Zoso, dovada vie că şi proştii pot sa fure
Din nou despre gunoiul zoso, cu aceeaşi scârbă
Impostura în blogosferă: cazul Zoso
Editare ulterioară: pe principiul hoţului care strigă hoţii, sosulică mă acuză azi pe mine de şantaje. Evident, reactia conducerii ziarului a fost “lasă-l dracului pe idiotul ăla, nu ne coborâm la nivelul ăsta”.
Asta din punctul de vedere al ziarului. Personal, folosind înregistrarea discuţiei cu Silviu Stroe, în care nu este nici măcar la nivel de aluzie vorba despre zoso, forum sau banări, şi din care nici cea mai încâlcită minte n-ar putea deduce că e vorba despre şantaj, îl voi da în judecată pe calomniatorul profesionist sosulică. N-o să cer luna de pe cer, ci exact o sumă suficient de mare ca să-l usture, şi suficient de rezonabilă ca s-o poată plăti. Şi acum ţineţi-vă bine cu mâinile de masă, ca să nu cădeţi de pe scaun de atâta râs, şi priviţi adevăratul motiv al “dezvăluirilor” sosoistice:
http://i17.servimg.com/u/f17/11/28/30/87/amenin10.jpg
Sublinierile îmi aparţin. Logic, nu eu aveam interesul să fie banat zoso, pe care îl umileam la fiecare post, şi de care râdea tot forumul, ci zoso avea interesul să fiu banat eu.
Citiţi mai jos textul original despre sosulică, publicat de mine aici cu câteva săptămâni în urmă. Comentariile postate azi de zoso sunt şi ele edificatoare cu privire la motivaţiile şi caracterul acestui individ dezgustător.
Printre comentariile primite la postul cu ciudata maimuţă se află şi unul care explică în bună măsură felul în care un blog scris prost şi plin de copy-paste, cum este cel al lui sosulică, se poate procopsi dintr-o dată cu numeroşi vizitatori. Îl reproduc integral:
”doar pentru manualele de istorie, nu ca ar fi ceva extraordinar, insa
culoarul de care zici a inceput pentru zozo cand “un prieten” l-a “ajutat” sa urce brusc din anonimatul de militari in care se balacea, la o mie si ceva de unici pe zi ba chiar linkuri catre pagina lui din pagini “serioase”, forumuri samd. Metoda folosita a fost una veche de cand lumea, ” spargerea” unui site cu multi vizitatori = www.culinar.ro = si modificarea paginii incat tot traficul sa fie redirectionat catre blogul lui. A urmat un scandal, acuzatii si amenintari cu politia din partea pagubitului, replici penibile sau infantile din partea celui castigat peste noapte cu tonele de gura casca, toate fiind relatate cu amanunte in multe locuri ba chiar si pe situl celui din urma, aici, pentru ca “nu exista publicitate negativa”. insa ce nu recunoaste eroul nostru e ca din acel moment nu a prea mai avut timp de pierdut pe irc si alte situri de porn pentru ca se apucase serios de jurnalism. de tip libertatea. ca avea trafic. mai multe probabil alta data, acum sunt scarbit deja de acest subiect.”
Am intrat şi eu pe site la ciudata maimuţă şi, într-adevăr, individul nici măcar nu neagă furăciunea, doar se ia de păgubit şi urlă ca Leana la aşa-zisul proces: “Dovada, dovada”.
Cazul fiind destul de vechi, nu ştiu dacă băieţii de la Investigarea Fraudelor mai pot dezlega iţele afacerii, cu atât mai mult cu cât înţeleg că partea vătămată n-a reacţionat prea prompt la momentul respectiv. Cert e că mâna lui soso se obişnuise de mult cu ciordeala, după cum puteţi citi aici şi aici. După ce topicul respectiv a fost dezgropat din abisurile netului de către un om a cărui răbdare o admir , sosulică a editat postul cu pricina, susţinând că era o glumă. O fi fost glumă şi când traficul de pe culinar.ro a aterizat pe pseudo-blogul ciudatei maimuţe?
LE: tocmai am aflat o chestie extrem de tare despre furăciunile cu care se ocupa zoso acum câţiva ani. Fiţi pe faza. ![]()


3 august, 2007 la 7:14 am
Zoso la furat
Povestile nu sunt noi, doar ca pana acum nu le-a pus nimeni cap la cap. Era momentul, and the best is yet to come ;).
3 august, 2007 la 8:07 am
[...] de fapt e atat de simplu: nu-i mai da atentie. N-am zis ca e usor, dar e [...]
3 august, 2007 la 8:16 am
Parerea mea e ca gresesti, in sensul ca posibilitatea de a-l mentine in zona marginala a netului romanesc, unde-i era locul, a fost eliminata fraudulos dupa atacul asupra site-ului tau.
3 august, 2007 la 8:25 am
[...] mai vorbesc că ultimele cercetări par a demonstra că are şi mâna foarte [...]
3 august, 2007 la 10:03 am
Nu trebuie dovedit ca zoso e un oligofren. Trebuie doar sa arunci un ochi pe blogul lui.
Sau sa ii vezi moaca…
Acest Michael Jackson al blogosferei …
3 august, 2007 la 10:05 am
Oho, Michael Jackson avea voce, poate-mi spune cineva ce are zoso, in afara de capacitatea de a speria groaznic gravidele?
3 august, 2007 la 1:23 pm
sa nu uitam reclama de pe share reactor (tracker romanesc)
3 august, 2007 la 2:11 pm
Dupa cum bine a zis DB9, care mi-a dat informatia despre furaciunea de la culinar.ro, blogul lui zoso n-ar fi iesit niciodata din anonimat fara “intamplarea” cu redirectionarea frauduloasa a traficului catre el. Pur si simplu nu-i permitea continutul fad, bazat pe copy-paste. Dupa ce a sarit in felul asta de masa critica lucrurile au venit oarecum de la sine.
3 august, 2007 la 2:41 pm
mai, daca a cerut dovada dovada inseamna ca nu recunoaste nu ca nu recunoaste
3 august, 2007 la 2:55 pm
Eu de la Mircea Badea am aflat de zoso. Acu` im pare rau ca am intrat pe site-ul lui de cacat increzut sa ii fac trafic si sa se umfle si mai rau in pene.
Rahat pansat. Bine i-a zis Badea.
3 august, 2007 la 3:06 pm
Dadatroll, reactia normala a unui om nevinovat, acuzat absurd de cine ştie ce chestie pe care n-a comis-o nu e sa urle “dovada, unde-i dovada?”.
Gigi, ai dreptate, Mircea a greşit grav cand l-a pomenit prima oara în emisiune, dar necunoscând cum funcţionează mediul online n-avea de unde să ştie ce eroare face.
3 august, 2007 la 3:51 pm
Oaaa….toata lumea e heacar, toata lumea e detectiv, bla bla bla.
……………………………………………………………………………………………………………………………
A PS: toata lumea prefera sa distruga decat sa construiasca. Trist nu?
Fiecare intelege ce vrea.
3 august, 2007 la 4:38 pm
Sunt si lucruri care trebuie distruse pe lumea asta, exemplul cel mai la indemana fiind mafia, crima organizata in general. N-are legatura cu sosulica, evident, e doar un exemplu.
Ceea ce am considerat eu ca e corect sa fie distrus e imaginea falsa de mare blogger a lui soso. Un om care si-a cladit o oarecare notorietate pe o furaciune (accidentala sau nu, ar fi fost treaba politiei sa dovedeasca) si pe faptul ca Mircea Badea l-a bagat in seama.
3 august, 2007 la 5:32 pm
ha-ha… da, a fost gluma cu traficul de pe culinar.ro asa cum a fost gluma si cum a ciordit el ciocolatile din magazin… va imaginati singuri ce fel de om este acest “zoso” si cata educatie are el…
3 august, 2007 la 7:49 pm
Un lucru e sigur: wp.com nu-l sparge… asa ca aici, chiar e free speech!
3 august, 2007 la 8:03 pm
Parerea mea e ca la faza cu site-ul culinar pur si simplu a furat nu prin mari skill-uri de hacker, pe care evident ca nu le detine, ci pe mana cu adminul de acolo, care se certase cu proprietarul. Adica o hackereala de Obor, ceva gen virusul taliban, daca stii bancul. Sa fim seriosi, a simtit hackerul nevoia sa puna link taman la site-ul lui soso, ii placea enorm si vroia sa-l impartaseasca lumii.
4 august, 2007 la 12:00 am
[...] Zoso, dovada vie că şi proştii pot sa fure Printre comentariile primite la postul cu ciudata maimuţă se află şi unul care explică în bună măsură felul […] [...]
4 august, 2007 la 8:00 am
Nu contrazic in nici un fel judecatile de valoare pe care le faci, ba chiar, daca ar fi sa procedez ca tine, chiar le-as condimenta un pic, intrucit mi se pare ca folosesti eufemisme…
Pozitia mea ramine acceasi: ignore. Orice alta abordare il promoveaza.
4 august, 2007 la 8:27 am
Stii care-i cea mai tare chestie? Ca pe forumul computergames sosulica incerca sa explice cui statea sa-l asculte ca postul de pe blogul tau se refera de fapt la mine, nu la el si furaciunile lui =)). Evident, l-am facut de ras si acolo.
Acum, apropo de ceea ce spui tu, eu zic ca din pacate, dupa furtul de pe culinar.ro s-a trecut de faza in care ignorarea lui sosulica putea da rezultate. Acum trebuie demascata impostura, pentru ca sunt in blogosfera romaneasca destui oameni care s-au ridicat cinstit, prin propriile puteri, si care merita din plin sa fie in fata acestui impostor.
4 august, 2007 la 9:59 am
Hai ca mi se pare idiot sa te legi de mutra omului. Parca e la gradinita “uita la la ce urat e”. Asta da argument, nu? De Stephen Hawking ati auzit? Chipes si el, a?
4 august, 2007 la 11:00 am
Ti se pot parea idioate o gramada de lucruri daca nu urmaresti firul evenimentelor. Nu s-a ajuns aiurea la discutii despre faciesul lui sosulica, nu sunt Vadim.
4 august, 2007 la 2:12 pm
edit Optimvs: fara insulte la adresa celor care nu se pot apara aici. Ironie da, OK, insulte nu.
4 august, 2007 la 3:04 pm
domnilor, putem discuta la nesfarsit asupra deontologiei procedurale a acestui individ. cum s-a catarat in varful blogosferei, ce metode frauduluoase a folosit…
insa orice polemica pe seama lui ii aduce trafic. vreti sau nu e o realitate. aduceti-va aminte lansarea lui Ciutacu in blogosfera. Cu o actiune de gherila la care Zoso a reactionat. Si guess what? Au facut trafic amandoi de nu le venea sa creada. Bitelinkul functioneaza orice ati spune. Mai sanatoasa mi se pare ideea de a nu-l baga in seama. Caderea in anonimat ii este astfel garantata. O sa ramana in zona cateva lipitori care traiesc din traficul lui.
La buna citire!
4 august, 2007 la 5:04 pm
Edit Optimvs: am zis, ironie OK, mitocanie si injuraturi nu. Mai baga o fisa.
4 august, 2007 la 5:49 pm
Zoso, dovada vie că şi proştii pot sa fure « Adrian Niculae, jurnalist-terminator
Am aproape 10 ani de presă scrisă în spate, şi n-am mai putut suporta să văd cum se revarsă pe netul românesc o avalanşă de cretini care îşi zic bloggeri şi pun în circulaţie tot soiul de imbecilităţi. Pur şi simplu cred că ziarişti…
4 august, 2007 la 7:43 pm
Ui ca incepe iarasi… apai plm!
4 august, 2007 la 9:08 pm
Zoso, dovada vie că şi proştii pot sa fure « Adrian Niculae, jurnalist-terminator
6 august, 2007 la 9:14 am
prea multa zarva pt nimic. De fapt, corect e ‘pt nimeni’. Am scris si eu despre nevoia de a mictiona cand te trece; iar acest claxon-zoso le intrece pe toate. Scuze, dar nevoile fiziologice, deh!
16 octombrie, 2007 la 10:50 am
de aia l-ai sunat pe silviu? ca eu aveam interesul sa fii banat tu? come on, e o logica subreda chiar si pentru cineva atat de prost ca tine.
16 octombrie, 2007 la 10:56 am
Sosulica, oricat de greu ar fi de inteles pentru mintea ta subreda, scopul discutiei a fost un banal interviu despre “inceputurile romantice” ale marilor forumuri din Romania, despre piraterie software si alte subiecte de genul asta. N-o sa-ti ramana decat sa explici la tribunal infractiunea de defaimare pe care ai comis-o la tine pe site. Caseta cu discutia dintre mine si Silviu Stroe va lamuri orice judecator cum stau lucrurile.
Cu prostia ramane cum am stabilit, sa ma anunti cand te tine sa faci testul IQ, ala de care te simti amenintat. Oricum, daca nu erai de o prostie aproape incredibila nu te bagai singur cu capul in lat.
16 octombrie, 2007 la 10:59 am
sunt sigur ca silviu e un mincios si tu ai mereu dreptate.
ne vedem la tribunal, tu cu dovezile in dinti, eu cu silviu si cu adrian de mana
16 octombrie, 2007 la 11:06 am
Eram sigur c-o s-o dai pe Silviu ca sa scapi, i-am si spus. Caracterul tau infect se citeste de la o posta.
Ma rog, ramane de vazut daca judecatorul o sa-l creada pe el sau pe tine, eu unul sunt betonat cu caseta. Astept doar sa vad care din voi o sa-mi achite daunele morale.
16 octombrie, 2007 la 11:13 am
nici unu. nu stii cu cine ai de-a face.
16 octombrie, 2007 la 11:16 am
Cu un vierme ca tine n-am nici o emotie.
16 octombrie, 2007 la 11:47 am
nici eu cu santajisti
16 octombrie, 2007 la 12:04 pm
Fiecare pasare pe limba ei piere. Abia astept sa te vad cum vei explica in instanta faptul ca ai mai insistat cu povestea asta cu santajisti-santaje si dupa ce aflasei despre ce am discutat de fapt cu Silviu.
16 octombrie, 2007 la 12:59 pm
d-le Adrian Niculae, sunt curios cu cat ti-a sarit trafizul azi dupa linkul pe care ti l-a bagat zoso. Ma intreb daca peste 3 zile vei avea in continuare la fel de multi vizitatori, ma mai intreb de ce oare au continuat “vizitatorii furati” de pe culinar.ro sa intre pe blog-ul lui zoso daca era chiar asa de kkt.
16 octombrie, 2007 la 1:14 pm
Asta e o confuzie grava pe care o fac de obicei oamenii care nu au nici un fel de legatura cu acest domeniu. N-a afirmat nimeni ca site-ul lui zoso s-a stabilizat de a doua zi la nivelul traficului pe care-l avea la momentul ala culinar.ro. Redirectionarea respectiva de trafic, plus scandalul care a urmat, i-a permis însă ieşirea din anonimat, într-un moment în care blogurile nu erau prea răspândite în România.
La sfarsitul zilei voi face bilantul accesarilor si il voi posta aici. Vom mai avea un motiv sa radem de “celebrul” soso.
16 octombrie, 2007 la 5:02 pm
ai cenzurat mesajul lui andrei, misto.
adrian, si tu insisti. cu maimuta, cu furtul…
la fel de bine te pot da si eu in judecata pentru ca ma acuzi de infractiuni. pentru care n0ai nici o dovada. a fost inteligent din partea ta insa sa il suni din nou pe silviu si sa ai grija sa inregistrezi. (asta daca eu am mentionat ca tu l-ai fi sunat pe el)
16 octombrie, 2007 la 5:12 pm
ps: abia astept reclama cu judecata.
16 octombrie, 2007 la 5:38 pm
Diferenta e ca eu insist pe niste lucruri care se pot dovedi chiar cu propriile tale afirmatii (chiar daca acum negi, ca hotul prins cu mana in poseta), in timp ce tu insisti pe o chestie clar dovedibila ca minciuna si defaimare. Ambele discutii cu Silviu au fost inregistrate. Prima dovedeste ca nici vorba de santaj/amenintari, mai mult, ca nici vorba sa se pomeneasca sau sa se sugereze ceva legat de zoso/banari samd. A doua arata ca omul habar n-avea ca tu afirmi asa ceva despre mine (deci implicit te incrimineaza PE TINE pentru defaimare, in caz ca n-a jucat el un teatru extraordinar).
Reclama cu procesul sigur o sa conteze mai mult pentru blogul meu, asa ca pot sa-ti scap si tie cateva firmituri. In plus, daunele morale vor fi cel putin egale cu venitul tau actual pe un an. Ramane de vazut ce-o sa zica angajatorul tau cand te va vedea condamnat pentru defaimare.
16 octombrie, 2007 la 5:54 pm
ma indoiesc ca intelegi foarte bine ce spui. ia gandeste-te, nu le-a putut dovedi dragos roua, patronul culinar. tu cum le poti dovedi?
16 octombrie, 2007 la 7:31 pm
Zoso, faci din nou dovada faptului ca nu stapanesti nici macar cele mai elementare notiuni de jurnalistica sau drept. Daca te concentrai nitel observai ca eu am citat comentariul lui DB9 si am adaugat ca la tine pe site nu negi furaciunea, ci doar te iei de pagubit (am screenshot, in caz ca-ti vine ideea sa editezi). La final am zis ca traficul de pe culinar.ro a aterizat pe blogul tau. Prin alta parte am si mentionat ca nu poti fi tu banuit de abilitati de mare hacker, si ca probabil adminul de acolo, certat cu patronul, a redirectionat traficul.
Cand spuneam ca pot dovedi cu propriile tale afirmatii ma refeream, in mod evident, la povestea cu ciordela din Metro, cu care te laudai pe forumul fanclub. Acolo am lucrat cu materialul clientului, iar faptul ca negi acum, in 2007, cele afirmate in 2004, e cu atat mai penibil.
In concluzie, ti-ai bagat singur gatul in lat postand calomniile alea murdare despre mine, si vei plati bani frumosi pentru asta. Si nu-ti ramane decat sa te intrebi cine dracu te-a pus sa te bagi in asa ceva.
16 octombrie, 2007 la 9:16 pm
Cum am promis, sa mai radem nitel de marele blogger zoso, care a simtit nevoia sa posteze aici si cu nick-ul Andrei (injuriile le-am sters, restul postului a ramas).
Pana la ora 00.11 (ora Romaniei) aveam 901 hituri pe blog pentru ziua de 16.10 . Dintre acestea zoso.ro a furnizat 378 iar zoso.ro/2007/10/ziarul-gndul-adaposte… inca 75. Interesant e si faptul ca proportia dintre cei care citesc doar main page la zoso si cei care se mai obosesc sa dea un click pe vreun post e de 5:1. Chestie care spune multe despre consistenta panseurilor sosoistice.
17 octombrie, 2007 la 3:04 am
nu neg pentru ca nu e nimic de negat. banuiesc ca termenul “absurd” iti este necunoscut.
abia astept sa dovedesti cu afirmatiile mele ca am furat de la metro. asta ca sa vezi ce misto functioneaza justitia la noi. sper ca poti face dovada daunelor.
nu am postat eu cu nickul andrei, nu ma confunda cu tine. daca vreau sa te injur, o fac cu nickul meu.
901 hituri, o crestere cu cat fata de ziua precedenta? (asta daca te obosesti sa intelegi care e linkul pus pe blogul meu).
17 octombrie, 2007 la 3:17 am
Deja iti faci curaj singur zoso. Prost e ca te tradeaza iar logica. Ce sa mai dovedesc, cata vreme afirmatia ta era chiar “OK, am dat o mica tzeapa la Metro zilele astea” , dupa care urma descrierea metodei folosite la furat?
Dar desigur, nu ma pun in calea fericirii tale. Incearca =))))). Pana una-alta pregateste-te sa dai banutii pentru calomnia/defaimarea perfect dovedibila pe care ai comis-o. Nu mai face cheltuieli semnificative, ca sa ai de tigari in urmatorul an.
P.S. Nu le numarasem pe alea din ziua precedenta, dar cred ca pana si tu poti imparti numarul total de hituri la numarul de zile de cand am inceput sa promovez blogul, sa aplici corectia pentru week-end si sa vezi cam cat da.
17 octombrie, 2007 la 3:28 am
stiam eu. zi saru mana de trafic.
17 octombrie, 2007 la 7:53 am
Sosulica, mi-ai adus vreo 4% din cat aveam deja, asa ca nu-ti imagina ca instanta o sa considere ca asta compenseaza in vreun fel defaimarea. Ma si intreb ce vraiste e in creierii tai de te poti gandi la asa ceva?
17 octombrie, 2007 la 8:21 am
daca 4% inseamna 400 hituri, tu ai 10.000 de unici pe blog in fiecare zi? eu am stat mai prost cu matematica, dar nici chiar asa…
17 octombrie, 2007 la 9:01 am
Se vede ca stai prost cu matematica in continuare, bine stai doar la defaimari. Eu am avut ieri in total 901 hituri, din care 453 venite de la tine. Roaga pe cineva sa te ajute sa calculezi cat la suta reprezinta 453 din 10300.
17 octombrie, 2007 la 10:50 am
mai sus ai zis 2 chestii
ca ti-au venit 400 de la mine
apoi ai zis ca ti-am adus 4% din cat aveai ceva.
nu mai tii pasul cu logica?
mai aduna si alea venite de pe tinyurl si las-o mai moale…
17 octombrie, 2007 la 11:19 am
Zoso, te faci de ras cu fiecare post, ca de obicei. Am zis clar “Pana la ora 00.11 (ora Romaniei) aveam 901 hituri pe blog pentru ziua de 16.10 . Dintre acestea zoso.ro a furnizat 378 iar zoso.ro/2007/10/ziarul-gndul-adaposte… inca 75. ” 378+75=453 de hituri mari si late. In total am 10300.
Sincer, nu te-as lasa sa scapi nici daca mi-ai pune permalink in capul blogului tau, cu cele mai calde recomandari. Prea ai fost nesimtit. Nu mai pot eu de traficul pe blog. Uiti ca, spre deosebire de tine, nu traiesc din asta. In plus, prea te-am prins in ofsaid si prea ai vrut sa-mi faci rau printr-o manevra ticaloasa, bazata pe minciuna.
17 octombrie, 2007 la 11:30 am
in afara de “sosolica” si “te faci de ras” mai stii altceva?
17 octombrie, 2007 la 11:32 am
in afara de “sosolica” si “te faci de ras” mai stii altceva?
17 octombrie, 2007 la 12:09 pm
Nu da vina pe mine pentru faptul ca spui prostii de fiecare data cand deschizi gura sau clampani pe tastatura. Ghinionul tau ca de la prostii inofensive ai sarit la prostii incriminate de legislatia in vigoare.
17 octombrie, 2007 la 1:02 pm
bine, bine. imi pierd timpul cu tine, ca tampenia si caposenia nu se vindeca.
17 octombrie, 2007 la 1:07 pm
Nu mai pomeni cuvinte precum tampenie, ca iar iti fac invitatia sa mergem la Mensa la IQ test si iar o sa zici ca te-am amenintat cu testul IQ.
Nu stiu despre ce caposenie vorbesti, dar te astept la tribunal sa-mi explici. Nu eu sunt caposul in povestea asta, eu sunt cel calomniat si defaimat la tine pe blog care o sa-ti ia banii in instanta.
17 octombrie, 2007 la 1:19 pm
eu zic sa recitesti ce ai scris aici si pe cg de mine si ai sa vezi care e calomniatul si defaimatul.
17 octombrie, 2007 la 1:42 pm
Nu te mai agita atat, o sa vada judecatorul. Nu pari sa intelegi un lucru simplu: eu voi dovedi cu probe zdrobitoare (cele doua inregistrari audio) ca afirmatiile pe care le-ai facut despre mine pe blogul tau sunt false si, mai mult, facute cu rea credinta. Verdictul nu poate fi decat unul, eventual vei imparti vina cu Silviu Stroe, daca se dovedeste cumva ca ti-a prezentat denaturat interviul pe care i l-am luat.
Ce am scris eu despre tine este fie 100% adevarat si dovedibil ca atare (faptul ca traficul de pe culinar.ro a aterizat la tine pe blog, faptul ca ai beneficiat de cearta lui Dragos Roua cu adminul lui etc) fie se plaseaza in zona interpretarilor posibile pentru niste afirmatii facute de tine pe forumul fanclub. Faptul ca tu sustii ca spusele tale de acolo trebuie luate drept gluma nu inseamna defel ca un om de buna-credinta nu le poate considera adevarate.
17 octombrie, 2007 la 3:22 pm
bine, bine, imi sustin afirmatiile de mai sus ca esti capos. astept citatia. pa.
17 octombrie, 2007 la 4:05 pm
N-o sa ai de asteptat prea mult, nu-ti face iluzii, am discutat deja cu un avocat foarte cunoscut care a ascultat inregistrarile, a citit ce-ai scris si mi-a spus ca mergem la sigur. Iar la chestia cu caposenia nu stiu pe ce te bazezi, nu-s eu de vina ca ai simtit tu nevoia sa ma calomniezi murdar la tine pe blog.
28 ianuarie, 2008 la 8:09 pm
optimvs nu te lasa! vreau sa-l vad pe zoso asta cum moare de ciuda ca m-am saturat de laudele lui!!!!!!!!!!!!!!
28 ianuarie, 2008 la 9:50 pm
Stii vorba aia cu fudulia prostului, daca nu-l lauda altii se lauda si el singur. Ce-a mai facut? Ca sincer, numai sa urmaresc aberatiile lui zoso nu stau.