Probabil că mai toată lumea a aflat despre isprava a doi băieţi de la Caţavencu (Căutiş şi încă unul, îmi pare rău dar nu i-am reţinut numele), care s-au plimbat niţel pe aeroportul Băneasa, cât să pună o grenadă de plastic sub un avion. Evident, fără permisiune. Ca mai toate articolele lui Căutiş, şi ăsta este fundamental corect: cei doi ziarişti chiar au intrat ilicit pe aeroport, pe sub nasul unor paznici plictisiţi, şi au plantat “bomba” sub avion. Mai mult, afirmaţiile de săptămâna asta despre directorul Ştefan Mladin, care şi-a angajat soţia şi cumnatul pe posturi de conducere în cadrul aeroportului, sunt şi ele corecte.
Unde e aşadar şmenul în toată povestea asta?
Ca de obicei în asemenea cazuri, prezentarea unei frânturi de adevăr se transformă în minciună gogonată. Şi, culmea, la mijloc nu e nu e un şmen, sunt cel puţin două! În primul rând trebuie ştiut că lui Ştefan Mladin i se datorează în bună măsură supravieţuirea aeroportului Băneasa într-o zonă în care metrul pătrat de teren se vinde cu mii de euro, iar presiunea diverşilor rechini imobiliari este enormă. Sigur, omul nu s-a zbătut numai din dragoste pentru aeroport, îşi apăra în acelaşi timp propriul post mănos şi mica afacere de familie, cu nevasta şi cumnatul în rolurile principale. Mă intereseaza însă prea mult pe mine că Mladin i-a găsit o sinecură cumnatului, sau că încă mai am aeroport la care pot pleca de acasă fără să am certitudinea că voi petrece ore minunate mergând bară la bară prin Otopeni? Când Berbecali şi diverşi arăbeţi dubioşi împingeau de zor spăgile pentru ca ”Aurel Vlaicu” să intre în reparaţii capitale vreo doi ani, după care să nu se mai deschidă deloc, Mladin a dat şi el cu capul în diverse uşi şi a reuşit să evite in extremis dispariţia aeroportului. Pentru cine cunoaşte cât de cât realităţile din Ministerul Transporturilor este cert că, odată Mladin scos din peisaj, nici aeroportul nu mai are viaţă prea lungă.
Al doilea şmen are şi el strânse legături cu imobiliarele: în decursul anilor, aeroportul Băneasa a fost pur şi simplu încercuit de vilele diverşilor şmecheri, care au construit cu baliza-n curte exact pe ideea că mai devreme sau mai târziu preţul metrului pătrat de teren va mătrăşi zgomotoasele avioane din zonă. Ghinion însă, traficul aeroportului condus aşa de prost de clanul Mladin creşte spectaculos de la an la an, de-au început să le crape pereţii vilelor construite în zone unde în veci n-ar fi trebuit să poată obţine cineva autorizaţie de construire. Dacă în articolul din tabloidul cu pricina recunoaşteţi o persoană care colaborează de zor cu Realitatea TV, colega de trust a caţavencilor, să nu vă miraţi prea tare. Eu nu m-am mirat deloc când am citit isprava cu bomba de plastic, şi nici când am dat săptămâna asta peste partea a doua a “anchetei”.
P.S. Cine-şi închipuie că, dacă-ţi baţi puţin capul, nu poţi repeta isprava cu bomba de plastic pe ORICE aeroport din România este foarte naiv. Sigur, n-o să-ţi iasă aşa uşor ca pe Băneasa, dar cine vrea să arunce în aer avioane e dispus în general să facă mai mult decât să conducă maşina prin poarta larg deschisă dinspre Romaero.


13 decembrie, 2007 la 10:55 am |
1.care e legatura intre Catavencu si afacerile imobiliare ? caci, daca e sa mergem mai departe, Gandul este coleg cu ProTv, dar totusi Sarbu nu estse acelasi lucru cu CTP
2.ideea articolului era legata de firma de paza care nu isi face treaba imprejurul aeroportului, in timp ce in incinta, la verificari sunt ff.zelosi (se poate citi si mitocani)
3.articolul tau e centrat (2 paragrafe mari, fata de 2 mai mici) pe Mladin, pe care s-ar putea parea ca il cautionezi in micile lui afaceri de familie, asta in numele unui “bine suprem”
4.cred ca cel de-al doilea autor (politicos ar fi fost sa te interesezi) este seful departamanetului de investigatii
13 decembrie, 2007 la 2:33 pm |
4. Cand spui “imi pare rau” se cheama ca iti ceri scuze pentru respectiva omisiune. Nu stiu ce-i ala un “departamanet”, dar in contextul de fata termenul pare bine folosit.
3. Nu e rau sa utilizezi dexul pentru a affla ce insemna a cautiona, inainte de a arunca asemenea vorbe. Probabil ca in momentul in care spun “îşi apăra în acelaşi timp propriul post mănos şi mica afacere de familie, cu nevasta şi cumnatul în rolurile principale” inseamna ca-l cautionez.
2. Al doilea articol se cheama “Directorul Stefan Mladin, un risc mai mare decit o bomba pentru Aeroportul Baneasa” si arata de fapt care a fost scopul “anchetei”. De unde si necesarele precizari pe care le-am facut aici, ca sa inteleaga lumea unde sunt smenurile din spatele anchetei.
1. Daca maine Sarbu ar cumpara plantatii de mac in Afganistan, iar poimaine CTP ar incepe sa scrie editoriale despre binefacerile opiului asupra sanatatii, paralela facuta de tine ar avea o noima. Pentru ca, in linii mari, cam asta e conexiunea dintre vreo doua “vedete” ale Realitatii si articolul din Catavencu: unii au vile in buza pistei, iar altii au inceput sa se joace de-a pusul bombelor pe Baneasa. Sub avioane, pe la Ministerul transporturilor, dupa nevoi.
Inteleg ca pentru Catavencu hardcore fans e greu de inghitit articolul asta, dar din pacate lucrurile cam asa stau.
15 decembrie, 2007 la 2:20 pm |
Baiete, esti cu capu’…
17 decembrie, 2007 la 7:59 am |
Cum sa nu
17 decembrie, 2007 la 10:18 am |
nu insist cu argumentele, nu de alta dar te stiu capos

dupa principiul “decat sa vina un corupt fomist, mai bine unul pe care il stim deja”
nu inteleg insa de ce ma trimiti la Dex
CAUŢIONÁ vb. tr. 1. a depune cauţiune. 2. (fig.) a acorda sprijin, protecţie. (< fr. cautionner)
ori era evident ca eu ma refer la cel de-al doilea sens, asa incat nu inteleg de ce l-am folosit gresit ? pt mine e evident ca il aperi
17 decembrie, 2007 la 12:56 pm |
L-ai folosit total gresit pentru ca aici nu e vorba despre un corupt fomist ca alternativa la Mladin , ci despre inchiderea aeroportului si parcelarea terenului.
In rest e adevarat ca n-ai cu ce insista, pentru ca in prima postare nu era nici un argument
.
1 martie, 2008 la 7:57 am |
optimvs esti dus rau…..
1 martie, 2008 la 9:08 am |
Decoleaza odata de pe Baneasa sa vezi bine de sus vilele care incercuiesc pista si vorbim pe urma
.
23 iulie, 2008 la 11:45 am |
[...] unei asemenea inepţii, explicaţia o găsiţi pe larg tot pe blogul subsemnatului, mai exact aici [...]