Spaimele falsului blogger zoso

 După ce i-am tras o binemeritată scatoalcă, prezentând datele care-i pun în evidenţă impostura, falsul blogger zoso răspunde în stilul caracteristic, cu o peltea fără cap şi fără coadă. Dincolo de balmajelile specifice, despre cât e el de bun şi cât de mulţi vor să-l invite la emisiuni TV ( unde însă el refuză să se ducă, desigur nu pentru ca e incapabil să lege două vorbe, ci pentru că s-ar fi plictisit să tot răspundă la aceleaşi întrebări), ciudatul cercopitec lansează ideea că presa e neputincioasă în faţa Internetului, dând exemplul …

 

scandalului de pornografie infantilă de la Neogen.

 Întâmplarea a făcut ca eu să nu mă ocup de respectivul scandal, fiind plecat din ţară în delegaţie exact în perioada respectivă (am aflat pe aeroportul din Salonic de poveste şi n-am mai avut ce face). În schimb, m-am ocupat, ca şi zoso de altfel, de un scandal mult mai spectaculos, cel al filmuleţelor porno cu minori postate pe site-ul ziarului Atac. Aşa că avem la dispoziţie instrumentul necesar pentru a măsura impactul unui ziar serios  şi al site-ului lui zoso (botezat fraudulos blog)  într-un caz de acest gen.

 Filmul evenimentelor e următorul:

1. Pe 23 Noiembrie, în ediţia online a ziarului Atac apar câteva clipuri pornografice cu minori

2. Pe 23 noiembrie, la 1.35PM, zoso publică la el pe blog însemnarea “o reţetă sigură” . Nimeni nu se sinchiseşte, şi filmuleţele rămân mai departe pe site-ul Atac.

3. Pe 23 noiembrie la 21.30 se face la Gândul  updatarea pentru 24 noiembrie şi apar pe site ştirea şi editorialul scrise de mine pe această temă. Interesul este enorm (din păcate nu se mai pot vedea acum zecile de mii de accesări, deştepţii din trust care se ocupă de site n-au reuşit nici acum să elimine bugul care face să apară la articole doar contorizarea pe ultima săptămână). 

 Mai important este însă rezultatul: în mai puţin de o oră filmuleţele respective dispar de pe site-ul Atac.

4.  Pe 23 noiembrie la ora 23.30, la updatarea pentru 24 noiembrie a site-ului Atac,  Horia Tabacu încearcă să-mi răspundă în glumă la sfârşitul editorialului pe care-l scrisese deja despre europarlamentare. Doar că nu prea era râsul lui, având în vedere că deja îl sunase la redacţie comisarul Spiridon, cu care discutasem înainte de a publica textele din ziar.

 5. Pe 24 noiembrie la 8.37 am, zoso se face definitiv de râs, atribuindu-şi meritul dispariţiei filmuleţelor cu pricina de pe site-ul Atac şi susţinând că asta e o dovadă a influenţei blogurilor.

Concluzia este evidentă: deşi la momentul ăla avea un timp de răspuns mult mai bun (între timp am trecut şi noi la publicarea pe loc a articolelor de acest gen, fără a mai aştepta update-ul simultan cu tiparul), rezultatul obţinut de zoso prin publicarea celor 3 rânduri de care a fost capabil este nul. Autoritatea reală a site-ului său este zero, filmele rămân pe site-ul Atac, nimeni nu dă doi bani pe ce zice zoso. În schimb, după ce subsemnatul scrie şi publică în Gândul articolele pe această temă, filmele dispar rapid de pe site iar şeful publicaţiei respective încearcă să braveze, fără prea mult succes.

 Că zoso este un impostor s-au dumirit de mult toţi oamenii care au cât de cât legătură cu fenomenul blogurilor. Interesant e însă că individul e foarte speriat de perspectiva ca şi firmele care au început să bage publicitate în blogosfera românească să înceapă să-şi dea seama că site-ul lui nu e blog, şi că dacă e să dea publicitate pe site-uri de ştiri zoso.ro e cam pe nicăierea. E posibil să fie într-adevăr cazul şi de un articol în ziar, că tot lansează provocări cercopitecul ;).

 P.S. Motivul pentru care afirm că individul e un impostor îl găsiţi aici.

P.P.S. Individul mi-a dat ieri un mail în care imi atrăgea că filmuleţele ar fi dispărut de pe site-ul atac la ora 20.34. Dovada în acest sens ar fi  un comentariu postat la el pe blog ;).  LOL

 Presupunând (prin absurd, doar îi ştiţi caracterul) că n-a mânărit respectivul comentariu ca să se mai scoată niţel, ar fi amuzantă incapacitatea bietului zoso de a înţelege cum au mers lucrurile în seara aia: Tabacu nu lui i-a răspuns în editorial, ci mie, aşa că e prea clar din cauza cui au dispărut filmuleţele. Că poliţistul l-o fi sunat pe Tabacu înainte să iasă Gândul de a doua zi pe net e posibil, dar irelevant.

Relevante sunt două lucruri:

 1. Avem un caz clar în care presa a eliminat în doi timpi şi trei miscări o anomalie de pe net, în vreme ce un site de ştiri botezat fraudulos blog urla de pomană la lună.

2. Numitul zoso n-a avut nici o jenă în a se împăuna cu un rezultat în obţinerea căruia n-avea nici cel mai mic merit. Dar asta nu-i o noutate, nu?