Daţi click aici pentru a vedea înregistrarea emisiunii în care Băsescu a încercat să justifice lovirea copilului.

Sau, pentru cei din afara ţării:

Înregistrarea în care Traian Băsescu loveşte cu pumnul în faţă un copil, în timpul unui miting electoral din 2004, a făcut ocolul tuturor televiziunilor. Evident, partizanii marinarului susţin că-i falsificată, teorie infirmată chiar de reacţia pe care a avut-o Băsescu în direct la Realitatea, când a văzut imaginile.

 Faptul că susţinătorii lui Băsescu sunt atât de fanatizaţi încât pot nega evidenţa, ba chiar, la o adică, pot tolera fără probleme şi ideea că idolul lor a lovit un copil, nu mai miră pe nimeni. Dar, din fericire, acest “nucleu dur” are fix 32%, cât a obţinut marinarul în primul tur de scrutin. Bătălia se dă acum pentru votirle celor care l-au susţinut pe Crin Antonescu în primul tur, şi mi-e tare greu să cred că oamenii care au pus ştampila pe candidatul cu “Revoluţia bunului simţ” nu vor dori să scape ţara de un om capabil să-i dea cu pumnul în gură unui copil handicapat.

P.S. Gata, s-a terminat si circul cu “poate e falsă” Au facut ăia de la Realitatea rost de caseta originală şi au postat un filmuleţ de calitate bună, încetinit la 25%.

 Lovitură de teatru în scandalul meciului Franţa-Irlanda, încheiat cu calificarea francezilor după ce Henry a comis cu nesimţire un dublu-henţ: The Times a demonstrat, folosind randări 3D, că nici centralul şi nici tuşierul nu au avut cum să vadă henţul. Imaginile de mai jos sunt edificatoare:

După cum se vede în ambele imagini, buclucaşa stângă a lui Henry era camuflată de trei jucători irlandezi pe direcţia centralului, şi de portar pe direcţia tuşierului.

Evident, imaginile “spală” brigada scandinavă, dar aruncă o vină cât o piatră de moară în cârca FIFA. O a treia imagine realizată de The Times arată şi ce s-ar fi întâmplat dacă la acest meci ar fi fost folosit sistemul cu cinci arbitri experimentat în Europa League:

 Un arbitru plasat în spatele porţii ar fi văzut henţul de la nici doi metri, iar Irlanda n-ar fi fost eliminată în urma unei oribile greşeli a “oamenilor în negru”.

Evident, acest scandal ridică mai ridică o  întrebare cât se poate de legitimă: de ce în rugby se poate cu arbitraj video (cu rezultate excelente) iar în fotbal nu?

 N-o să fac aici prea multă gargară tip Sinteza Zilei, Mircea Badea, Ciutacu etc. Înainte să mergeţi la vot, gândiţi-vă la următoarele lucruri:

 1. În ultimii 20 de ani, guvernul Tăriceanu a luat singura măsură economică ale cărei rezultate pozitive s-au văzut imediat: cota unică de impozitare.

2. PSD şi PD-L sunt responsabile pentru cea mai antieconomică măsură luată de vreun guvern post-decembrist: impozitul forfetar.

3. În mod cert Băsescu are o întreagă artilerie pregătită împotriva lui Geoană pentru turul al doilea: de la vizite la Moscova la susţinerea primită de la Ion Iliescu şi de la poveştile cu soacra la cine ştie ce dosare încă nepuse pe masă. Pe Antonescu pur şi simplu n-are de unde să-l apuce, omul trăieşte modest, n-a făcut subit avere cât a fost prin guvern, n-a avut treabă cu Securitatea înainte de 89 şamd. Asta în vreme ce Antonescu poate da de pământ cu Băsescu pe toate aceste subiecte.

 În aceste condiţii, dacă vreţi să scăpăm de Băsescu pe 6 decembrie, nu vă irosiţi votul pe Geoană. Părerea mea.

 Traian Băsescu a demonstrat în seara asta, cu ocazia dezbaterii versus Geoană şi Antonescu, că vorba “conduce ţara ca pe un vapor” e 100% adevărată. Ultimul său mesaj către români, la spartul târgului, a fost “mă voi opune unui Parlament care nu respectă voinţa poporului care l-a ales”.  Nimeni n-a mai avut cum să taxeze pe loc această ieşire tip “voinţa poporului sunt eu”, întrucât, cu bafta deja binecunoscută, marinarul trăsese la sorţi biletul care-i permitea să aibe ultimul cuvânt.

 Dar, în următoarele 24 de ore, sunt convins că presa îl va toca mărunt pentru această zicere de om care, după cinci ani în fruntea ţării, nu pricepe nici măcar fundamentele Constituţiei. Pentru că Băsescu n-a făcut decât să le dea un cec în alb celor care, de cinci ani, se străduiesc să demonstreze că marinarul nu vrea altceva decât să instituie un soi de dictatură personală.

 Deşi snopit de Semmy Schilt în “Final 16″, Daniel Ghiţă a lăsat o impresie bună publicului asiatic şi boss-ilor K-1 prin faptul că s-a străduit şi a reuşit să termine meciul în picioare, aşa că va fi totuşi prezent în Gala finală a K-1, care se va desfăşura pe 5 decembrie la Yokohama. Mai mult, va lupta într-un meci de rezervă, nu într-un super-fight, aşa că, teoretic vorbind, ar avea chiar şanse să ajungă pe tabloul principal.

 Ce-i drept, pentru asta ar fi nevoie nu numai ca Ghiţă să câştige meciul cu Chalid “Die Faust” Arrab (lucru nu neapărat foarte dificil), dar şi ca doi dintre luptătorii de pe tabloul principal să se accidenteze. Asta din cauză că primul meci de rezervă al serii îi are ca protagonişti pe turcul Gokhan Saki şi “nemuritorul” Peter Aerts.

 Oricum, prin această decizie a K-1, Daniel Ghiţă a făcut pasul în lumea bună a circuitului. Demonstrând, dacă mai era nevoie, că nu victoriile obţinute cu arbitrul în galele Local Kombat sunt cheia spre o carieră la vârf în kickboxing. Ca să zicem aşa, cam toată lumea ar trebui să se fi lămurit acum că o înfrângere onorabilă cu Schilt valorează mult mai mult decât o victorie dubioasă cu “pensionarul” Mighty Mo. 

P.S.  Pe acelaşi subiect citiţi şi  “Tabloul finalei K-1 2009″

 În anul de graţie 2009, lupta politică purtată în stradă, cu găşti de lipitori de afişe/măciucari nu mai interesează pe nimeni. Românii trec pe stradă fără a mai vedea nici măcar afişele mari cât blocul. Chiar şi politichia de  tembelizor şi-a pierdut audienţa, în special de când mogulii s-au coalizat contra lui Băsescu, şi nu mai poţi vedea păruieli live, ci doar coruri care îl afurisesc nonstop pe marinar, plus vocea singuratică a lui Radu Moraru, care-i ridică osanale aproape în fiecare emisiune.

 Aşa că, firesc, lupta cu public s-a mutat pe internet. Staff-urile de campanie au investit creier şi bani nu în clipurile de la televizor (al căror ridicol este inegalabil) ci în filmuleţele pentru youtube. 

 Băsescu a mutat primul, cu două clipuri excelente, în care turbarea antimatroz lui Mircea Badea şi a grupului de la Sinteza Zilei este ridiculizată corespunzător:

Evident, tabăra mogulo-antenistă n-avea cum să înghită hapul ăsta, aşa că a replicat imediat cu o parodie după “Hasta siempre”, intitulată destul de potrivit, fie vorba între noi, “Comandante, ai futut ţara”:

 (Că fata cântă pe alocuri fals nu e o problemă, în fond vorbim despre o parodie) 

 Una peste alta, este de ramarcat faptul că, pe net, campania nu se duce cu “argumente” gen “noi o să le dăm 100 în plus pensionarilor”. Ceea ce, până la urmă, e de bine.

De rău e însă că nimeni n-a reuşit până acum să închege pe net vreo campanie POZITIVĂ, prin care meritele/atuurile/argumentele propriului candidat să fie puse într-o lumină mai bună. Ce s-a întâmplat deocamdată e că bâta a devenit virtuală şi este mânuită cu inteligenţă.

P.S. Să ne delectăm totuşi cu splendidul “Hasta siempre” interpretat de Natalie Cardone:

 Este, cred, una din  cele mai haioase chestii vazute de mine vreodată. Reacţia naturală, adevărată, în faţa unei scârboşenii bolnave nu poate fi reprodusă de nici un actor:

În plus, o lecţie instructivă despre puterea pe care o au nepoţii asupra bunicilor .

P.S. Am reuşir deocamdată cel puţin să-mi înfrânez curiozitatea şi să nu caut celebrul de-acum 2 girls 1 cup. Din ce-am citit, vă recomand căldurps să procedaţi la fel.

Sufletul slav la el acasa. Enjoy:

 Nota bene: informaţiile din acest articol pot fi preluate numai cu acordul autorului şi citarea sursei 

În timp ce media trustizată se laudă cum a salvat ea naţia silindu-l pe Boc să cumpere 500.000 de doze de vaccin anti-AH1N1  pentru copiii cu vârste între 6 luni şi 15 ani, nimeni nu pare să-şi pună întrebarea unde a fost testat acest vaccin pe sugari? Şi asta în condiţiile în care motivul pentru care Guvernul cumpără vaccinurile din străinătate este fix faptul că vaccinul românesc, produs la institutul Cantacuzino, nu putea fi testat pe copii în timp util pentru a permite începerea vaccinării odată cu adulţii!

 Explicaţia acestei ciudate “neatenţii” e simplă: nici vaccinul care urmează să fie cumpărat din străinătate n-a fost testat pe copii, numai că importarea celor 500.000 de doze reprezintă o afacere bănoasă pentru câţiva “băieţi deştepţi” obişnuiţi cu căpuşarea sistemului de sănătate.

 Vaccinul produs de compania elveţiană Novartis a provocat un scandal de proporţii în Chile (ţară care, până la mijlocul lunii septembrie, înregistrase deja peste 12.000 de cazuri de gripă porcină).  Guvernul chilian a decis cumpărarea a 3 milioane de doze pentru copii şi gravide, dar s-a trezit că trebuie să efectueze testarea pe 180 de copii cu vârste începând de la 6 luni, întrucât Novartis testase vaccinul doar pe adulţi.

 Ca lucrurile să fie şi mai clare, documentul elaborat de US Food and Drug Administration asupra vaccinului firmei Novartis precizează clar că “Safety and effectiveness of Influenza A (H1N1) 2009 Monovalent Vaccine have not been established in pregnant women, nursing mothers or children less than 4 years of age.”

 La fel stau lucrurile şi în cazul vaccinului produs de firma americană GlaxoSmithKline, companie puternic intrată pe piaţa românească şi de la care guvernul Boc a cumpărat până la urmă vaccinul. Polonia a refuzat să achiziţioneze vaccinul fabricat de GlaxoSmithKline după ce producătorul american a solicitat ca, prin contract, guvernul polonez să-şi asume răspunderea pentru eventualele efecte negative cauzate pacienţilor!

 De altfel, fostul ministru al sănătăţii, Ion Bazac, a solicitat ca guvernul român să facă publici termenii contractului încheiat cu GlaxoSmithKline, dar Boc s-a făcut că plouă. Personal, cred că exact pentru asemenea lucruri există legea răspunderii ministeriale, şi că membrii guvernului Boc care au dat undă verde acestei afaceri ar trebui să înfunde puşcăria!

  P.S. În condiţiile astea, mai interesează pe cineva că Geoană, că Băselu, că unicameral, că Oprescu etc etc?  Bine, exceptându-i desigur pe CTP, Ciutacu, Mircea Badea, omul cu laptopul etc .

P.P.S. Adaug mesajul primit acum cateva minute de la un amic de la Paris: “Aici guvernul a cumparat zeci de milioane de doze si nu vrea nimeni sa fie vaccinat incepand cu medicii.   Nici eu nu vreau, fireste. Acum e o campanie in toata presa pentru vaccinare. Se anunta cifre impresionante de cazuri de gripa porcina, dar numai in presa. Nu cunosc pe nimeni care sa cunoasca pe cineva care a avut aceasta boala. Nici macar nevasta-mea care lucreaza la spitalul american de aici nu se va vaccina si nu cunoaste nici un bolnav.
Pana una alta au zburat pe geam zeci de milioane de euroi din buzunarele noastre penru cumpararea a zeci de milioane de doze pe care nu le vrea nimeni. “A qui profite le crime ? “

 Articol antologic în Evenimentul Zilei de azi: fostul fotbalist Constantin David, de patru ori campion cu Dinamo, povesteşte tradiţiile bahice ale clubului din Ştefan cel Mare. Preiau integral textul, ar fi păcat să se piardă dacă alde Cornel Dinu&Co sar la cap pe la vreun şefuleţ de la EvZ:

 
“În „Groapă” s-a băut parcă dintotdeauna. Au existat generaţii întregi de jucători pasionaţi să scurgă paharele, începând cu Dinu, Augustin, continuând cu Bolohan, Semeghin (căruia i se striga „Semeghin, spaima sticlelor de vin”), iar acum „vârfuri de lance” sunt Tamaş, Pulhac şi Torje.

EVZ l-a găsit pe cel mai mare beţiv de la Dinamo. Coleg de generaţie cu fraţii Nunweiller, Ion Pârcălab şi Constantin Frăţilă, Constantin David, aflat în pragul vârstei de 68 de ani, povesteşte cu luciditate şi cu umor vremurile în care, în „Groapă”, se consuma alcool în cantităţi industriale, dar se juca fotbal de calitate, spre deosebire de prezent, când echipa se chinuieşte pe teren, iar jucătorii sunt, de fapt, „amatori” la băut.

Pentru a fi uşor de „identificat”, David are trecută pe cartea de vizită, în afara poreclei „Flencea”, titulatura „academician profesor doctor în Ştiinţe Alcoolice”.

„Ăştia sunt consumatori, noi eram beţivi adevăraţi!”

„Eu sunt cel mai mare beţiv din istoria clubului Dinamo! Fac parte din «brigada » Alexandru Vasile-Piţi VargaŢârcovnicu. Toţi – foşti jucători de echipa naţională. Ăştia au murit, doar eu mai trăiesc. Ei au băut numai tărie. Asta i-a doborât. Eu am băut doar vin şi bere. Beau de la 14 ani, de când eram la juniorii Progresului, unde antrenor era Cornel Drăguşin. De-atunci şi până acum, n-am făcut nicio pauză! De băutură trebuie să te apuci de tânăr. Unii s-au apucat prea târziu, de-aia se ameţesc repede!”, recunoaşte cu francheţe David.

„Jucătorii de astăzi sunt consumatori, noi eram beţivi adevăraţi! Adică de-ăia care beau până uită unde stau! Pe vremea mea, toţi fotbaliştii erau beţivi, rar găseai câte unul care nu bea. Aceia erau excepţii. Cine nu bea, era marginalizat. Portarul Datcu era mai mămos, nu le avea cu băutura. El era turnătorul! Ne spunea antrenorului. Deaia a şi fost exclus din gaşcă. Dacă refuzai să bei, ăia mai bătrâni te luau cu forţa la cârciumă. Eu am fost trimis de la Dinamo la Piteşti din cauza alcoolului. La Piteşti era un fel de batalion disciplinar. De-acolo m-au dat afară tot pentru băutură!”.

Antrenorul, „blat” cu paznicii

„Înainte de meci, joia, scăpam la băutură. Ziceam: «Hai să o ardem, că mâine ne ia!». Vinerea intram în cantonament. De duminică seară, după meci, până marţi, când aveam primul antrenament, beam permanent! Marţea se ardea iarba unde suflam noi! Antrenorul Traian Ionescu ne îmbrăca în treninguri de bumbac şi ne alerga până ieşea toată băutura din noi. El îi plătea pe paznicii de la baruri, pe unii îi scăpa de găinării cu ajutorul poliţiei. Ca pedeapsă, nea Traian ne trimitea la serviciul în care eram încadraţi. Eu lucram la paşapoarte, m-au băgat la «cusut» dosare. Uneori, luam barurile la rând. La 12 noaptea, când se închidea cârciuma, ne încuiau în bar şi ne lăsau băutură. A doua zi, la opt, când veneau să deschidă barul, ne găseau consumând”, povesteşte David.

 „E greu să facă Dinu pe lupul moralist!”

După încheierea carierei de fotbalist, în 1971, Constantin David a lucrat la Serviciul paşapoarte, de unde s-a pensionat acum 20 de ani. „Păstrez legătura cu foştii colegi de serviciu. Uite, mâine ne întâlnim. Stăm de vorbă, bem două-trei sticle cu vin, mai discutăm politică, vedem cine a mai murit dintre noi, cine mai trăieşte…”, explică „Flencea”.

Întrebat de ce nu a profesat ca antrenor, răspunde sincer: „N-aveam cum! Cum să le zic fotbaliştilor să fie profesionişti, când eu am fost un beţiv?”. David îl înţeapă pe fostul coechipier Cornel Dinu (foto), revenit la conducerea tehnică a clubului Dinamo: „E greu să facă Dinu pe lupul moralist în faţa lui Tamaş şi a celorlalţi. El, care a băut toată viaţa! Într-o noapte, am băut şase-şapte sticle de whisky, cu el şi cu Fănuş Neagu”.

„Pe Gabi Tamaş îl bag sub masă!”

Cu patru titluri de campion în spate şi cu o viaţă plină de aventuri bahice, Constantin David îi priveşte de sus pe actualii fotbalişti şi lansează o provocare către liderul grupului de consumatori din formaţia de astăzi a „câinilor”.

„Ăştia de-acum sunt fotbalişti crescuţi în balcon. Au fost ţinuţi în puf de părinţi. Nu ştiu nici să bea, nici să joace fotbal. Se îmbată dintr-o bere. Pe Tamaş îl bag sub masă şi acum, la 68 de ani! Nu are cum să reziste până la 30 de ani în fotbalul mare, doar să joace pe la Sighetul Marmaţiei. Eu l-aş chema la antrenament în fiecare dimineaţă şi l-aş pune să alerge cu saci de nisip legaţi de picioare, ca pedeapsă pentru că bea”, e de părere David.

„Botez” cu palme la fundul gol

„Flencea” îşi aminteşte cu nostalgie de momentul în care a intrat pentru prima dată în vestiarul echipei Dinamo, venind de la Roşiorii de Vede .

„Când veneai nou la o echipă, ţi se făcea botezul. În vestiar se forma un plen de judecată, format din antrenor şi cei mai bătrâni jucători. Judecătorul zicea: «A venit cutărică să-i ia locul în echipă lui X, care are nevastă şi copii de întreţinut. Cazul e grav!». La final, se dădea sentinţa: patru palme de fiecare jucător din lot! M-au legat de masa de masaj şi mi-au dat la fundul gol! La final, mi-a pus ştampila, m-a muşcat unul de fund şi m-a ridicat cu dinţii! M-a muşcat Vasile Anghel, n-avea nicio carie! O lună n-am putut sta pe scaun! Mâncam în picioare. Botezul se făcea şi la naţională, şi când mergeai prima oară cu trenul sau cu avionul”, povesteşte fostul jucător al „roş-albilor”.

„Toţi fotbaliştii erau beţivi”

În casa lui Constantin David, alături de sticle cu băutură etalate la vedere sau ascunse prin toate colţurile (inclusiv prin şifonierul cu haine), tronează o bibliotecă cu nume grele ale literaturii universale. „Pe toate le-am citit. Mi-a plăcut băutura, dar n-am fost prost. Ăştia de azi, dacă îi întrebi de «Patul lui Procust», spun că n-au dormit în el!”, glumeşte „Flencea”.

David are şi un regret: „Alcoolul e un drog. Îmi pare rău că am băut, mi-am încheiat cariera prea devreme, dar aşa erau vremurile. Toţi fotbaliştii erau beţivi. După o noapte de băutură, nu rezistam pe teren 90 de minute. Alcoolul şi fotbalul nu merg împreună!”.
“

CV

Constantin David

• Data şi locul naşterii: 21.11.1941 / Suceava;
• Postul pe care a evoluat: aripă stânga;
• Debut în Divizia A: 7.06.1959 (Progresul Bucureşti – Dinamo Bacău 2-0);
• Palmares: campion cu Dinamo (1961, 1962, 1963 şi 1964);
• Echipele la care a evoluat în carieră: Progresul Bucureşti (1958-1959), Dinamo (1960-1964), Dinamo Piteşti (1964-1967) şi Dinamo Bacău (1967-1971);
• Meciuri / goluri pe prima scenă: 189/15.