„Neprihănita” Serena Williams vs „dopata” Andreea Răducan

14 septembrie 2016
Asa ar arata

Asa ar arata „biletul de voie la dopaj” pentru Serena Williams

Nu vreau să mă bag în conflictul ruso-american pe dopajul din sport, întrucât lucrurile au ajuns la un nivel aberant de ambele părţi (vinovăţie colectivă pentru paralimpicii ruşi, cotrobăială ilegală prin fişele medicale ale atleţilor americani etc). Un singur lucru am de comentat:  mizeria comisă de hackerii ruşi ne-a permis să aflăm (mă refer la cei care se informează de pe BBC, nu de pe hotnews)  că tancul ăla de femeie (sau ce-o fi) care răspunde la numele de Serena Williams a primit acordul agenţiei internaţionale antidoping să folosească antiinflamatoare pe parcursul mai multor ani.

Pentru noi, românii, această informaţie are o semnificaţie aparte: nu cu aşa de mulţi ani în urmă Andreea Răducan a fost deposedată de medalia de aur şi de titlul de campioană olimpică absolută pentru un nenorocit de nurofen, cu toate că Citește în continuare »


11 septembrie, între delirurile conspiraţioniste şi ridicolul versiunii oficiale

12 septembrie 2016

Ca de fiecare 11 septembrie, Facebook-ul românesc a luat foc în urma duelurilor dintre adepţii teoriei conspiraţiei şi susţinătorii necondiţionaţi ai unchiului Sam şi ai unei presupuse „abordări raţionale”.  Evident, tot ca în fiecare an, sunt colportate aceleaşi deliruri, gen „americanii au demolat turnurile gemene plus clădirea 7 prin explozii controlate” iar lor li se opun opinii la fel de paralele cu realitatea, conform cărora guvernul SUA  n-ar face niciodată rău propriilor cetăţeni şi oricum nu s-ar preta la asemenea fapte şamd. Firesc aş zice, ambele tabere bat câmpii în mod înfiorător, iar prostia necuprinsă care se revarsă într-o zi obişnuită de pe Facebook-ul de limbă română poate să pară aproape acceptabilă dacă o compari cu ce poţi citi de vreun 11 septembrie.

Acestea fiind zise, hai să vedem care sunt faptele şi care este cam singura concluzie logică la care poţi ajunge dacă le analizezi:

  1. E uşor să găseşti chestii suspecte în felul în care au căzut turnurile gemene, pentru simplul motiv că incidentul este unic, neexistând termen de comparaţie. Structuri similare au suferit incendii puternice fără să colapseze, dar incendiile alea au fost cauzate de diverse materiale mai mult sau mai puţin inflamabile aflate în mod normal într-o astfel de clădire, nu de tonele de combustiibil pe care le cară un avion de linie imediat după decolare.   Se pot face diverse supoziţii, studii şi teorii dar studiul A. făcut de savanţii X, Y şi Z va fi contrazis de studiul B făcut de savanţii W, Q şi K, iar apucaţii din ambele tabere vor cita, evident, doar studiul care le confirmă teoria pe care o susţin.
  2. Oricine are minime cunoştinţe de istorie ştie că înscenările reuşite sunt întotdeauna relativ simple şi mai ales nu depăşesc nivelul necesar pentru atingerea scopului vizat.  Ideea că angajaţii vreunui serviciu secret american puneau încărcături explozive în cele 3 clădiri în vreme ce colegii lor se asigurau că deturnările cu cuttere reuşesc în toate avioanele vizate este cu atât mai delirantă cu cât mobilul pentru demolarea celor 3 clădiri practic nu există. Simpla acţiune de a înfige câte un avion în fiecare dintre cele două turnuri gemene era prea suficientă pentru a determina americanul de rând să susţină trup şi suflet o invazie în Afganistan. De ce să rişti ca explozibilele să fie găsite, ca pe vreunul dintre cei implicaţi să-l apuce vorbitul, ca vreuna din etapele mult prea complexei operaţiuni să meargă prost si să te trimită pe scaunul electric?
  3.  Ideea că nişte ciumeţi de prin ţări care exportă des terorişti puteau complota vreme de ani de zile un asemenea atac fără ca nici un serviciu secret american să bage de seamă este la fel de absurdă ca şi cea că americanii şi-au demolat controlat turnurile gemene fără nici un motiv.  Asta cu atât mai mult cu cât informările trimise de CIA la Casa Albă despre intenţiile lui Bin Laden de a comite un atentat pe teritoriul SUA nu mai sunt de mult un secret, fiind pomenite inclusiv în RAPORTUL OFICIAL AL COMISIEI NAŢIONALE DE ANCHETĂ. Cu alte cuvinte, dobitocii care susţin că G.W. Bush şi clica din jurul lui erau pe dinafară sunt chiar mai tembeli decât ăia cu demolarea controlată.  Citez din acest raport oficial american „During the spring and summer of 2001, President Bush had on several occasions asked his briefers whether any of the threats pointed to the United States. Reflecting on these questions, the CIA decided to write a briefing article summarizing its understanding of this danger. Two CIA analysts involved in preparing this briefing article believed Citește în continuare »

Japonia bate Noua Zeelandă la rugby în 7, TVR bate recordul la imbecilitate

9 august 2016

După surpriza utiaşă de la Cupa Mondială din Anglia, când selecţionata de rugby în 15 a Japoniei a reuşit să bată Africa de Sud, niponii au recidivat azi cu o ispravă de proporţii epice: victorie (14-12)  contra echipei de rugby în 7 a Noii Zeelande, la turneul olimpic de la Rio. Asta deşi neo-zeelandezii au prezentat o echipă garnisită cu vedete, inclusiv faimosul Sonny Bill Williams şi au făcut uz la maxim de forţa net superioară a jucătorilor. (primul lor eseu fiind marcat după ce una dintre aripi a dat la o parte trei japonezi ca pe popice).

Desigur, TVR nu a ratat ocazia de a demonstra din nou totala imbecilitate a directorilor săi de programe: în timp ce japonezii făceau istorie la rugby în 7, pe TVR 3 era transmis meciul de volei Franţa-Mexic. Care probabil interesa personalul celor două ambasade, câ in rest mi-e greu să cred că stârnea măcar vreo urmă de pasiune printre practicanţii voleiului din România, darmite pentru publicul larg.

Până la urmă, ai drepturile de transmisie pentru Olimpiadă, chiar dacă grila a făcut-o vreun politruc cât de greu e să ai 2-3 oameni care să ţină un ochi pe diversele transmisii pe care le primeşti si să comute pe câte un eveniment care prezintă interes? Când vezi că  un meci de rugby în 7 (care durează în total 14 minute)  are potenţialul de a produce o asemenea surpriză (la pauză scorul era egal)  , cât de prost să fii Citește în continuare »


Vrea regimul Coldea-Kovesi să lichideze Rapidul?

7 iulie 2016

Am urmărit cu stupoare odiseea insolvenţei de la Rapid, încercând să găsesc o logică într-o serie de evenimente aparent fără noimă.  Iar în momentul ăsta, după decizia absolut aberantă de faliment dată de prima instanţă, îmi pun în mod serios întrebarea dacă nu cumva actualul regim care conduce România încearcă să distrugă acest club atât de iubit?

Lucrurile sunt simple: FC Rapid datorează doar statului vreo 10 milioane de lei, alţi creditori mai având şi ei de încasat vreo 7 milioane.  Actualul patron nu pare să aibă de unde să scoată această sumă, dar a ţinut cât de cât corabia pe linia de plutire, iar pe teren echipa a reuşit promovarea în Liga 1.  Această promovare înseamnă un venit de peste 9 milioane de lei din drepturi TV, bani care vor fi însă obţinuţi doar dacă echipa nu intră în faliment şi poate evolua în liga I.

Cu alte cuvinte, dacă şi Curtea de Apel menţine decizia de intrare în faliment, statul Român îşi dă singur gaură în buzunar: din lichidarea Rapidului nu se poate obţine mai nimic, iar veniturile care erau obţinute prin participarea în liga I vor reveni echipei care va lua locul Rapidului în primul eşalon. Soluţia raţională ar fi, evident, ca instanţa să oblige Rapidul să folosească o parte a banilor din drepturile TV pentru a achita parţial datoriile istorice. În felul acesta statul ar recupera sigur măcar o parte din bani, existând posibilitatea să recupereze şi restul, dacă echipa reuşeşte să se menţină în liga I la finele următorului sezon. Citește în continuare »


A murit Carlo Pedersoli / Bud Spencer

28 iunie 2016

Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească, mult le-a mai bucurat copilăria atâtor sute de mii dacă nu milioane de români în vremurile alea întunecate. Carlo Perdersoli o fi murit, dar Piedone sigur o să trăiască măcar atâta vreme cât vom trăi noi, spectatorii lui.

 

Piedone in Africa

Piedone in Africa

 

Pentru cine nu ştie, Carlo Pedersoli a fost Citește în continuare »


Înfrângerea cu Albania a evidenţiat cancerul stelisto-becalist care macină Naţionala României

20 iunie 2016

Vlad Chiricheş a fost petarda meciului cu Ucraina dar cu toate astea a fost „uns” căpitan al Naţionalei şi folosit ca titular în toate trei meciurile jucate de tricolori la Euro 2016. În primul s-a făcut de râs, scăpându-l din marcaj pe Giroud de cel puţin 5 ori în faze clare de gol, una dintre ele ducând la eroarea lui Tătăruşanu  din care francezii au şi marcat prima oară. În al doilea meci a fost „scos” in extremis de câteva ori de Săpunaru şi Grigore, care au dublat excelent la atacanţii pierduţi pe drum de cel poreclit „cap de vacă”, iar în al treilea l-a pierdut ridicol pe albanezul Sadiku care a şi marcat golul victoriei. Orice om care are o minimă înţelegere a jocului de fotbal îşi dă seama că după meciul cu Franţa lui Chiricheş trebuia să i se spună „ia un loc pe bancă”, dar taica Chicken a văzut altfel.  De ce?

Răspunsul ni-l dă transfermarkt.de, care ne spune că numitul Vlad Chiricheş este reprezentat de Pietro Chiodi, adică de finul lui Victor Becali, omul de paie băgat în faţă de fraţii Becali în momentul în care puşcăria i-a împiedicat să se mai ocupe direct de căpuşarea Naţionalei.  Şi da, aţi ghicit, Ciprian Tătăruşanu, băiatul cu săpun pe mănuşi, care ne-a mâncat ficaţii ieşind aiurea la golul albanezilor sau fiind incapabil să bpxeze o centrare simplă în meciul cu Franţa, este reprezentat tot de omul fraţilor Becali.

Pentru comparaţie, Costel Pantilimon, care este reprezentat de una din rudele sale, nu a meritat să joace nici un meci, în ciuda gafelor lui Tătăruşanu. Concludent, nu?

Mergând mai departe, îl întâlnim pe Chipciu, a cărui prezenţă la Euro nu şi-o puteau explica nici suporterii stelişti. Bietul de el a scos un penalty doar pentru că Lichsteiner nu ştia cu cine are de-a face, altfel şi-ar fi ţinut probabil mâinile la spate şi ar fi învăţat să spună pe româneşte „ai grijă să nu te împiedici”.  Dar pe urmă Chipciu a avut grijă să ne arate de ce este huiduit şi la FCSB, stând şi uitându-se nătâng cum Mehmedi pleacă din spatele lui pe o minge respinsă de fundaşii centrali şi ne înfige o torpilă în plasă.  Cum aţi ghicit deja, desigur, Chipciu este jucătorul clanului Becali.

În schimb, Alex Maxim, care a văzut Euro la televizor, deşi pasa geniala dată de el în min 90 ne salvase două puncte cu Finlanda, este reprezentat de Briem Soccer Connection. Este vorba despre firma unor nemţi cu care colaborează Lucian Marinescu, un om care a stricat de câteva ori schemele clanului Becali.

Aş putea s-o ţin aşa mult şi bine, dar sunt convins că orice om normal psihic a priceput de mult ideea: mai toate deciziile „bizare” luate de taica Chicken şi care ne-au costat până la urmă eliminarea din faza grupelor la Euro 2016 sunt explicabile prin complicitatea străveche cu clanul Becali.  Şi unde nu era vorba de fraţii  impresari puşcăriaşi era vorba de vărul la fel de puşcăriaş, că doar nu crede nimeni că bietul Adi Popa a fost luat la Naţională pe criteriul valorii individuale (nici măcar Gabi Balint, cât e de stelist, nu s-a putut abţine când a fost vorba despre această convocare aberantă a unui jucător incapabil să facă un dribling sau să dea o centrare utilă).

Evident, în momentul ăsta e logic să ne întrebăm ce păzea şeful federaţiei, care NU poate fi bănuit de complicitate cu mafia becalistă care îl ungea şi re-ungea pe Piţurcă selecţioner în Citește în continuare »


Maroon 5 l-a lăsat pe Nicuşor Dan fără reprezentanţi în unele secţii de votare

7 iunie 2016

E greu să nu te buşească râsul văzând cu cine vroia ăsta să „salveze” Bucureştiul:

Sublinierea îmi aparţine

Sublinierea îmi aparţine

 

Facem pariu că a doua zi dimineaţă toţi iresponsabilii ăia care dezertaseră ca să meargă la concert urlau pe câte 7 voci fiecare „FRAUDĂ!!!”?

Dar nu imbecilitatea unor aşa-zişi „salvatori ai Bucureştiului” este relevantă aici, ci subţirimea îngrozitoare a aparatului de partid al lui Nicuşor Dan.  Pentru că degeaba ai simpatizanţi care se dau cu fundul de pământ pe Facebook dacă dintre ei nu se găsesc măcar câteva sute care să vrea să sacrifice câteva ore din viaţă pentru „cauză”. Vă daţi seama ce neant îngrozitor este în spatele poster-boy-ului Nicuşor Dan? Credeţi că trebuie să mergem mai departe de listele lui de consilieri la sectoare ca să găsim (pe lângă oameni puşi „să iasă la număr”) tot soiul de infiltraţi ai partidelor „clasice”, ai serviciilor, ai diverselor Citește în continuare »