Reality-starul Trump a câştigat, se încălzeşte president Camacho?

9 Noiembrie 2016

 

Poate Donald Trump se va dovedi a fi un preşedinte excelent, care să termine cu ISIS în doi timpi şi trei mişcări, care să-l mai potolească pe Netanyahu şi să restarteze procesul de pace în Orientul Mijlociu, care să ţină relaţia cu Rusia undeva deasupra nivelului de război rece etc etc. Până la urmă Ronald Reagan era un fost actor de filme de serie B şi a fost un preşedinte foarte bun.  Dar asta nu schimbă cu absolut nimic principalul motiv pentru care Trump a ajuns să candideze din partea Partidului Republican: faptul că este un reality star cu gura mare pe care îl ştia şi îl aprecia orice redneck american.

În SUA mai sunt o grămadă de miliardari cu vederi de dreapta, dar nici măcar nu-i ştie lumea pe nume, darmite să-i voteze cineva la alegerile primare ale republicanilor.  Pe Trump nu l-au susţinut în masă ţăranii din toată America pentru că a ridicat Trump Tower sau pentru că a făcut cutare sau cutare afacere, l-au uns candidat republican  pentru că între cele nşpe beri înghiţite într-o seară le plăcea la nebunie să-l vadă strigând „you’re fired” în cadrul reality show-ului său. Iar cu experienţa căpătată în ani de zile de prestaţie la TV, Trump ştia exact ce vrea publicul lui şi le-a servit fix meniul dorit, în porţii masive.

Faptul că Donald Trump a câştigat nominalizarea republicană promiţând aberaţii gen zidul de la graniţa cu Mexicul sau blocarea accesului musulmanilor nu ne spune nimic despre viitorul preşedinte Trump. Omul a livrat ce vroia publicul-ţintă. În schimb, ne arată înfiorător de clar Citește în continuare »


Caştigă Trump?

9 Noiembrie 2016

La 4 AM pare deja clar că Trump ia Florida şi Ohio, state cruciale pentru o eventuală victorie. La CNN în studio deja mutrele nu mai sunt aşa de zâmbitoare. Rămâne de văzut cum votează coasta de Vest a SUA, dar dacă lucrurile merg tot aşa e foarte posibil ca Trump să câştige nu numai votul popular (care în SUA nu aduce automat victoria) ci şi alegerile.

Chiar dacă prin vreun miracol câştigă Hillary, morala poveştii rămâne aceeaşi: nu poţi să câştigi alegeri libere cu un candidat tip „moartea pasiunii”, care nu stârneşte nimănui vreo emoţie pozitivă, decât dacă tot aparatul de stat se încolonează cuminte în spatele tău, iar adversarul este şi el destul de modest.  Trump a fost un candidat cu grave probleme de imagine,  pe care un adversar gen Obama îl spulbera fără probleme. Dar a ştiut să-şi tureze la maxim propriul electorat şi să atragă la vot oamenii dezamăgiţi de „sistem”, iar aceştia îi pot aduce victoria. Profitând desigur şi de faptul că aparatul de stat, prin directorul FBI, i-a dat Citește în continuare »


FBI îi aruncă în cap o nouă investigaţie lui Hillary Clinton cu 11 zile înainte de alegeri

28 Octombrie 2016

Directorul FBI James Comey a trimis azi (28 octombrie)  o scrisoare  Congresului SUA, informându-i în mod public pe membrii  legislativului american cu privire la faptul că instituţia pe care o conduce a descoperit, într-un alt caz, noi mailuri provenite de pe serverul personal folosit de Hillary Clinton:

“I am writing to inform you that the investigative team briefed me on this yesterday, and I agreed that the FBI should take appropriate investigative steps designed to allow investigators to review these emails to determine whether they contain classified information as well as to assess their importance to our investigation.”

Evident, cu 11 zile înainte de alegeri,  un asemenea anunţ poate arunca în aer alegerile din SUA, care păreau practic tranşate în favoarea lui Hillary Clinton. Fără a se lansa cu capul înainte în formularea unor acuzaţii (comunicatul spune practic doar „vom investiga”), şeful FBI a oferit de fapt o ladă gratuită cu muniţie unui Donald Trump ce părea complet lipsit de resursele necesare unui „final push”.

Cum este greu de crezut că taman şeful FBI o fi omul ruşilor, se pune acum întrebarea dacă nu cumva Citește în continuare »


Samsung opreşte producţia de Molotoave Galaxy Note 7, problema de fond ramâne

10 Octombrie 2016

 

Note 7 prajit de propria baterie - sursa foto The Guardian

Note 7 prajit de propria baterie – sursa foto The Guardian

 

Conform presei coreene citate de The Guardian, Samsung a decis să oprească producţia de Galaxy Note 7, după ce rechemarea în service a 2.5 milioane de telefoane nu a putut remedia problema care face aceste device-uri să fumege sau chiar să ia foc (la propriu) in urma utilizarii normale.

Ultimul incident, care pare sa fi umplut paharul, a determinat două mari companii americane de telefonie mobilă să retragă Samsung Note 7 din ofertă: telefonul unui pasager al companiei aeriene Southwest Airlines a început să fumege şi să pocnească imediat după ce „fericitul” proprietar se urcase la bord.

Evident, imaginea Samsung a avut grav de suferit, dar coreenii se pot declara fericiţi că incidentul din avion nu a avut consecinţe mult mai grave, cu urmări penale şi economice dintre cele mai neplăcute. Chiar şi aşa însă, imaginea de „compania care produce telefoane care iau foc” se va ţine multă vreme scai de Samsung, mai ales că rivalii nu vor avea de făcut decât eforturi minime pentru a o perpetua la infinit în social media şamd.

În urmă cu 2 ani scriam un review real al Samsung Galaxy S5, care bineînţeles se deosebea ca de la cer la pământ de  „pişcoturile”mizerabile publicate de  fomişti gen Zoso  (www. zoso. ro/reportaj-lansarea-samsung-galaxy-s5/  copiaţi linkul  si apoi eliminaţi spaţiile dintre www  zoso şi ro, întrucât pişcotarul nu primeşte linkuri de la persoane care îi demască impostura) . Arătam încă de pe atunci că produsul Samsung în cauză are grave probleme cu încălzirea bateriei, probleme care mergeau în cazul lui S5 până la umflarea acesteia, urmată firesc de dezlipirea şi deformarea gravă a display-ului.  Nu era greu de anticipat ce se va întâmpla dacă baterii la fel de proaste vor fi montate pe telefoane din ce în ce mai performante, care să le solicite tot mai intens. Dar cumva trendul care cere pocket device-uri cu putere de procesare tot mai mare pare să le fi luat minţile utilizatorilor, făcându-i să renunţe la cele mai elementare măsuri de prevedere. Cum ar fi refuzul de a cumpăra un telefon care frige de nu-l poţi ţine la ureche după 10 minute de utilizare mai intensă.

De fapt, paradoxal vorbind, marele vinovat pentru tot balamucul este idolul hipsterilor de pretutindeni adică firma Apple. Care a avut la un moment dat „geniala” idee de a lansa trendul telefoanelor din care utilizatorul nu poate scoate bateria (cel puţin nu fără surubelniţă, ventuze şi diverse alte scule specializate -înţelegeţi ideea). Logic, găselniţa permitea realizarea unor telefoane mai subţiri, dar avea şi alte avantaje pentru producător, care mergeau însă direct contra intereselor consumatorului: Citește în continuare »


„Neprihănita” Serena Williams vs „dopata” Andreea Răducan

14 Septembrie 2016
Asa ar arata

Asa ar arata „biletul de voie la dopaj” pentru Serena Williams

Nu vreau să mă bag în conflictul ruso-american pe dopajul din sport, întrucât lucrurile au ajuns la un nivel aberant de ambele părţi (vinovăţie colectivă pentru paralimpicii ruşi, cotrobăială ilegală prin fişele medicale ale atleţilor americani etc). Un singur lucru am de comentat:  mizeria comisă de hackerii ruşi ne-a permis să aflăm (mă refer la cei care se informează de pe BBC, nu de pe hotnews)  că tancul ăla de femeie (sau ce-o fi) care răspunde la numele de Serena Williams a primit acordul agenţiei internaţionale antidoping să folosească antiinflamatoare pe parcursul mai multor ani.

Pentru noi, românii, această informaţie are o semnificaţie aparte: nu cu aşa de mulţi ani în urmă Andreea Răducan a fost deposedată de medalia de aur şi de titlul de campioană olimpică absolută pentru un nenorocit de nurofen, cu toate că Citește în continuare »


11 septembrie, între delirurile conspiraţioniste şi ridicolul versiunii oficiale

12 Septembrie 2016

Ca de fiecare 11 septembrie, Facebook-ul românesc a luat foc în urma duelurilor dintre adepţii teoriei conspiraţiei şi susţinătorii necondiţionaţi ai unchiului Sam şi ai unei presupuse „abordări raţionale”.  Evident, tot ca în fiecare an, sunt colportate aceleaşi deliruri, gen „americanii au demolat turnurile gemene plus clădirea 7 prin explozii controlate” iar lor li se opun opinii la fel de paralele cu realitatea, conform cărora guvernul SUA  n-ar face niciodată rău propriilor cetăţeni şi oricum nu s-ar preta la asemenea fapte şamd. Firesc aş zice, ambele tabere bat câmpii în mod înfiorător, iar prostia necuprinsă care se revarsă într-o zi obişnuită de pe Facebook-ul de limbă română poate să pară aproape acceptabilă dacă o compari cu ce poţi citi de vreun 11 septembrie.

Acestea fiind zise, hai să vedem care sunt faptele şi care este cam singura concluzie logică la care poţi ajunge dacă le analizezi:

  1. E uşor să găseşti chestii suspecte în felul în care au căzut turnurile gemene, pentru simplul motiv că incidentul este unic, neexistând termen de comparaţie. Structuri similare au suferit incendii puternice fără să colapseze, dar incendiile alea au fost cauzate de diverse materiale mai mult sau mai puţin inflamabile aflate în mod normal într-o astfel de clădire, nu de tonele de combustiibil pe care le cară un avion de linie imediat după decolare.   Se pot face diverse supoziţii, studii şi teorii dar studiul A. făcut de savanţii X, Y şi Z va fi contrazis de studiul B făcut de savanţii W, Q şi K, iar apucaţii din ambele tabere vor cita, evident, doar studiul care le confirmă teoria pe care o susţin.
  2. Oricine are minime cunoştinţe de istorie ştie că înscenările reuşite sunt întotdeauna relativ simple şi mai ales nu depăşesc nivelul necesar pentru atingerea scopului vizat.  Ideea că angajaţii vreunui serviciu secret american puneau încărcături explozive în cele 3 clădiri în vreme ce colegii lor se asigurau că deturnările cu cuttere reuşesc în toate avioanele vizate este cu atât mai delirantă cu cât mobilul pentru demolarea celor 3 clădiri practic nu există. Simpla acţiune de a înfige câte un avion în fiecare dintre cele două turnuri gemene era prea suficientă pentru a determina americanul de rând să susţină trup şi suflet o invazie în Afganistan. De ce să rişti ca explozibilele să fie găsite, ca pe vreunul dintre cei implicaţi să-l apuce vorbitul, ca vreuna din etapele mult prea complexei operaţiuni să meargă prost si să te trimită pe scaunul electric?
  3.  Ideea că nişte ciumeţi de prin ţări care exportă des terorişti puteau complota vreme de ani de zile un asemenea atac fără ca nici un serviciu secret american să bage de seamă este la fel de absurdă ca şi cea că americanii şi-au demolat controlat turnurile gemene fără nici un motiv.  Asta cu atât mai mult cu cât informările trimise de CIA la Casa Albă despre intenţiile lui Bin Laden de a comite un atentat pe teritoriul SUA nu mai sunt de mult un secret, fiind pomenite inclusiv în RAPORTUL OFICIAL AL COMISIEI NAŢIONALE DE ANCHETĂ. Cu alte cuvinte, dobitocii care susţin că G.W. Bush şi clica din jurul lui erau pe dinafară sunt chiar mai tembeli decât ăia cu demolarea controlată.  Citez din acest raport oficial american „During the spring and summer of 2001, President Bush had on several occasions asked his briefers whether any of the threats pointed to the United States. Reflecting on these questions, the CIA decided to write a briefing article summarizing its understanding of this danger. Two CIA analysts involved in preparing this briefing article believed Citește în continuare »

Japonia bate Noua Zeelandă la rugby în 7, TVR bate recordul la imbecilitate

9 August 2016

După surpriza utiaşă de la Cupa Mondială din Anglia, când selecţionata de rugby în 15 a Japoniei a reuşit să bată Africa de Sud, niponii au recidivat azi cu o ispravă de proporţii epice: victorie (14-12)  contra echipei de rugby în 7 a Noii Zeelande, la turneul olimpic de la Rio. Asta deşi neo-zeelandezii au prezentat o echipă garnisită cu vedete, inclusiv faimosul Sonny Bill Williams şi au făcut uz la maxim de forţa net superioară a jucătorilor. (primul lor eseu fiind marcat după ce una dintre aripi a dat la o parte trei japonezi ca pe popice).

Desigur, TVR nu a ratat ocazia de a demonstra din nou totala imbecilitate a directorilor săi de programe: în timp ce japonezii făceau istorie la rugby în 7, pe TVR 3 era transmis meciul de volei Franţa-Mexic. Care probabil interesa personalul celor două ambasade, câ in rest mi-e greu să cred că stârnea măcar vreo urmă de pasiune printre practicanţii voleiului din România, darmite pentru publicul larg.

Până la urmă, ai drepturile de transmisie pentru Olimpiadă, chiar dacă grila a făcut-o vreun politruc cât de greu e să ai 2-3 oameni care să ţină un ochi pe diversele transmisii pe care le primeşti si să comute pe câte un eveniment care prezintă interes? Când vezi că  un meci de rugby în 7 (care durează în total 14 minute)  are potenţialul de a produce o asemenea surpriză (la pauză scorul era egal)  , cât de prost să fii Citește în continuare »