Spaimele falsului blogger zoso

motto : Vouă vi se pare normal ca aşa ceva să concureze la aceeaşi categorie cu aşa ceva?

Cum promiteam ieri, iată câteva date interesante despre felul în care posturile de pe site-ul lui zoso, botezat în mod incorect blog, generează trafic. Cu ceva timp în urmă, specimenul a postat despre mine nişte bălmăjeli, adăugând şi un link către un text de pe blogul meu. Elucubraţiile unicului neuron al minţii sosoistice au avut ca singur efect faptul că mi-au permis, graţie facilităţilor oferite de wordpress, să monitorizez destul de bine numărul de accesări pe care le-a avut respectiva postare de pe site-ul numit fraudulos blog.

În prima zi (postul a fost pus pe site dimineaţa la prima oră) , pana la ora 00.11 (ora Romaniei), zoso.ro mi-a furnizat

378 de hituri iar zoso.ro/2007/10/ziarul-gndul-adaposte… inca 75. ” 378+75=453 de hituri mari si late. Ciudat cum de pe un post cu titlu spectaculos, facut pe un site care se lauda cu mii de unici pe zi, doar 453 de oameni au simtit nevoia sa dea click pe un link care continea informatii foarte relevante pentru cazul adus in discutie.

Ciudăţeniile mari au început însă a doua zi: deşi postul despre mine era incă pe prima pagină pe site-ul lui zoso, iar linkul era în continuare funcţional, am primit doar 97 de hituri dinspre zoso.ro. A trei zi postarea a intrat pe a doua pagină, şi mi-a mai generat vreo 20 de hituri, a patra zi a mai adus doar 7, iar din a cincea zi nici nu mai apărea la referrers în statisticile pe care mi le furnizează wordpress. Foarte sporadic, odată la câteva zile, a mai generat una-două accesări.

Ce demonstrează asta? Simplu, faptul că site-ul lui zoso este citit ca un site de ştiri (ceea ce şi este), nu ca un blog. Numărul de accesări pe postul respectiv i-a scăzut de aproape cinci ori de la o zi la alta, deşi textul era tot pe prima pagină. Pe oameni nu i-a interesat câtuşi de puţin să urmărească în vreun fel ce comentarii sunt la postul respectiv, să-şi dea cu presupusul, să vadă cum evoluează disputa. Nici vorbă! Mai mult, numărul celor care dau click pe un post de-al lui zoso pentru a-l citi în întregime şi a vedea comentariile este extrem de mic, sub 17% din totalul vizitatorilor. (75 din 453) Lucru lesne observabil şi la postarea lui de ieri despre mine, unde are doar 18 comentarii, din care două ale lui, 3 ale lui Gramo si unul al amicului sau pigbrother. Pentru comparaţie, postul meu de ieri despre sosulică are (în mai puţin timp) 19 comentarii, dintre care trei ale mele, iar restul ale unor oameni care scriu prima oară la mine pe blog. Asta în condiţiile în care traficul meu a fost azi cam o cincime din al lui. (sunt curios dacă nu cumva o să aibă subit o explozie de comentarii la postarea cu pricina 😉 )

Afirmaţia mea despre profilul real al site-ului lui soso poate fi verificată de oricine, prin simpla monitorizare a conţinutui postat de individ în ultimele luni. Exceptând perioadele în care mai ia câte o scatoalcă de-asta peste ceafă, proporţia e de 7-9 ştirici copiate de pe net la 1-2 penibile panseuri sosoistice. Orice schimbare a acestei structuri îi aduce automat scăderi masive de trafic. Lucru firesc, lumea intră acolo pentru a nu mai face efortul de a citi în engleză despre nuşce site de speed dating, nu ca să dea cu ochii de vreun text tip haba-haba zămislit de cercopitec.

În condiţiile astea, se pune legitima întrebare: ce caută site-ul lui zoso la categoria bloguri?

Vouă vi se pare normal ca aşa ceva să concureze la aceeaşi categorie cu aşa ceva?
 
Urmarea?

După ce i-am tras o binemeritată scatoalcă, prezentând datele care-i pun în evidenţă impostura, falsul blogger zoso răspunde în stilul caracteristic, cu o peltea fără cap şi fără coadă. Dincolo de balmajelile specifice, despre cât e el de bun şi cât de mulţi vor să-l invite la emisiuni TV ( unde însă el refuză să se ducă, desigur nu pentru ca e incapabil să lege două vorbe, ci pentru că s-ar fi plictisit să tot răspundă la aceleaşi întrebări), ciudatul cercopitec lansează ideea că presa e neputincioasă în faţa Internetului, dând exemplul …scandalului de pornografie infantilă de la Neogen.

 Întâmplarea a făcut ca eu să nu mă ocup de respectivul scandal, fiind plecat din ţară în delegaţie exact în perioada respectivă (am aflat pe aeroportul din Salonic de poveste şi n-am mai avut ce face). În schimb, m-am ocupat, ca şi zoso de altfel, de un scandal mult mai spectaculos, cel al filmuleţelor porno cu minori postate pe site-ul ziarului Atac. Aşa că avem la dispoziţie instrumentul necesar pentru a măsura impactul unui ziar serios  şi al site-ului lui zoso (botezat fraudulos blog)  într-un caz de acest gen.

 Filmul evenimentelor e următorul:

1. Pe 23 Noiembrie, în ediţia online a ziarului Atac apar câteva clipuri pornografice cu minori

2. Pe 23 noiembrie, la 1.35PM, zoso publică la el pe blog însemnarea „o reţetă sigură” . Nimeni nu se sinchiseşte, şi filmuleţele rămân mai departe pe site-ul Atac.

3. Pe 23 noiembrie la 21.30 se face la Gândul  updatarea pentru 24 noiembrie şi apar pe site ştirea şi editorialul scrise de mine pe această temă. Interesul este enorm (din păcate nu se mai pot vedea acum zecile de mii de accesări, deştepţii din trust care se ocupă de site n-au reuşit nici acum să elimine bugul care face să apară la articole doar contorizarea pe ultima săptămână). 

 Mai important este însă rezultatul: în mai puţin de o oră filmuleţele respective dispar de pe site-ul Atac.

4.  Pe 23 noiembrie la ora 23.30, la updatarea pentru 24 noiembrie a site-ului Atac,  Horia Tabacu încearcă să-mi răspundă în glumă la sfârşitul editorialului pe care-l scrisese deja despre europarlamentare. Doar că nu prea era râsul lui, având în vedere că deja îl sunase la redacţie comisarul Spiridon, cu care discutasem înainte de a publica textele din ziar.

 5. Pe 24 noiembrie la 8.37 am, zoso se face definitiv de râs, atribuindu-şi meritul dispariţiei filmuleţelor cu pricina de pe site-ul Atac şi susţinând că asta e o dovadă a influenţei blogurilor.

Concluzia este evidentă: deşi la momentul ăla avea un timp de răspuns mult mai bun (între timp am trecut şi noi la publicarea pe loc a articolelor de acest gen, fără a mai aştepta update-ul simultan cu tiparul), rezultatul obţinut de zoso prin publicarea celor 3 rânduri de care a fost capabil este nul. Autoritatea reală a site-ului său este zero, filmele rămân pe site-ul Atac, nimeni nu dă doi bani pe ce zice zoso. În schimb, după ce subsemnatul scrie şi publică în Gândul articolele pe această temă, filmele dispar rapid de pe site iar şeful publicaţiei respective încearcă să braveze, fără prea mult succes.

 Că zoso este un impostor s-au dumirit de mult toţi oamenii care au cât de cât legătură cu fenomenul blogurilor. Interesant e însă că individul e foarte speriat de perspectiva ca şi firmele care au început să bage publicitate în blogosfera românească să înceapă să-şi dea seama că site-ul lui nu e blog, şi că dacă e să dea publicitate pe site-uri de ştiri zoso.ro e cam pe nicăierea. E posibil să fie într-adevăr cazul şi de un articol în ziar, că tot lansează provocări cercopitecul ;).

 P.S. Motivul pentru care afirm că individul e un impostor îl găsiţi aici.

P.P.S. Individul mi-a dat ieri un mail în care imi atrăgea că filmuleţele ar fi dispărut de pe site-ul atac la ora 20.34. Dovada în acest sens ar fi  un comentariu postat la el pe blog ;).  LOL

 Presupunând (prin absurd, doar îi ştiţi caracterul) că n-a mânărit respectivul comentariu ca să se mai scoată niţel, ar fi amuzantă incapacitatea bietului zoso de a înţelege cum au mers lucrurile în seara aia: Tabacu nu lui i-a răspuns în editorial, ci mie, aşa că e prea clar din cauza cui au dispărut filmuleţele. Că poliţistul l-o fi sunat pe Tabacu înainte să iasă Gândul de a doua zi pe net e posibil, dar irelevant.

Relevante sunt două lucruri:

 1. Avem un caz clar în care presa a eliminat în doi timpi şi trei miscări o anomalie de pe net, în vreme ce un site de ştiri botezat fraudulos blog urla de pomană la lună.

2. Numitul zoso n-a avut nici o jenă în a se împăuna cu un rezultat în obţinerea căruia n-avea nici cel mai mic merit. Dar asta nu-i o noutate, nu?

2 Responses to Spaimele falsului blogger zoso

  1. […] P.S.  Un update şi un alt exemplu de impostură sosoistică aici. […]

  2. Perspectiva cu eventuala diminuare a publicităţii îi provoacă insomnii boului de Zoso.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: