Ruşinea Bonjasky, “învingător” în finala K1 de azi

Pentru finala K-1 2009 dati click aici

 

Nu cred că-şi imaginau prea mulţi că în K-1 se judecă altfel decât după interesele promotorilor, dar parcă finala de anul ăsta a fost prea de tot.  Extraordinarul marocan Badr Hari, care ajunsese in finala dupa ce-i zdrobise literalmente pe Peter Aerts si Errol Zimmerman, a fost descalificat pentru două lovituri date după ce-şi trântise jos oponentul, cu toate că sancţiunea normală, de altfel dată iniţial, era doar un avertisment. Pur şi simplu, simţind că poate câştiga 400.000 de dolari doar sând în fund şi făcând pe victima,  dublul campion Remy Bonjasky a refuzat să mai reia lupta , umplându-se de bani şi de ruşine.

 Cine n-a văzut gala finală live pe sport.ro azi dimineaţă, o poate urmări în noaptea asta la Pro TV de la 12 (primul meci, Badr Hari vs Peter Aerts e absolut fabulos). Vizionaţi meciul dintre  Hari şi Bonjasky, şi remarcaţi mai întâi extraordinara furăciune din prima repriză, când Hari a fost numărat deşi se aruncase la podea în stil Van Damme, pentru a evita o lovitură de genunchi. De aici s-a rupt de fapt filmul, marocanul a simţiti că este lucrat şi a turbat, chestie care, la 24 de ani, poate fi înţeleasă.

 A urmat incidentul din repriza a doua, când Badr Hari a comis-o grav: indiferent dacă te fură sau nu, la nivelul ăsta trebuie să ai mereu în cap că nu eşti la o cuţităreală într-un cartier rău famat, ci la un eveniment sportiv.  Numai că Bonjasky, în loc să-i dea o palmă morală lui Hari, a preferat să le spună medicilor că vede degetul , îl poate urmări, dar aşa, cam în ceaţă, şi evident că oamenii ăia n-aveau cum să-l contrazică fără tomograf.

 Să mai adăugăm în ecuaţie şi felul penal în care Bonjasky a ajuns în finală, profitând întâi de accidentarea lui Jerome Le Banner şi apoi de faptul că în semifinală a avut parte de norocul ca o lovitură dată absolut aiurea să-i rupă o coastă turcului Gokhan Saki? Aproape că nu mai e cazul. Măcar şi numai pentru faptul că luptase jumătate din cât o făcuse Badr Hari pentru a ajunge în finală, şi tot ar fi trebuit să aibă bunul simţ să continue lupta. N-a făcut-o, în schimb a preferat să le ofere milioanelor de telespectatori un spectacol grotesc, cu lacrimi de crocodil tip Băsescu.  Demonstrând astfel că rămâne un luptător excelent, dar un om de două parale.

 Ca sa întelegeţi mai bine ce hoţie s-a petrecut în finală, urmăriţi meciurile Badr Hari vs Peter Aerts (sferturi) :

şi, respectiv, Badr Hari vs Errol Zimmerman

Cititi si Rusinea Bonjasky,” învingător” contra lui Manhoef în huiduielile publicului

 (comentariile sunt absolut savuroase)

Din aceeaşi categorie: Moroşanu versus Goodridge, tragicomedie cu pumni în cap

63 Responses to Ruşinea Bonjasky, “învingător” în finala K1 de azi

  1. asdsdf spune:

    bai… esti dus… daca nu ti-a dat cineva 2 pumni in fata si nu te-a calcat pe cap cat erai la podea nu ar trebui sa vorbesti pt ca pur si simplu nu stii cat a fost de grav… asta e motivul pentru care unii rzista mai mult decat altii la lovituri… pana la urma hari si-a facut-o singur indifrent daca bonjaski mai putea sa lupte sau nu, pentru ca daca nu era un om de 2 parale asa cum zici ca e bonjaski nu s-ar fi ajuns aici… iar in definitiv pana la acel moment il trimisese pe hari la podea, deci teoretic fuses mai bun

  2. optimvs spune:

    Inteleg ca din reteaua SC GEMENII NETWORK SRL s-a vazut altfel meciul ;). Tocmai aia e faza, ca nu-l trimisese pe hari al podea, uita-te pe reluarile de la min 3. 40 al inregistrarii pe care am postat-o aici . Acolo a inceput hotia, Hari s-a lasat jos ca sa evite lovitura de genunchi, iar arbitrul s-a repezit sa-l numere.

  3. bula spune:

    @optimvs or esti batut in cap ori nu prea vezi bine …omule Hari a fost lovit inainte de a se lasa jos ca sa evite lovitura aia de genunchi cu care Bonjasky a vrut sa il termine vazundul ca este deja grogi

  4. bebe spune:

    Optimvs, ai cel mai pertinent comentariu.Felicitari.

  5. optimvs spune:

    @bula : ia uita-te tu atent la primul clip sa vezi cum Badr Hari vede lovitura venind si se lasa fulgerator in jos ca s-o evite. Si pe urma uita-te la al doilea clip, sa vezi cum, in repriza a doua, Aerts cade de vreo doua ori pentru ca nu mai putea sta in picioare, dar arbitrul nu-l numara.

  6. kosma spune:

    ua ptimvus priveste stanga care la dezechilibrat cvu totu pe hari si dupaia vorbeste

  7. optimvs spune:

    La reluare se vede extrem de clar cum Hari se lasa in corzi dupa pumnul ala, vede venind lovitura de genunchi si SE FERESTE lasandu-se in jos. Nu exista nici un motiv sa fie numarat. Repet, Aerts mergea impleticit si cadea din 10 in 10 secunde, si tot nu l-au numarat, uita-te la meci.
    La 24 de ani, cand vezi ca te fura in halul asta, se mai intampla sa-ti pierzi cumpatul.

  8. flaviu spune:

    badr hari in invingea clar pe remi el stia sigur ca badr hari va castiga indiferent ce va face el badr hari este pur si simplu un monstru in ring cu toate ca fizicul nu e nush ce loveste extraordinar de tare si cu o precizie perfecta badr hari nici nu a fost afectat de lovitura lui remi..nu as schitat nimica le cam duce si loviturile oricu eu zic ca daca continua remi in repriza a doua era facut k.o fara dar si poate de remi

  9. flaviu spune:

    pardon am vrut sa zic ca badr hari il facea ko pe remi

  10. anakond spune:

    urata finala. urat meci. remy abia daca a miscat in prima repriza. slaba reprezentatie de la un asemena luptator. totusi hari nu are ce cauta intr-un circuit sportiv la asemenea nivel daca nu are autocontrol. acesta este unul din lucrurile care defineste un campion.

  11. Razvan spune:

    sincer sa fiu, daca poti sa spui asa ceva dupa lupta asta inseamna ca nu ai nici o treaba cu sportul asta. exista niste reguli, stimate, care, trebuiesc respectate de toti,daca tu nu intelgi chestia asta este rau. bard hari asta, e cel mai prost jucator din cati am vazut pana acum. cel mai prost din toate punctele de vedere, e normal ca remy nu s-a mai sinchisit sa lupte cand nu avea cu cine. asa ceva nu se face. nu la un nivel atat de mare. sa dai cand adversaru e jos si sa tragi de arbitru in halul asta.. nu te supara dar nu e locul tau in ring. pana una alta consider ca titlul postului tau este unul injust si clasific textul unul usturator si neadevarat. as spune deplasat. R.

  12. Anonim spune:

    Optimvs , sub ce calificare faci astfel de afirmatii atat de sigur pe tine? ai luptat vreodata intr-un circuit de kickboxing ? Dupa afirmatiile sustinute de tine nu pari foarte experimentat in acest sport. Gestul lui Hari de a-si lovi adversarul cazut la pamant este un gest foarte rusinos pentru un luptator de nivel mondial, este echivalentul unei lovituri de pumn in fotbal. Nu este nici o rusine ca Bonjasky nu a mai continuat. In primul rand pentru gestul lui Hari trebuia sa fie descalificat din prima faza si nu sa i se acorde un cartonas galben. Probabil pentru prestigiul sportului si pentru spectatori i sa oferit o sansa lui Hari. In legatura cu prima cadere la pamant a lui Hari, se vede clar dupa comportamentul lui ca a acceptat sa fie numarat si ca, cazatura a fost rezultatul croseului trimis de bonjasky care la ametit pe adversar, acesta avand nevoie de o mica pauza pentru a-si reveni.

  13. Drake spune:

    E clar, nu ai treabă cu sportul ăsta. Mai bine tăceai.

  14. ali spune:

    Remy e cel mai tare luptator si cel mai sportiv. Cu siguranta el nu sia dorit asa si vroia sa lupte pana la sfarsit dar asta e dac Badr a luptat nesportiv .

  15. optimvs spune:

    Anonim, e sustii tu e echivalent cu a spune ca oricui face un fault intentionat la fotbal ar trebui sa i se dea direct cartonasul rosu. Sper ca realizezi enormitatea afirmatiei, nu?

    Era o finala al carei scop trebuia sa fie, teoretic, stabilirea celui mai bun luptator din circuit. In schimb, rezultatul a fost stabilirea celui mai smecher luptator, care stie sa castige 400.000 de dolari cu replica “da, vad degetul, dar cam in ceata”.

  16. mundus subterraneus spune:

    optimus, treaba sta asa: pentru ce a facut, hari trebuia eliminat cu carton rosu, din prima. scurt. e foarte important ca, atunci cand lupti, sa fii extrem de sigur ca regulile vor fi respectate. altfel, e cutitareala in cartierele din casablanca. insa ai dreptate cand spui ca poate a avut si hari un motiv sa il calce in picioare pe remi, ca pe hari l-au tot furat de cand a intrat in k1. in plus, nici lovitura aia napraznica de picior a lui remi, atunci cand hari cadea, nu a fost un gest sportiv, desi tolerat de regulament. iarasi ai dreptate cand spui ca remi putea continua lupta. e limpede ca putea. dar a facut ca la fotbal, exagerand faultul, ca aia care se scuipa si pe urma se tavalesc in iarba. a avut si motiv sa o faca: hari oricum era un proscris, el s-a ales cu 400000 de marafeti intr-un meci pe care probabil ca-l pierdea in repriza a treia, avand in vedere diferenta de varsta si faptul ca nu mai e ce-a fost o data. cat despre onoare, ai vazut cum il ovationau taranii din sala, asa ca o sa depaseasca momentul, sunt sigur.

  17. mundus subterraneus spune:

    apropos, poate pui un link la reclama aia cu masinile italiene, olandeze si romanesti de la CE, care se rostogoleau la fault (mai ales aia italiana). e exact ce-a stiut sa faca remi.

  18. roby spune:

    fiule care spui tu k esti jurnalist…nai nici o treaba…nu numai k ai fost foarte subiectiv…nai nici o treaba cu sportul…lovitura data de bonjasky data lui gokhan saki ti sa parut aiurea?…cred k erai beat…in al 2-lea rand nu contest k badr hari nu a fost cel mai bun pe parcursul turneului dar in finala pana la mometul cu pricina nu a demonstrat…chiar din contra…cine spune altfel nu se pricepe pentru k la puncte era in fatza lui badr hari pana atunci…si intra si tu pe youtube si vezi putin rectia lui remy dupa lovitura si vezi daca sa prefacaut sau nu…uitate putin la ochiiiiii lui si intreaba un medic;)

  19. optimvs spune:

    Am facut sport de performanta in doua discipline diferite, dar garantat ca nu ma pot compara cu tine ;).

    Lovitura data turcului a fost aiuristica, nici Bojasky nu cred ca stia ce vrea sa faca, dar a iesit cum nu se poate mai bine pentru el. Cat despre ochi samd, as face pariu ca n-ai vazut meciul decat pe youtube. S-au vazut clar cel putin doua momente in care s-a uitat foarte lucid in jur.

  20. optimvs spune:

    Am facut sport de performanta in doua discipline diferite, dar garantat ca nu ma pot compara cu tine ;).

    Lovitura data turcului a fost aiuristica, nici Bonjasky nu cred ca stia ce vrea sa faca, dar a iesit cum nu se poate mai bine pentru el. Cat despre ochi samd, as face pariu ca n-ai vazut meciul decat pe youtube. S-au vazut clar cel putin doua momente in care s-a uitat foarte lucid in jur.

  21. Bogdan spune:

    Acest articol este perfect!! Este exact adevarul despre finala de la k1 de anul asta.
    Cum REMY THE FLYING GENTELMAN repet GENTELMAN … poate lovi cu sete cand isi vede adversarul jos sau cu spatele dezechilibrat aka GOKHAN SAKI dar totusi este sportiv? si nu tre sa i se acorde nici macar o atentionare? Daca Remy il nimerea atunci cu piciorul ala .. fiti sigur ca era k.o .. si vi s-ar fi parut corect? nu? Merita roshu direct Badr intradevar dar ceea ce Remy a facut nu este demn de un adevarat Campion k1!! Eu am vizionat finala prin intermediul unei alte televiziuni unde comentau Ray Sefo si Stefan Leko parca, si amandoi spuneau ..” ok, but commoon now what is Remy doing, he must stop melting this and acting like that, it must get up and fight” Si asa mai departe .. pana si ei au fost dezgustatzi .. chiar si publicul mai tarziu la huiduit pe Remy .. asa ca poate abia la anu vedem adevarata valoare a lui CRYING GENTELMAN ca anu asta ne-a convins.

  22. Bogdan Lebu spune:

    super luptator badr hari, dar gestul lui reflecta imaturitate. trebuia descalificat din prima, si chiar sa nu mai fie primit in k1. niciodata.

    pe de alta parte, daca l-ar fi descalificat din prima (cum era normal) nu ne convingeam ca lui bonjasky i se cam facuse frica de hari. ca putea sa continue lupta sau nu, nu este important, important este ca a dat dovada de inteligenta si maturitate si a castigat titlul in detrimentul unui luptator net superior.

  23. optimvs spune:

    Eu zic ca mai degraba a dat dovada de cinism, lasitate si lacomie de bani. Daca era asa inteligent, isi dadea seama ca pentru imaginea lui era mult mai important sa reia lupta. Cum spunea cineva mai sus, pana si colegii din circuit , care comentau, l-au luat peste picior. Iar japonezii din sala l-au huiduit etc. Intrebarea e daca-i trebuiau asa de mult aia 400.000 de dolari?

  24. inexprimabil spune:

    Pacat de Remy, asa se duce o imagine cladita in ani de cariera…
    Marocanul e un luptator bun, dar faza cu lovitul la podea… nu e OK. Pacat si de el, are o cariera in fata, si o sa-l urmareasca faza asta mereu.

  25. mundussubterraneus spune:

    normal ca ii trebuiau! :))) pe langa K1, remi e contabil. stiind ca e in deficit de trezorerie, s-a gandit la nevoia de venit inainte de incheierea exercitiului financiar pe 2008, in vederea echilibrarii balantei venituri-cheltuieli. vine criza si 400 k$ sunt bani gri ca hari pentru zile negre ca remi.

  26. Bogdan Lebu spune:

    cred ca intrebarea ta e mai degraba retorica… oricui ii trebuie 400,000 dolari… mai ales unui sportiv, care iese la “pensie” mult mai repede decat oricine altcineva, din orice alt domeniu de activitate… (zici ca ai facut sport, nu?)

    raman la parerea ca a castigat, in mod inteligent, o lupta pe care in ring n-ar fi castigat-o…

    sunt de acord ca este vorba si de cinism, chiar si de lasitate… dar cred ca doar un prost ar fi continuat si ar fi pierdut…

    alaturi de hari, care ar trebui eliminat pe viata din k1, si arbitrul ar trebui sa fie penalizat intr-un fel, pentru ca a judecat incorect ne-eliminarea lui badr hari din prima… mai mult chiar, hari a aratat primele semne din finalul reprizei 1, cand a lovit dupa gong…

  27. optimvs spune:

    In primul rand organizatorii sunt niste imbecili, nu pui un arbitru de buzunar la un meci intre doi oameni de 1.92 si 1.96 (si bine claditi pe deasupra). Arbitrul a avut prezenta de spirit si a dat sa-l smuceasca pe Badr Hari de-acolo, doar ca n-a putut fizic sa faca asta.

  28. steaua spune:

    Eu cred ca esti rau intentionat si extrem de subiectiv. Jerome a abandonat din cauza loviturilor lui Remy iar turcul la fel. Asa ca mai bine te-ai gandi de doua ori inainte sa scrii sau incearca sa lasi subiectivismul de-o parte.

  29. optimvs spune:

    Eu cred ca n-ai prea inteles ce-am scris. Ideea era ca loviturile in urma carora cei doi au abandonat sunt cat se poate de banale la acest nivel, si ca Bonjasky a avut un noroc chior.

  30. mundussubterraneus spune:

    oricum, ideea sa-l intrebe medicii pe remi daca mai vede au ba mi se pare idioata, intrucat baiatul incasase pana atunci suficienti pumni cat sa vada dublu, de la hari si de la cei dinaintea lui. doar nu i-au facut vreun examen inainte de meci ca sa vada daca vede carl zeiss?! A fost o balmajeala:
    1 arbitrul trebuia sa arate rosu din prima.
    2. daca n-a aratat, inseamna ca a gresit, dar s-au mai vazut greseli de arbitraj.
    3. daca, mergand pe greseala arbitrului, medicii spuneau ca e ok, remi trebuia sa continue.
    4. daca remi trebuia sa decida daca mai continua sau nu, examenul medical nu-si mai avea rostul.
    5. daca arbitrul i-a dat gaben, nu trebuia sa-i mai dea si rosu (asa cum probabil ca i-au susurat aia din federatie in casti)
    Deci cam totul a fost arbitrar si ciudat, incepand cu reactia nejustificata si total condamnabila a lui hari.

  31. marius spune:

    baaaaaaa…dak Badr Hari era asa “extraordinar” cum zici tu de ce plm a mai incalcat regulamentul si a lovit omul cand era la podea?

  32. Anonim spune:

    Spui ca lupta cu saki a fost catigata din noroc? Nu contest ca ai facut sport de performanta sau nu…. dar in legatura cu lupta contra lui saki te inseli amarnic. Uitete atent la toata lupta si poti vedea foarte usor ca tehnica lui bonjasky a fost simpla, 2 pumni de dezorientare in fata si un medium kick in partea stanga la nivelul coastelor. Nu cred ca a fost o intimplare ca a presat tot meciul acea parte si a continuat cu o lovitura puternica, a fost o tehnica inteligenta mai degraba care a dat roade. Chiar te rog sa privesti atent meciul si uitete la destinatia acelor medium kicks ale lui bonjasky. Din inceputul meciului bonjasky a presat zona coastelor din partea stanga a lui saki.

  33. Anonim spune:

    chiar as vrea sa vad o “revansa” peste doi ani, un nou meci bonjasky hari. Pun pariu ca fara antrenament suplimentar hari are slabe sanse sa castige. In meciul de sambata seara nu a reusit nici o lovitura puternica in fata lui bonjasky ( in afara de cele trimise la pamant ).

  34. ion spune:

    mai nene, cred ca nu prea ai facut mult sport la viata ta. probabil ca nici nu ai luat vreodata vreo lovitura in cap,fiind deja cazut. “extraordinarul marocan” l-a invins pe aerts pentru ca aerts a fost carne de tun. efectiv aerts a intrat in ring deja batut,probabil ca l-ar fi invins si bob sapp. in prima repriza a finalei hari s-a aruncat pe jos. asta inseamna tot refuzul luptei. era deja groghi si probabil ca daca s-ar fi ridicat era KO. in repriza a doua,doar ca hari l-a daramat pe boniasky printr-un procedeu nepermis,si l-a lovit de doua ori desi era cazut. probabil ca un calcai primit in cap e suficient sa te afecteze si sa nu mai poti continua lupta. oricum pana atunci boniasky fusese mai bun, deci nu avea motive sa refuze lupta daca avea de-a face cu un sportiv nu cu un golan.

  35. optimvs spune:

    @Anonim : cam cate abandonuri ai vazut tu in sportul asta de la medium kicks repetate in zona coastelor?

    Ion, ce pot sa zic, ar fi cam primul meci din cariera in care Aerts intra in ring deja batut. Poate stii tu ceva ce nu stim noi, oi avea vreun fir scurt prin Olanda…

  36. roby spune:

    ai pecito cu articolul asta si acum incerci oarecum sa te scuzi…NU TE PRICEPI…o coasta rupta si una fisurata ti se pare putin?…in plus daca teai mai uitat la sportu asta au existata zeci de K.O. de la un medium kick si chiar de la un low kick…tu ai vreo calificare in domeniu jurnalismului?…k intamplator eu stiu cate ceva…si tu nai nici o treaba…macar asa regulile de baza…apropo jerome sa accidentat la cot in urma loviturilor primite de la bonjasky pt k el avea ceva la antebrat nu la cot…am vazut toata finala sa stii;)…

  37. mundussubterraneus spune:

    pentru anonim si ion: asa e, remi l-a pisat sistematic cu maoasi geri la coaste pe saki si e posibil ca asta sa fi cauzat abandonul turcului. adica l-a batut cu aceeasi tehnica cu care i-a eliminat turcul pe adversari in calificari, cu maoasi pe coapse, pana le-a cedat piciorul de sprijin. Dar nu e o tehnica de campion, nu in fata lui saki, in orice caz. Lovitura de knock out a fost norocoasa, pentru ca turcul, in loc sa stea in garda, s-a intors inexplicabil cu spatele, sa o ia in plin. Iar cu jerome a fost noroc pur, era ala ca un taur, meciul a fost anost si fara lovituri clare, mergea in prelungiri… insa spusa ta, ion, ca aerts a intrat batut in teren e nejustificata, nimeni nu intra deja batut la nivelul asta, ca dovada ca a rezistat incredibil la ce lovituri a incasat. iar in meciul cu hari, remi era in inferioritate clara in momentul cand s-a aruncat la podea si l-a tarat si pe hari si avea piciorul intr-o zona nepermisa a adversarului. hari n-avea motiv sa-l impinga, cand avea o serie fabuloasa, doar remi avea interes sa ajunga jos, ca sa scape din clinci. si remi urma sa reziste din ce in ce mai greu, ca are 32 de ani. hari avea controlul meciului cand a comis-o. merita rosu, dar, in conditiile greselii arbitrului de a-i acorda doar galben, remi trebuia sa lupte, nu sa se dea mai lovit decat era. sa fie clar: toate l;oviturile la figura pe care le incasase pana atunci fusesera mai dure decat piciorul ala. daca il lovea in plin cu calcaiul, cum pretindea el, aparea hematomul in primele 30 de secunde daca nu ii pleznea pielea direct, isi pierdea cunostiinta etc. n-ati prea fost in ring niciunul peaiciea, asa-i?

  38. john spune:

    mah oameni buni…poate nu ma pricep io la reguli de k1,dar badr hari este tanar si trebuie sa inteleaga k nu asa e in k1.Nu poti da in cineva dak e la podea si deabia cu ajutorul arbitrului sa nu mai dai.Indiferent,dak Bonjaski s-a prefacut sau nu,e dreptul lui,asta pt toti fanii Badr Hari,nu zic k nu e bun,dar k sa fii campion mondial trebuie sa ai experienta,nu sa intri tu k tanku in bosorogul ala de Aerts si dupaia sa te nauceasca Zimmerman si tu sa-l faci ko k esti mai proaspat.Asta e,poate la anu va invatza si el k “nu trebuie sa-tzi lovesti adversarul knd e la podea”k nu esti la pride.

  39. nnn spune:

    Bonjaski a fost in avantaj in momentul in care lupta a fost intrerupta.
    Seria lui Hari, din repriza a doua, de care pomenea mundussubterraneus, si care l-ar fi pus chipurile pe Bonjaski in mare dificultate, este o pura speculatie subiectiva. Daca veti observa atent, Bonjaski, desi se retrage, se apara grupat, nu incaseaza lovituri tari, riposteza cu lovituri de picior. Chiar inainte de momentul caderii celor doi, Bonjaski l-a lovit peste picioare pe Hari in timp ce acesta era era in saritura, dezechilibrandu-l si taindu-i forta de deplasare si acuratetea loviturilor. Bonjaski era perfect constient de ce trebuie sa faca, nu era in deriva precum Aerts, caruia i-a lipsit prospetimea in meciul cu Hari. A fost un dezechilibru, urmat de incalcirea picioarelor si de o impingere si nu de lovituri, care au dus la prabusirea celor doi.
    In momentul intreruperii partidei Bonjaskiera in avantaj clar, inclusiv psihologic. Hari, frustrat ca nu-si poate domina adversarul si ca a fost trimis la podea in prima repriza, si-a pierdut cumpatul si a actionat golaneste. Daca ar fi fost in control psihologic – pentru ca la puncte clar Bonjaski era in avantaj, ar fi actionat calculat. Insa, din pacate, nu s-a intimplat asa.
    Pentru gestul comis, Hari nu are nici o scuza si trebuia sa piarda meciul indiferent ca Bonjaski s-a prefacut sau nu ca ar fi afectat de duritatea loviturilor primite la podea.

    Tot lui mundussubterraneus – cred ca te-ai uitat la alt meci: loviturile primite de Bonjaski in timpul meciului nu au fost dintre cele tari, deosebite, care ar putea destabiliza psihic sau leza fizic un adversar ca el. Ar fi bine sa revezi partida sau sa incerci sa-ti reprimi pe cat posibil subiectivsmele atunci cand scrii.
    Amintesti ca Bonjaski are 32 de ani, lasand impresia ca ar fi surclasat fizic de Hari, care are 24. Ori asta este o falsa sugestie: palmaresul lui Aerts, al lui Hoost sau forma fizica a luptatorilor din UFC sau Pride, ia-l de pilda pe Emilianenko sau Mirco etc. toate astea te contrazic in mod flagrant.
    Totusi, asa cum se vede, se pare ca Bonjaski a fortat nota si ca ar fi putut sa continue lupta- in alte gale, a primit lovituri mai dure si a continuat sa lupte, de cele mai multe ori castigand. Sunt inclinat sa cred ca ar fi putut continua lupta. E dreptul lui sa renunte, insa, daca e adevarat ca ar fi putut continua, aceasta este o victorie meritata insa lipsita de glorie, iar intr-un astfel de sport, gloria e mult mai importanta decat o victorie pe hartie.

  40. nnn spune:

    Speculatiile de genul Bonjaski ar fi pierdut meciu sunt inutile. La acest nivel, un luptator aflat in dificultate sau doar in defensiva, nu este nicidecum invins. Sa ne amintim chiar de victoria lui Hari in lupta cu Ruslan Karaev. Sa ne amintim de victoria lui Marc Hunt in meciul cu Lebaner, cand cel din urma il bombarda cu pumnii pe primul. Chiar daca nu e acelasi lucru, sa ne amintim de victoria lui Emilianenko impotriva lui Kevin Randelman la UFC.
    In aceste exemple, cel aflat in reala dificultate a castigat in cele din urma lupta. Exista asa zisele lovituri “norocoase” pe care de obicei le dau luptatorii experimentati, bine pregatiti, si nu orice ageamiu. Acelea pot fi lovituri castigatoare: vezi lupta lui Bonjaski cu Fransois Bota. Un high-kick “norocos” exersat de mii si mii de ori, dat intr-un moment perfect si nu la intimplare.
    Deci, cine spune ca Hari ar fi castigat sigur nu stie ce spune. Chiar in avantaj, nu se poate spune nici despre Bonjaski ca ar fi iesit invingator la final. E de bun simt ca o lupta are un invingator. Probabil sunt indicii care ar putea sa ne arate care va fi castigatorul chiar inainte de deznodamantul final. Cred ca sunt “semnale” care ne ajuta sa anticipam finalul unei lupte, indiferent ca pe parcursul acesteia, pot exista actiuni care sa ne faca sa credem contrariul.
    Prin argumentele celor care comentati lupta lui Hari cu Bonjaski, nu aduceti lamuriri cu privire la posibilitatea anticiparii castigatorului. Si oricum, in lipsa deznodamantului, orice opinie ramane, cum am spus mai sus, o simla speculatie.

    Lui Adrian Nicolae – regret ca trebuie sa remarc faptul ca arborezi un stil pompos, efervescent, dar lipsit total de obiectivitate si echilibru. Nu stiu de ce pentru tine e mai rusinoas refuzul (presupus al) lui Bonjaski, de a continua lupta, decat gestul golanesc al lui Hari? De ce gasesti circumstante lui Hari pentru o atitudine absolut nepermisa in ring, care nu suporta de fapt,nici un fel de circumstante, si nu manifesti aceeasi ingaduinta fata de Bonjaski, care are dreptul si chiar circumstantele sa se declare inapt dupa loviture primite fiind la pode.
    E foarte bine ca-l sustii pe Hari, simie imi place de el, insa, faptele iti contrazic total parerile: Bonjaski l-a pus la podea pe Hari, prin forta loviturii de pumn, Hari amplificandu-si caderea in mod voluntar, cu scopul de a evita o alta lovitura de picior. Ar fi cazut oricum.. Daca Hari n-ar fi fost usor ametit, s-ar fi ridicat instantaneu aratand ca este ok si ar fi protestat, eventual, la numaratoare. El este un tip vulcanic, nu e genul de baiat cuminte. Insa, Hari a ramas”linistit” la podea, odihnindu-se pentru a relua lupta.
    In acel moment Hari era in dificultate reala, iar el stia acest lucru. Nu se mai putea apara corect, si daca ar fi incercat sa ramana in picioare, cu siguranta Bonjaski l-ar fi lovit decisiv.
    Chestii de furaciune si rusine sunt epitete inadecvate prin lipsa de probe si mai ales ca nu sunt sustinute de regulament. Incearca sa fii ceva mai echilibrat, mai obiectiv si sa renunti la exprimarea de tip protv.

  41. optimvs spune:

    nnn, am impresia ca ai vazut meciul doar pe youtube. La televizor s-a vazut clar ca, dupa pumnul incasat, Hari s-a uitat foarte lucid ce face Bonjasky, a vazut ca vine cu lovitura de genunchi, si s-a lasat fulgerator in jos.

    De altfel, ia zi tu pe cine a facut vreodata Bonjasky KO cu lovituri de brat? ;)

  42. nnn spune:

    Adrian Nuculae – cu stilul asta de scandal nu poti avea pretentii de credibilitate. Gestul lui Hari este incalificabil.
    Parcursul lui Bonjaski poate a fost mai usor, insa, nu e vina lui. Ca sportiv si-a facut datoria si a luptat. Restul nu a mai depins de el. Nu e normal sa judeci parcursul lui si de aici sa tragi concluzia ca nu na meritat sa intre in finala. Imi amintesti de Lucescu care spunea ca Steaua nu merita Cupa Campionilor ca a avut un parcurs usor. Nimic nu e usor la acel nivel. Lucescu a confundat lipsa notorietatii cu lipsa de valoare, un lucru complet fals.

    Bogdan: Bonjaski a vrut sa-l loveasca pe Hari cu un middle kick sau genunchi din lateral (nu-mi e foarte clar). Nu poti sa-l consideri nesportiv pentru intentia de a lovi un adversar in picoare, pe picioare. Oricum el si-a infrinat lovitura cand a vazut ca Hari cade. A dovedit multa stapanire de sine.
    Lipsit de fair-play si mai mult decat atat a fost Hari care chiar si-a lovit adversarul la podea.

    munussubterranus – la nivelul asta nu exista noroc. probabil ca te uiti prea mult la fotbal. daca singura ta explicatie reusita este ca Bonjaski a avut noroc in meciurile anterioare, e clar ca nu intelegi nimic din sport.

    bogdan lebu – prin ce a dovedit Hari in meciul cu Bonjaski, ca-i este net superior. Iar afirmatia ca lui Bonjaski i-a luat frica lui Hari, pe care-l pusese la podea si care nu i-a administrat nici o lovitura dura, este o speculatie ieftina.
    nu va mai ganditi la voi can dcomentati starile psihice ale altora. si mai ales nu va mai uitati atat de mult la fotbal incat sa dati totul pe noroc si ghinion. cu astfel de afirmatii nu reusiti sa intelegeti nimic.

    Hari este un foarte bun luptator. Este suficient de inzestrat sa invinga pe oicine, chiar si pe Bonjaski, care totusi l-a invins la puncte (sau KO tehnic), daca nu ma insel, intr-o lupta anterioara. Totusi, in lupta cu Bonjaski nu a fost superior cu nimic, decat cu un stil ceva mai furtunos, insa, pana la interupere, ineficient.

    celi care sustinea ca meciul a fost unul urat – nu toate sunt frumoase. mai erau doua reprize (fara prelungiri) iar Bonjaski de multe ori in ultima runda devine mai spectaculos. Vezi ultima voctorie in fata unui rus solid precum un taur – imi scapa numele, dar si alte meciuri mai vechi. Nu trebuie neaparat ca meciul sa fie spectaculos pentru ca ingvingatorul sa fie legitim.
    Insa, victoria lui Bonjaski e lipsita de glorie. Insa, mai degbara aceasta glorie i-a fost furata de Hari care s-a comportat ca un derbedeu.

    Oricum il invit pe Adrian Niculae la decenta, echilibru si obiectivitate. Pocnitorile literare, rautatile, speculatiile de doi bani si marlaniile nu folosesc nimanui.

  43. animal00 spune:

    deci stai sa notam faptele:

    1. badr isi ia un pumn care il dezechilibreaza si cand vede genunchiul in fatza cade la podea. stii, la podea a ajuns datorita pumnului, deci e knocked down. nici macar nu comenteaza ci sta la podea sa isi revina. l-a furat clar arbitru, nu lasitatea

    2. la finalul primei reprize, probabil nervos ca remy nu era prost sa vina “la bataie” loveste cu pumnu, dupa gong. Wow, atitudine de campion

    3. remy cade, si badr ii da pumni in cap si in plecare ii da si un calcai, sa fie sigur ca l-a macerat bine. Evident, esti vina lui remy ca dece cauta jos.

    Si, remy este de vina ca nu a revenit intr-o lupta in care badr, pe care ca bataus il admir maxim, si-a creat avantaj printr-o miscare incorecta.

  44. nnn spune:

    optimus: faptul ca Hari a privit cu luciditate, asa cum sustii, in timp ce Bonjaski pornea lovitura de middle kick, nu inseamna ca nu era sifonat. i se muiasera picioarele. aceeasi privire o avea si la knock-down-ul primit de la zimmerman, in semi. si cu toate astea era down. asta e.
    daca era in stare perfecta, cum sugerezi tu, se ridica instantaneu. faptul ca a zabovit la podea, arata ca era usor avariat si avea nevoie de cateva secunde sa-si revina.
    si mai ales era intr-o situatie dificila, care l-a pus in imposibilitatea de a se apara ramanand in picioare.

    ori era perfect lucid si apt si atunci, a recurs la un truc ieftin, aruncandu-se la podea in loc sa se apere in picioare; lucru blamabil la un sportiv de talia lui. personal, eu nu cred in varinata asta
    ori era usor “avariat” si, datorita acestui fapt a preferat sa amplifice caderea – fiind dezechilibrat de forta pumnului primit, stiind ca nu poate opune rezistenta seriei care urma, ramanad in picioare.

    cat despre faptul ca Bonjaski nu da KO cu pumnul, asta cam asa e. insa, nu e un argument in favoarea ta. este doar o chestie statistica si atat. explicatiile pe aceasta tema sunt de prisos, si ar trebui sa-ti dai si tu singur seama. cu loviturile de brate la pus in fund pe Bob Sapp. predilectia unui luptator pentru un procedeu sau altul nu exlcude posibilitatea de a termina o lupta printr-o lovitura mai putin favorita. toti luptatorii din k1, prezenti in finala, pot da KO cu orice lovitura, fie ea de brate sau de picior.

    si, ok, admitem ca Hari a fost numarat abuziv, se poate formula o astfel de ipoteza. totusi, asta nu justifica gestul lui Hari din repriza a doua – gest care in mod normal inchide orice discutie. si nici nu avem dreptul daca suntem corecti sa sustinem ca Bonjaski i-a luat frica. este absurd. suntem tentati sa judecam reactia unuia pe care nu-l cunoastem prin prisma propriilor noastre trairi. la astfel de luptatori, teama de un adversar nu se transforma, ca la multi dintre noi, in lasitate, ci, intr-o vigilenta crescuta. toti sunt bine pregatiti, cu multe lupte tari in palmares, cu KO-uri primite si date, si nu se pune problema renuntarii de frica. asa ceva e exclus.
    victoria, repet, fara glorie dar nerusinoasa, a lui Nonjaski nu poate fi pusa la indoiala.

  45. nnn spune:

    Adrian Niculae – “Lovesc unde doare mai tare” – ar trebui sa-ti tragi una-n cap. Pentru ca acolo trebuie ca doare cel mai tare.
    Prin stilul asta agresiv, cu care te fudulesti in mod tembl, dovedesti ca nu intelegi deloc cum sta treaba. Un om inteligent nu loveste unde doare, ci indrepta lucrurile ca sa nu mai doara.
    Iar faptul ca te auto-intitulezi Terminator, imi da serios de gandit. In orice caz ar trebui sa-ti extermini ideile gresite si lipsa de echilibru si apucaturile de jurnalist de doi bani. Numai asa poti avea pretentia sa fii citit si respectat. Dar poate ca vrei sa faci doar trafic. E ok si asa, Insa cu un astfel de scop, nu-i frumos sa-l blamezi pe Bonjaski.

    Cu respect

  46. mundussubterraneus spune:

    pentru nnn: ai inceput frumos dar ai terminat urat. adica ai inceput cu analiza si argumente si ai terminat cu golanii. pacat. pentru stiinta ta, eu practic karate, lupt in ring full contact si stiu cu ce se mananca. ma uit si la fotbal, dar putin. desi ai indemnat la analiza si respect, ai tras concluzii de prost gust, ca sa nu zic mai mult. inca o data, pacat, pentru ca ai scris mult si argumentat si am fi putut discuta pe subiect, dar asa, nu merita.

  47. Adi spune:

    Felicitari pentru articol, ai spus adevarul adevarat ! ca le place unora sau nu asta este adevarul pur ! in plus, de ce in meciul lu’Hari cu rusul karaev, atunci cand Hari a fost lovit tot pe podea, nu s-a considerat un gest nesportiv, ci a fost numarat Hari !! astea sunt lucrurile care l-au enervat pe Badr, si mai sunt si alte nedreptati care se intampla in culise de care publicul telespectator habar nu are ! Badr Hari ramane actualul campion mondial la k1 cu varf si indesat ! gestul ce e drept nu trebuia sa se intample, chiar daca l-au mai facut altii gen karaev fara sa fie sanctionati, dar in sport totul trebuie sa fie corect si sa se faca dreptate, insa interesele materiale ale promotorilor si alte alea, se pare ca au ajuns si in circuitul k1 .

  48. dragos spune:

    bai nenea optimus…fa un comentariu pertinent si obiectiv…nu incerca sa ne convingi ca de fapt hari a castigat lupta,mai ai putin si ne spui ca de fapt gestul lui hari a fost regulamentar,unu de provocare…sunt curios care sunt cele doua sporturi pe care le-ai practicat…probabil table si poker.este clar ca ai ceva cu remi si cu stilul lui,e absurd sa spui ca nu a stiut nici el c a vrut sa faca cu lovitura aplicata lui saki.

  49. optimvs spune:

    Observ cu surprindere ca multi (vezi cazul dragos) nu pricep un lucru simplu: ambii combatanti s-au facut de ras: Badr Hari lovind adversarul aflat la podea, iar Bonjasky refuzand sa reia lupta.

    Diferenta e ca Badr Hari a facut un gest nesportiv la nervi, in conditiile in care are 24 de ani si era la prima finala din viata lui, in timp ce Bonjasky a procedat cat se poate de calculat, si asta cu toate ca e dublu campion.

  50. bebe spune:

    cine a scris ca remy a castigat rusinos este un nesimtit decizia a fost mai mult decat corecte si acea persoana sa invete ce este ala fair play

  51. cacaoooooooo spune:

    cum sa poti zice ca esti dezechilibrat (defapt era zdruncinat de lovitura nu dezechilibrat) si ca sa nu iei tibia ce io pregatea remy in cap mai reusesti sa te lasi in fund sa eschivi lovitura halal comentatori , ce jocuri se fac in culise nu ar trebui sal fi interesat pe badr trebuia sal faca ko pe remy in picoare nu la podea , deci pace voua remy ramane campion K1 consolativa sau asteptati urmatorul meci dintre astia doi si acolo sigur se va vedea cine e mai bun , peace out

  52. zamfir spune:

    Fiecare cu parerea lui , macar acum am aflat motivul pt care Hari l-a lovit pe Bonjasky cand a fost la pamant . Si vreau sa spun k am fost mare fan Bonjasky inainte de finala dar acum mi-am schimbat parerea despre el.

  53. aldo spune:

    hari,o mizerie.lipsa de caracter nu o sa ii permita niciodata sa fie campion

  54. Samynator spune:

    Bai va spun klar,..badr hari a gresit knd l_a lovit jos pe remy…badr hari avea resurse sa il bata,dar sa stiti dupa modul qm a evoluat meciul pana la momentul incidentului remy era favorit…avand de partea lui experienta..si parca nici hari nu mai avea curajul din primele 2 meciuri..asta este clar,

  55. john spune:

    bah voi suntetiz unu mai cretin k altu…..spunetzimi ce s-ar fi intamplat dak Remy continua lupta si pierdea prin ko…..atunci fanii lui(cum sunt si eu) ar fi zis da domne…nu mai putea sa dea bine k la calcat pe cap….asa k nu stiu nici io nici voi nici tot universu dak Remy mai putea sa lupte sau nu….si nu va luatzi dupa reluarile alea….vezi doamne k deabia la sters cu varful degetelor..impactul nu se vede asa……aaa si ink ceva,dak zicetzi voi,fanii lui Hari k el sa aruncat sa se fereasca de genunkiul lui remy atunci de ce inainte sa pice a lasat garda jos dupa stanga lui Bonjasky???….nik nu stitzi

  56. iuly spune:

    optimvs frate esti de al meu….si eu sunt absolut de aceasi parere cu tine in privinta ,,actoritei” de remy bonjasky!!Dar vezi ca sunt putin suparat pe tine,sti de ce? pentru ca nu ai reamintit ce teatru ordinar a jucat remy in meciul cu bob sapp,cand tot asa a primit un pumn cand era la podea si dupaia sa prefacut ca e pe moarte :)) deci remy bonjasky este recidivist!!Optimivs,ai citit(vazut) interviul lui daniel ghita,care comenta meciul hari vs remy bonjasky?sti ce zicea ghita?ghita zicea ca remy a jucat teatru,pentru ca o lovitura atat de slab trimisa,cand era la podea de hari,nu putea sa ii puna nicio problema in continuarea meciului,ghita a mai zis ca il intelege de ce hari a facut gestul acela,si a zis ca poate si el facea asa daca era in locul lui…ghita a mai spus ca hari a facut gestul acela,din gauza ca a fost furat acum un an si jumatate,cand tot asa hari sa intalnit cu remy si a fost furat pe fata de arbitri,cu toate ca castigase doua reprize,si decat una se terminase la egalitate.

  57. iuly spune:

    Si apropo optimvs,badr hari in timpul finalei avea decat 23 de ani nu 24,deci era si mai mic.

  58. unicorn spune:

    Auzi, amice. Pe langa ca scrii cu pasiune despre un sport pe care il intelegi cat intelege gasca masina de cusut. Pe langa ca rar scapi o ocazie sa dai cu namol in trustul media pro, dupa reteta clasica “nu-s d-ai mei, si succesele lor tre’ sa fie de cacao”. Pe langa ca pe blogul tau cutreiera dobitoci care stiu despre arbitraj cam ce-am uitat eu dupa vreo 17 ani de cand il fac.
    Hai sa-ti explic asa, familiar, si tie si astorlalti distrusi de aici urmatoarele:

    TENTATIVA de a lovi (nu mai zic de indeplinirea faptei) un adversar la sol IGNORAND ARBITRUL interpus si DUPA COMANDA “Break” sau “Stop” nu e un singur foul, joartelor. SUNT 3 FOUL-URI SI ORICARE SEPARAT E DE DESCALIFICARE, mai ales daca intentia de a comite foul-ul e evidenta.

    A doua poveste: N-am inteles ce mari sanse avea Hari sa castige meciul ala dupa ce-si luase numaratoare si intrase in plin cu falca in inca un pumn.

    A treia: daca cocain rage e motiv de premiat fairplay la un sportiv, premiati-l pe Hari.

    Ultima si nu cea de pe urma: in prima lor intalnire Bonjaski a castigat TOATE cele 3 reprize pentru un motiv simplu, daca va uitati in regulile K-1 (da ce sa caute acolo ochii vostri atotcunoscatori), regula nr 1 de atribuire a meciului e damage adica cine e mai ciocanit. Well, dulceatza mica, daca va uitati atent la finalul rundei a 3-a, Hari deja isi ferea piciorul punandu-l in dreptul corzilor sa nu mai ia tibii la copan si nu e prima ci a treia oara ca Hari pierde in felul asta. Desigur, voi atribuiti puncte numarand lovituri si cu o omisiune convenabila: pumnul la cap trebuie sa produca damage vizibil pe loc, ca nu prea are cum altfel. Greu de inteles de ce, ca voi *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  59. unicorn spune:

    Apropos, ***********ce esti. In regulile K-1, nu in altele, scrie asa: aruncatul pe jos ca sa eviti lovituri se numara. Da’ evident, tu esti un pasionat prea mare ca sa te ostenesti sa-ti exerciti precara alfabetizare pe pagina oficiala a circuitului. ********************** Stiu, stiu, sunt golan. Pai exact asta aperi tu, ******************* : golanie si marlanie. ***********************************

  60. optimvs spune:

    Am pus stelute in locurile in care Alexandru Amarfei/uniporn sau cam asa ceva, arbitru din specia “al nostru castiga cata vreme se mai tine pe picioare”, ma lua la injuraturi impreuna cu familia pentru “vina” de a-i fi criticat idolul. Stiti la cine ma refer, ciocolatiul care a preferat sa castige o finala K-1 plangand ca o femeie pe scaun.
    Vazusem comentariile alea de mai bine de o saptamana, dar pur si simplu mi-a fost sila sa ma ating de ele pana acum. Eram la Paris si, intre o vizita la Luvru si una la Versailles, Amarfei asta pur si simplu nu cadra. Dupa cum mi-e sila sa comentez despre arbitri care dau verdicte la indicatiile lui Irimia, si pe urma mai au tupeul sa vina si sa dea lectii.
    In schimb, nu pot decat sa recunosc ca m-a distrat copios felul in care Marfa Petrovna asta comenteaza finala K-1 din 2008 discutand despre meciul din 2007. Dupa care ne mai si explica aberatii gen arbitrarea dupa damage (de parca vede arbitrul daca o lovitura pe pulpa care nu se lasa cu schiopatat instantaneu a produs vreo leziune musculara). Si ne lumineaza cu privire la numararile dupa aruncatul intentionat la podea.

    Pai mai arbitras golanas, daca e cum zici tu, de ce in meciul Badr Hari – Peter Aerts, din cadrul aceleiasi gale despre care vorbim aici, olandezul a fost numarat abia la a treia tavalire pe jos, desi luase pumni cat pentru un sezon intreg? A, pentru ca e Aerts, si arbitrul de ring era tot unul din specia ta? Multumesc, stai jos, nota 2.

  61. badr_hari spune:

    am citit cat am putut si eu de pe aici si mi s-a facut greata de atata inteligenta …daca sunteti cea ecva dati ar trebui sa stiti care este adevarata pb intre remy si badr….nu stiu daca a-ti fost atenti dar in 2007 in finala cand a fost tot cu remy s-a simtit nedreptatist si neputincios in fata lui remy .ca sa ma fac bine inteles:am urmarit live atuci si chiar si dupa acel meci dintre ei si am avutputerea sa-mi dau seama ca hari este f suparat pe remy chiar daca nu a aratat.finala din 2008 am asteptato mai mult ca oricine si mai mult din acest motiv(am stiut ca socotelile dintre hari si remy nu sunt incheiate si stiam ca vor iesi scantei din pumnii lor) tocmai de asta va spun sa va uitati la finala din 2007 si va veti da seama
    multa lume spune ca a fost un gest nesportiv cea ce a facut badr hari dar daca stam bine si ne gandim k1 este un sport dur si cea ec a facut badr nu a fost atat de grav dar aici s-a dramatizat tare de tot.k1 nu este ca tenisul este un sport dur si cel mai tare castiga.este bun remy nu contest asta dar hari are ”vana” n el asta este diferenta intre cei doi ..cand spui k1 te gandesti fara sa vrei la badr hari il caracterizeaza
    asa ca nu il mai victimizati pe remy
    imi place de el este un luptator bun dar daca avea sange trebuia sa continuie doar de asta este k1 nu???
    ca sa intelegeti pb tre sa va intrebati de ce hari a ajuns sa faca acest gest …totul apornit din 2007
    sa va uitati cu atentie
    apropo optimvs a pus de multe ori punctul pe ”I” dar un lucru f imortant care l-a spus a fost acela cu arbitrul..trebuia un arbitru mai robust avand in vedere ci doi luptatori
    va salut pe toti si va rog sa nu va dusmaniti intre voi pace tuturor:))

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 36 other followers

%d bloggers like this: