Autocarele lui Poteraş i-au adus lui Băsescu peste 10000 de voturi

 Încep să apară dovezile fraudei electorale uriaşe comise de PD-l pentru a-l scoate câştigător pe Traian Băsescu: numai la sectorul 6, primarul pedelist Poteraş i-a făcut rost marinarului de peste 10.000 de voturi, prin turism electoral.

 Dovezile sunt zdrobitoare:

1. În curtea primăriei sector 6 erau adunate, duminică dimineaţa, aproape 30 de autocare şi microbuze. Acestea au fost filmate şi fotografiate de mai mulţi jurnalişti de la câteva ziare şi posturi TV.

2. Datele finale furnizate de BEC ne indică o anomalie uluitoare în privinţa voturilor în secţiile speciale la sectorul 6:

http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Statistici/Prezenta%20la%20vot%20%28turul%20II%29/ora21/aps_ora21.pdf

Pe Bucureşti, avem următoarea situaţie a votului în secţiile speciale:

 Sector 1    5678

Sector 2    4312

Sector 3   7874

Sector 4  3167

Sector 5    955

Sector 6    18.000

Pardon??? Aţi înţeles bine, în sectorul lui Poteraş s-a votat la secţiile speciale de douăzeci de ori mai mult decât în sector la Vanghelie. Asta în condiţiile în care sectorul 6 n-are gară, n-are aeroport, n-are nimic.  De acord, are campusul din Regie, dar şi sectorul I are campusul din Agronomie, are căminele din Moxa, dar mai ales are  Gara de Nord  şi a avut cu toate acestea doar 5678 de votanţi în secţiile speciale.

 În aceste condiţii, se poate afirma, fără riscul de a greşi, că autocarele lui Poteraş i-au adus lui Băsescu minim 10000 de voturi, dacă nu şi mai multe.

În mod evident, la sectorul 6  PSD trebuie să facă  contestaţie.

Anunțuri

24 Responses to Autocarele lui Poteraş i-au adus lui Băsescu peste 10000 de voturi

  1. cutarica spune:

    Nu cred ca vor face. Par resemnati. Vorba lui Ponta „La PD-L sistemul de fraudare a funcţionat mai bine”

  2. big lebovsky spune:

    asta e foarte tare. totusi, vreau sa vad cifrele astea la TV, vreau ziristi spumegand etc. in loc de asta, nu vad nimic! resemnare si peste 5 ani.

  3. […] Niculae, jurnalist-terminator Autocarele lui Poteraş i-au adus lui Băsescu peste 10000 de voturiBăsescu a fraudat alegerile prin “metoda Teleorman”“Shogunul” Marinescu votează cu […]

  4. arsene spune:

    ar fi interesant de comparat de catre PSD care oricum cauta dovezi, cati din studentii de la 6 au votat si acasa.

  5. arsene spune:

    uite-asa o sa-si ceara iertare stranepotii lui elena basescu stranepotilor lui mircea geoana, ca sa se elibereze de blestemul de a conduce romania intr-una, de 3 generatii 🙂
    http://www.antena3.ro/stiri/bizar/trib-din-vanuatu-ne-cerem-scuze-ca-stramosii-nostri-v-au-mancat-strabunicul_86932.html

  6. question spune:

    Chestia asta arata cam asa: Iti iei la bataie aliatul apoi il pupi. Vrei sa torni otrava in paharul adversarului, apoi constati ca ti-ai pus muci in cap. Pe urma te duci la cei mai fideli aliati ai lui si iti iei na-na si huoo si marsh d-acia. Pe urma te da in gat si se leapada de tine cineva cu care credeai ca n-ai sa ai surpriza asta. Pe urma plangi ca adversarul n-a jucat dupa reguli si pe urma prietenii tai se iau la hartza care sa pactizeze cu el. Si dincolo de asta se mai vede ceva: ai facut o campanie turbata, sigur scumpa, ai fost jucat pe degete si toti aliatii tai din media nu i-au clintit oponentului un procent. Cu sau fara frauda, un procent era destul.
    Greseli derivand din:
    – Orice prost, oricat il crezi de prost, are mecanisme de aparare la cortex. Daca-i canti prea mult o poezie nu va crede in ea mai mult, nici daca e adevarata ca soarele de pe cer. Am amici care au votat Basescu pentru ca pur si simplu perseverenta anapoda a adversarilor i-a scos din sarite
    – Metoda Goebbels (da in ei cu orice, ca se lipeste ceva) nu e atat de buna cat pare. Ea are doua defecte pe care le-a avut de pe vremea lui Goebbels: nu face mitraliera adversarului sa dispara si promotorii ei pot sfarsi impuscandu-se in cap timp in care nevasta le „cianureaza” copiii. Not quite a mark of good results, aynt it.
    – Sacrificarea instinctului de conservare al unui pion (fortezi un gazetar aservit sa linga mai mult decat poate duce) are doua efecte parsive: omul incepe sa se teama si produce acte ratate; in plus, in loc sa se vada ca produce din convingere, se vede ca te comporti ca si cum esti stapanul lui si e la fel de important sa se vada asta pe cat e de important sa latre la ordin
    – Daca arati penibil dupa ce ai aratat eroic lumea nu va face o medie. Vei arata penibil la patrat.
    – Nu e bine sa joci personaje cu care nu semeni, cu orice risc.
    Au fost multe altele, dar astea au fost de baza. Dupa ce au licitat la prostiile astea pana i-a luat benga, toti opozantii sunt iritati pe o frauda de cate draci voturi or fi fost. Exista si la aia un risc. Sa zicem ca demonstreaza tot si repetam alegerile. E premisa ideala sa iasa tot Basescu de data asta cu un scor strivitor. Motivul e simplu. Ireprosabilul Crin a apucat sa joace sceneta cu Mr. Hyde din spatele Dr. Jekyll: nici o cooperare cu Base. Ma jur, baga-i-as, facu-i, dregu-i cui face ! Aaaa… da’ negociem totusi ca ma sacrific daca ma pune prim ministru. Am inteles, poate fi „conditia ridicata prea sus stiind ca adversarul nu accepta”. Da’ are Crin idee cata lume o mai percepe asa, mai ales dupa ce l-a pupat pe Geoana cam prea repede in turul II dupa injuraturile din I? Bfff. Sorry brothers. ERA CAND CINE AVEA MEDIA MODIFICA BALANTA DE VOT DRASTIC SI SUFICIENT CAT SA NU-I PESE TOCMAI A MURIT. Vantu a scapat porumbelul pe gura: nu mai baga un euro in Ro, la cateva fraze urmand motivul: politicienii din Ro nu-i dau senzatia ca l-ar putea proteja destul. Cinic, brutal, dar real. Paradoxal, circul va avea un efect bun. Politicienii, oricat de dementi sau tampiti sau orgoliosi sunt, vor fi fortati sa liciteze strans. Adica, wow, sa mai si munceasca. Pana si mintitul care aduce 0.1% se va munci mult. Daca sunt cele 0.1% critice, se va munci drastic. Guess what, la un moment dat cativa, de samanta, o sa ajunga la o concluzie la care cineva a ajuns de mult in SUA: Daca ticalosii ar cunoaste (si) avantajele virtutii, ar (putea) deveni (macar partial) virtuosi din ticalosie. (Franklin, hehe). Urmand si: poti prosti un om tot timpul si pe toata lumea din cand in cand, dar nu tot timpul pe toata lumea (Lincoln). Basescu a scapat netaxat de a doua fraza pentru ca oponentii i s-au oferit sitting duck in repetate randuri, ignorand (vaaai, din nobletea scopului, haha) semnificatia primei fraze. S-auzim de bine 🙂

  7. optimvs spune:

    Pe bune, esti uluitor 😆 Ca roman responsabil, ar trebui sa te deranjeze la nivel organic faptul ca, la 20 de ani dupa Revolutie, alegerile au fost furate nu cu televizorul sau cu un pui dat lui nea Gheorghe de primarul din Cracanati, ci cu stampila, la drum de seara. In loc de asta, tu o dai cu niste chestii de multe ori reale, dar care n-au absolut nimic de-a face cu speta.

  8. diu1 spune:

    „are campusul din Regie”

    nu ti se pare ca astfel se explica cele 18k voturi?

  9. optimvs spune:

    Agronomia + Gara de nord+ Aeroportul Baneasa au mai multi potentiali votanti decat Regia. Cu toate astea, in sectorul I au votat la sectiile speciale 5678 de oameni, iar la sectorul 6 au votat 18100. Discrepanta este evidenta.

  10. question spune:

    Scuza-mi cinismul, nu numai ca nu ma deranjeaza ca alegerile ar fi fost „furate” dar astept ca PSD, campionul cinstei si corectitudinii, sa-mi explice cand se vor referi la masivul LOR turism electoral, haha. De altfel nu-ti inteleg indignarea. E bine ca Geoana si-a dat-o la gioale singur sau cu „complicitatea” lui Crin? E bine ca Hrebe l-a facut sa arate penibil, fiind subiectul reprosurilor lui Geoana insusi? Urmand o intrebare interesanta: au vazut sub nasul lor toate chestiile astea dar pana la ora 21 euforia victoriei nu se stie cum i-a impiedicat sa se exprime? Hhhhh. Astept si eu cu multa curiozitate Curtea Constitutionala. Pana atunci ia nota ca e lume prin partidul lor care spune cu destula amaraciune cate tampenii s-au facut. E foarte misto ca au calcat cu stangul si asta trebuie sa ma faca, nu-i asa, plin de incredere ca demolarea lui Base devenita scop existential urma sa scuze la nesfarsit orice. LOL

  11. question spune:

    @”Dovezi zdrobitoare”. Erau autocare adunate. Level of evidence: zero. „Ies voturi prea multe”. Level of evidence: putin peste zero. Ia nota de o chestie: eu nu stiu cat adevar si cata minciuna e in chestiile astea. Dar n-am vazut judecator sa dea sentinte prea usor pe asa niste afirmatii nici cand era mituit. Mai exact, nu pe orice cantitate de mita. 😀

  12. optimvs spune:

    Cum e mai level of evidence zero daca aia:

    1. Prezinta filmarile cu autocarele adunate in curte la primaria Sector 6
    2. Prezinta datele astea pe care le-am pus si eu aici, care arata ca in sect 6 au votat la „speciale” 18100 insi, iar la sectorul 1 de peste 3 ori mai putini? 😆

  13. question spune:

    Du-te la orice judecator si prezinta-i ce spui si vezi ce zice. Astea nu se incadreaza nici macar la „circumstantial evidence”.

  14. optimvs spune:

    Faci o eroare grava: confunzi deliberarea Curtii Constitutionale pe aceasta sesizare cu un proces din filmele americane :lol:.

  15. question spune:

    Draga, nu fac nici o grava eroare. Ce spui tu aici sunt niste constructii logice care pot sau nu sa fie adevarate. In nici un caz nu reprezinta dovezi. Lasand la o parte ca te comporti (de exemplu tag-urile) ca si cum sentinta e deja data. Acum urmand sa-ti spun un punct de vedere cinic. Prima chestie: scenariile astea de rahat cu „sa vedeti ca vine dictatura” au consistenta scenariilor cu Regele care dadea Ardealul ungurilor. Vine dictatura pe ma-sa. Urmand ca: daca baietii care stiau ca vine dictatura dar sunt partide, nu-i asa, imaculate, fara vreo umbra de cetateni atinsi de coruptie, au avut reprezentanti in sectiile alea de votare si ei mai sunt membri PSD sau PNL, atunci isi merita soarta. Daca n-au avut reprezentanti, isi merita soarta mai vartos. Stiau foarte exact cu cine joaca, stiau ca are obiceiul sa castige la mustata. Si urmand o intrebare retorica: Geoana omul care sa ajunga presedinte si sa avem o garantie ca pune saua pe corupti? Pai daca Basescu a reusit sa-i faca ce spune el, Geoana e omul sub a carui conducere Hrebenciuc putea incarca rezerva valutara a BNR intr-o roaba, 50-50% cu Videanu si puteau pleca bine-merci cu ea la pas, pe strada, filmati de televiziuni. Deci din doua una: sau mananca rahat din frustrare (si anume au incercat si ei sa fraudeze si nu le-a iesit) si nu merita luati in seama, sau chiar au dreptate (Basescu le-a suflat-o) si genereaza o problema logica clara: astia urmau sa ne protejeze, nu-i asa, de hotii ? Mai ales de alea din PDL? Hhahahahahaa. Si marmota…

  16. optimvs spune:

    De ce nu spui tu cinstit din prima „eu tin cu Basescu si nu-mi pasa daca a furat alegerile sau nu”? 😆 N-ar fi mai cinstit asa? 😀

    Sa-ti explic totusi o chestie: in pofida gargarei lui penale cu „singur impotriva tuturor”, Basescu are, la ora asta, absolut toate parghiile de putere in stat. I s-au opus doar doua partide si doua televiziuni de nisa, dintre care una a schimbat macazul in noaptea de dinaintea dezbaterii. In rest, guvern, servicii, administratie, totul e in mana lui.

    Geoana pur si simplu n-avea cum sa-l impiedice sa fraudeze alegerile in strainatate. OK, pui un om de la PSD si unul de la PNL la sectia de la Paris. Cat crezi ca trebuie sa le dea PD-L ca sa inchida ochii la masluirea unui proces verbal? Sau ai impresia ca exista vreun partid care sa poata pune la fiecare din cele 26.000 de sectii de vot cate o figura de prim rang, care sa nu poata fi cumparata pe te miri ce?

    Ai putina rabdare, Curtea Constitutionala tocmai a cerut compararea declaratiilor pe propria raspundere de la sectiile din strainatate cu lista de votanti si cu numarul de voturi din saci. Sa vezi ce iese. 😀

  17. question spune:

    Ma bucur sincer ca Basescu are toate parghiile de putere in stat. Asta nu dovedeste cat e de dictator, ci cat de impotenti dusmani are. Rationamentul tau ca oamenii din PSD pot fi mituiti e unul din putinele corecte de aici. Dar genereaza un „quod erat demonstrandum”: cu astia voia Geoana sa scape tara de coruptie? LOL.
    Urmeaza o completare a ce spui in prima fraza: nu, nu „tin cu Basescu”. Votul meu a avut considerente mult mai pragmatice tinand de politica ministrului PSD, a secretarului de stat liberal Arafat si a altora si chestiile astea genereaza optiunea mea strict personala. Cand mama l-a votat pe Basescu i-am demonstrat cu agenda politica principiu dupa principiu ca greseste si ca ar trebui sa voteze Geoana, desi suntem vorba aia, mama si fiu. N-are nici o importanta. Fondul problemei sesizate de mine arata asa: toata lumea se comporta ca si cum se desfasoara o urgenta majora, „natiune, fii desteapta, acum ori niciodata”. Mediul asta ii convine de minune lui Base. Seamana cu francezii care au atacat voios linia arcasilor englezi la Azincourt spunand „praf ii facem”. Si ignorand orice altceva, inclusiv ca, daca ii lasau pur si simplu in ploaie, dupa doua-trei zile exista o sansa buna sa moara din cauze naturale. Geoana si-a compromis cariera politica pe termen mediu cel putin facand prostie dupa prostie si tot staff-ul lui, in loc de frana, l-a plusat sa faca prostii. La momentul asta ar fi mai intelept sa se gandeasca daca nu era mai bine sa rationeze minimalist nu maximalist si sa-l lase pe Basescu sa se uzeze mai degraba decat sa-l atace frontal si sa piarda penibil. Sigur, ei pot fi oricat de cocosi, dar s-a vazut pana acum ca nu le serveste la nimic asta. Ca urmare, amice, au reusit sa puna in evidenta o chestie: „sa piara Base” nu e o chestie completabila cu „cu orice pret”. Au platit inclusiv financiar un pret prea mare. Evident, nu pentru ei. Pentru noi. Alternativa la Basescu, in loc sa arate a chestie onorabila, arata a doua camioane cu grasani care arunca laturi (PSD) plus o balerina politica cu sex incert (PNL). Si insusi faptul ca tipa „furt, furt” dovedeste incapacitatea lor. Cum ce era sa faca. ORICE DAR NU CE AU FACUT. Au fost cei mai tari aliati ai lui Base. Simple as such.

  18. optimvs spune:

    Mai, ai luat-o razna. Orice om are un pret, nu neaparat in bani, evident. Unu’ capiaza daca-i face o gagica mai acatari cu ochiul, altul moare sa-l vada pe fi-su aranjat prin vreo functie, altul viseaza de la 10 ani sa publice o carte etc. Problema noastra in momentul de fata e ca in fruntea tarii a ajuns un securist care, in loc de program politic, se bazeaza doar pe exploatarea acestor slabiciuni omenesti ale adversarilor.
    In plus de asta, cred ca-ti dai seama ce rezultate ai putea avea daca umbli cu mita prin esalonul 5 al PD-L :lol:, cred ca ar incepe sa te sune aia pe tine sa te intrebe de ce nu i-ai cautat inca :lol:. Asta apropo de oamenii cu care zicea Baselu ca duce coruptii la tepe in Piata Victoriei.

    Insa, da, avem o urgenta majora: pentru prima oara din 1989, niste alegeri au fost castigate de baietii cu ochi albastri, folosind stampila. A trece cu vederea chestia asta ar fi o eroare colosala.

    P.S. Ti-am mai zis eu sa nu te aventurezi in istorie :lol:. La Azincourt grosul armatei engleze era format din arcasi pedestri, usor echipati, care se puteau cara de pe campul ala nenorocit la orice ora. In schimb, cavaleria grea franceza, acoperita cu tabla de sus pana jos, se scufunda tot mai mult in noroi cu fiecare ora de ploaie. Asadar, nu sa-i astepte pe englezi in ploaie era solutia, ci sa se care dracului de-acolo cat mai repede, cat inca mai puteau :lol:.

  19. question spune:

    Draga, si tu cred ca faci o greseala. Pui chestia sub semnul unei urgente de tip cutremur de gradul 8 si ceva. Fata de episodul Iliescu-mineriada-inchis ziare cu echipe de batausi suntem intr-o dulce euforie. In al doilea rand, urgenta de a schimba securistul, coruptul, lipsitul de agenda politica etc. cu oameni la o adica pusi de Vanghelie e o logica obscura.
    La Azincourt ploua. N-am zis ca trebuiau sa-i astepte pe englezi cuminti, am zis ca trebuiau sa-i plimbe inca niste zile prin ploaie. Si asa in seara bataliei erau murati, bolnavi si descurajati.
    Revenind la situatia de azi si de la noi, iti spun un rationament d-ala circular: ca sa-l dea jos pe Basescu, trebuiau sa poata sa-l dea jos. Ce fac pana azi e dovada impotentei. Manifesta, tipatoare, stridenta. Aia cu baietii cu ochi albastri care castiga „prima oara” alegerile e de comedie cu Garcea. Tu in ce tara ai trait pana acum, in Vanuatu?

  20. optimvs spune:

    Ti-am mai zis de cateva ori cum e cu „draga” asta si cu fanteziile homoerotice :lol:. Dar vad ca insisti. 😆 Sau te pregatesti sa faci pasul decisiv spre „mai draga”? 😆

    Revenind la subiect, eu zic ca-i mult mai grav ce se intampla acum, DIN CAUZA CONTEXTULUI. La 20 de ani de la Revolutie, suntem o tara membra NATO si UE, nu un fel de marginea oikoumenei cum eram in 1990. Cu toate astea, avem parte de evenimente care se indreapta in aceeasi directie.

    In plus, observ cu nedisimulata tristete ca ai ajuns sa te cobori pana la citatul incomplet. Am spus „pentru prima oara din 1989, niste alegeri au fost castigate de baietii cu ochi albastri, folosind stampila” , nu „baietii cu ochi albastri care castiga “prima oara” alegerile”. Chiar ca-i de Garcea sa folosesti asemenea metode…

  21. optimvs spune:

    A, si am o curiozitate, ce naibii ti-a facut Arafat? Exceptand desigur rusinea ca a trebuit sa vina un arab ca sa avem si noi un SMURD.

    P.S. Aia cu „sentinte in taguri” a fost colosala :lol:. Tag-ul il faci in functie de relatia dintre ce te astepti sa caute lumea pe net si continutul articolului, nu pentru a da sentinte 😆

  22. question spune:

    Dap, sigur. Asa se spune acum la „mesaje subliminale”. Normal ca faci tag-urile functie de ce cauta lumea. Ba chiar le spui ca ceea ce cauta e foarte adevarat. Arafat a facut o chestie simpla: a incercat sa desfiinteze practic serviciile de salvare sub pretexte diverse (cel curent fiind lipsa dotarilor), singurul care era dotat cum trebuie fiind, ghici care. Intrucat si asa cu toate serviciile existente abia se poate face fata, pana si colegii de partid i-au dat discret peste mana. Faza misto era ca omul se afla in postura de emitator de hotarare si beneficiar al ei. Curat romanesc.
    Recapituland insa povestea de aici: level of evidence, zero. „Am vazut autocare in curte la…” Daca un cetatean e gasit mort cu un glont in cap si masina mea a fost parcata la el in casa asta e cel mult un indiciu in nici un caz o dovada.
    Urmand ca: de vreme ce aplici lato sensu tehnici de manipulare de opinie bazate pe omiterea unor parti ale adevarului, sau combaterea unor opinii pe baza principiului „daca pot contrazice un amanunt pot contrazice intregul”, evident ca nu esti singurul cunoscator de pe mapamond, nu? Sensul meu insa a fost explicit: mi se brehane ca s-au fraudat voturi. Daca agenda politica a „corectului” castigator Geoana e aia pe care-a demonstrat-o, cu regret, cele mai multe voturi si le-a furat el insusi. Punct.

  23. optimvs spune:

    M-as fi asteptat de la cineva cu oarecare experienta medicala sa nu foloseasca termenul „mesaje subliminale” ca nuca-n perete 😆 Poate ca asteptarile mele erau prea inalte 😆

    La povestea cu Arafat, morala e ca aici si arabii devin romani 😆

    Dar ai putea sa-mi spui cum manipulez eu prin omiterea unor parti ale adevarului, cata vreme asta e singurul blog cu continut politic semnificativ de care stiu eu, unde o opinie diametral opusa celei exprimate de proprietar nu va fi cenzurata cata vreme este exprimata in mod civilizat?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: