Frauda de la secţia specială din Paris

 Ieri, la Realitatea TV, a fost prezentat pe larg cazul secţiei speciale de vot de la Paris, în care, conform proceselor verbale, ar fi votat peste 3700 de oameni. Cum secţia avea cinci cabine de vot  mari şi late, reiese matematic că, dacă s-ar fi votat nonstop, om după om, de la 7 dimineaţa până la 9 seara, fiecare dintre cei 3700 de votanţi ar fi trebuit să-şi exercite dreptul de vot în 68 de secunde!!!

 Inutil să mai adaug că şi la o secţie normală, la care nu se completează declaraţii pe proprie răspundere, procesul electoral propriu-zis durează minim două minute de persoană: prezinţi buletinul, eşti căutat pe listă, semnezi, iei ştampila, mergi la cabină, votezi, aduci ştampila înapoi, îţi iei buletinul şi pleci din secţie. O persoană în vârstă are probabil nevoie de vreo cinci minute.

 În ecuaţie mai trebuie adăugat şi faptul că, duminica la 7 dimineaţa, Parisul este un oraş pustiu. Aş paria pe orice sumă că, până la ora 9 dimineaţa, nu votaseră nici 100 de persoane, incluzând şi personalul ambasadei. Cu alte cuvinte, cele 3700 de persoane ar trebui împărţite la vreo 12 ore, nu la 14, fapt care face şi mai evidentă frauda.

 Din păcate însă, ca în toate momentele de după seara de duminică, reprezentanţii PSD şi PNL par incapabili să facă faţă tupeului nesimţit afişat de PDL-işti ca Adriean Videanu sau William Brânză.  Dragnea a venit în studio fără să fi făcut corect calculul de mai sus, şi  fost luat pe sus de Videanu cu 2×2 fac patru, fără să mai reuşească să explice corect publicului cât de evidentă este frauda de la Paris, din punct de vedere matematic. Meciul Dragnea/Videanu a aratat, însă, cum stau de fapt lucrurile: pedelistii ştiu că au fraudat şi au textele pregătite, în timp ce liberalii şi pesediştii tot descoperă câte o „schemă” precum cea din capitala Franţei, şi până îşi dau seama ce s-a întâmplat acolo, sunt deja „făcuţi din vorbe” de autorii fraudei.

Anunțuri

41 Responses to Frauda de la secţia specială din Paris

  1. cutarica spune:

    Declaratiile erau completate in curte. Nu vad ce cautare pe liste se poate face la o sectie speciala. Si nu a spus nimeni cate cabine de vot erau.

  2. optimvs spune:

    Tocmai ca nici Videa n-a negat ca-s cinci 😆 Iar la sectia speciala nu te cauta pe lista, ci te trece pe lista, operatiune care dureaza chiar mai mult :lol:.

  3. cutarica spune:

    Pai in timp ce votezi esti trecut pe lista.

  4. optimvs spune:

    Fii serios, ca trebuie trecute date care nu-s in pasaport.

  5. diu1 spune:

    Prietene, la o sectie in speciala in Timisoara, intr-o ora votau ~ 200 persoane. Si pune ca spatiul era foarte restrans si nu puteau fi decat 3 persoane inauntru o data.

    Intr-o sectie de vot unde exista spatiu pot vota pana la 7 persoane odata…deci pana la 500 persoane daca se lucreaza in foc continuu.

    Si ti-o spun eu, care am fost membru intr-o comisie electorala… ah, da, probabil am fraudat si eu alegerile.

    https://optimvs.wordpress.com/about/
    ma faci sa rad…

  6. diu1 spune:

    *erata
    500 persoane/ora.

    In 14 ore… pot vota ~ 7000 persoane.

  7. optimvs spune:

    Ma bucur ca ne scrii de la sediul PDL din Sibiu despre ce se intampla pe la Timisoara 😆 (ah, IP-urile astea :lol:) , dar, vezi tu, problema e cat se poate de simpla: avem exemplele concrete ale sectiilor speciale de votare de la Gara de Nord si de la Facultatea de Drept din Bucuresti. In fiecare din astea au votat pe 6 decembrie sub 1000 de persoane.

    Asadar, daca ne spui mataluta despre ce sectie de votare vorbesti, intram pe documentele de la BEC si vedem cate persoane au votat acolo. Pe urma aflam sic ate cabine de vot erau, si uite-asa se mai face un pedelist de ras.

    • gabi spune:

      si mai este un amanunt. la toate sectiile de votare din gari sau aeroporturi unde nu au votat mai mult de 1000 de persoane erau niste cozi interminabile. in paris unde au votat de 4 ori mai multe persoane nu a fost nicio coada

  8. arsene spune:

    azi au descoperit ca, in afara de morti, au votat si fantomele. maine o sa se confirme ca si yeti, omul paianjen, batman, x-men, godzilla, omul cu mainile foarfece, cei 7 pitici, shreck, freddy krugan, predator si terminator au votat basescu, au votat pentru continuitate. din pacate, in romania anului 2009 studentii care il contesta pe basescu mananca bataie si sunt luati cu duba.

  9. Adrian spune:

    De ce nu luati legatura cu reprezentantul PSD din comisia electorala de la Paris, pe numele sau Razvan Samoilescu, sau cu reprezentantul PNL sau cu observatorii Pro Democratia (organizatie condusa de Cristian Parvulescu, in niciun caz apropiat al presedintelui Basescu) pentru a va disipa orice urma de neincredere privind fluxul rapid si legalitatea deplina ale votului de la Paris?

  10. optimvs spune:

    Pentru ca tocmai am aflat de la Paris ca in primul tur de scrutin au votat cu chiu cu vai 2400 de persoane, dupa ce au stat la cozi imense iar seful comisiei, un pedelist, a incalcat legea permitand votarea pana la 22.30?
    Interesant cum la turul 2 au reusit sa voteze in acelasi loc vreo 3700 de persoane, fara a sta la nici o coada si fara prelungirea timpului de votare, nu?

  11. question spune:

    Hai sa-ti spun eu ce e interesant by me. Cretinii lustruiti ca un cristal Swarovski din PSD, in loc sa se concentreze pe a semnala chestii adevarate, si-au pierdut orice urma de simt al masurii si au tras cu toate armele in toate directiile. Au fost cateva momente de delir halucinator pe ici si pe colo cand, daca ar fi gasit un ziarist sa spuna ca Basescu l-a violat pe Tutankhamon cand era mic, ar fi scos si asta la interval. Guess what. Alarme false. Si tot ei se smiorcaie „n-am fost atenti”. Iti dai seama cat de rau suna? Si try to understand, mie sincer mi se brehane daca ce spun ei in sine e „adevarat” sau „fals” sau cat la suta e de adevarat pe o scara intre 1 si 10. Oamenii astia tre’ sa inteleaga o chestie. S-au dus in ma-sa vremurile cand iesea Ilich cu Andon la interval, publica presa o mare demascare in stil stalinist ca regele conspira sa dea Ardealul ungurilor si bizonii se speriau si votau automat sau ieseau in strada dispusi sa dea in cap oricui. PSD e pur si simplu victima propriilor indelungi campanii de a inventa dusmani ascunsi. And that was that. Au inebunit lumea la cap cu atatea „dezvaluiri” ca nu sta nimeni sa-i asculte. Si desteptii din staff-ul lor de campanie n-au avut un student de anul 1 la psihologie care sa le explice ca exista fenomene simple prin care orice prost cu 2 neuroni si-i protejeaza de exces de informatie. Era greu. Mai bine se concentrau pe a transmite niste mesaje. Ce-au transmis ei e ca sunt dispusi sa faca orice cantitate de scandal pentru orice motiv. Marpha. By me, merita sa si-o ia in barba. Asta in mod sigur le va transmite o lectie: adevarul trebuie muncit. Si nici minciuna nu mai trece chiar oricum.

  12. question spune:

    Apropos, sper ca esti constient de „level of evidence” din afirmatii de tipul „noua ne ies socotelile altfel”, „am surse ca”, „am aflat”, „stim”. Si eu stiu ca Basescu a furat un Rembrandt si Boc se pregatea sa fure un Picasso. 😀

  13. optimvs spune:

    Am impresia ca nu intelegi despre ce-i vorba in articolul asta. Sa reiau: e vorba despre faptul ca, la o sectie speciala din Paris, unde existau 5 cabine de vot, au votat de la 7 la 21 fix 3748 de oameni. Adica la fiecare cabina ar fi votat nonstop, fara nici cea mai mica pauza, un om la 67 de secunde.

    Asadar, aici nu mai e vorba despre Iliescu, mortii Timisoarei, „cine-a tras in noi dupa 22” samd, ci despre faptul ca, la 20 de ani de la Revolutie, un presedinte aflat in functie incearca sa fure alegerile cu SIE samd. Daca pe tine nu te deranajaza chestia asta, chiar te compatimesc, pe bune.

  14. question spune:

    Asa, si dovada ca nu s-a putut vota un om la minut este…?

  15. optimvs spune:

    Ca in primul tur, la fix aceeasi sectie, abia au votat 2400 de insi, cu cozi, scandal si prelungirea ilegala a votarii pana la 22.35? 😆

  16. question spune:

    LOL. Daca ce spui tu aici e o „dovada opozabila in justitie”, filmul „Titanic” „dovedeste ca Leo DiCaprio a fost pe vas. Iar Sergiu Andon n-a gresit cu nimic spunand ca Piata Universitatii era plina de legionari.

  17. optimvs spune:

    Faci aceeasi confuzie logica pe care ai facut-o si la celalalt articol. Curtea Constitutionala nu e o instanta civila care administreaza probe in speta „Amarfei i-a dezumflat roata la bicicleta lui Irimia” 😆

  18. question spune:

    Curtea Constitutionala nu rationeaza pe baza de colaje de prezumtii. Ce faci tu aici (ca de altfel numeroase alte „dezvaluiri” d-astea incendiare) sunt colaje de prezumtii. Curtea Constitutionala, ca orice instanta judecatoreasca, administreaza probe, nu rationamente.

  19. optimvs spune:

    Am impresia ca nu intelegi o chestie totusi simpla: imposibilitatea fizica, demonstrabila empiric la orice ora, ca 3700 de insi sa voteze in 14 ore la o sectie speciala cu doar 5 cabine, e o proba cat se poate de solida. O pot constata doi judecatori, jucandu-se dea membrul comisiei si votantul, chiar in sediul Curtii.

    Repet, 67 de secunde /om, vreme de 14 ore, incontinuu, pentru 3748 de persoane = frauda. Asta nu e prezumtie, cum nu-i prezumtie daca zic la ora asta „e noapte”.

  20. question spune:

    Eu am votat in cam 40 de secunde. Nu e nici o imposibilitate. Te induci sa vezi scenarii. Next, intrebarea veche: unde era reprezentantul PSD? De ce nu e dat afara din partid? Da’ ala PNL unde era? Da’ restul astora din restul sectiilor? Au tolerat tacit fraude si brusc dupa ora 9 cand si-au dat seama ca stai ca nu-i asa au inceput sa tipe. LOL. Meritau o frauda mai masiva. Si te sfatuiesc oricum sa nu te imbeti cu apa rece. Chiar daca dau restart la alegeri, si-au facut o campanie de imagine asa dezastruoasa incat risca sa iasa Basescu cu voturile numarate de tine personal cu vreo 60%. LOL.

  21. optimvs spune:

    Vad ca refuzi sa intelegi diferenta intre votul la o sectie normala si votul la o sectie speciala. Votul la o sectie speciala presupune in plus semnarea declaratiei (presupunand ca de scris ai scris-o pe hol) si trecerea pe lista cu votanti. Numai astea doua operatiuni dureaza lejer un minut. In plus, as paria ca nici votatul la sectia normala nu ti-a luat doar 40 de secunde, ca doar stiu cat mi-a luat si mie, si a fost lejer peste un minut. Si suntem amandoi oameni tineri, ia gandeste-te cat ii ia unei babute de 80 de ani, care ar trebui sa se incadreze si ea in media aia fabuloasa de 67 de secunde. Chiar ca LOL.

    Aia cu Baselu care castiga cu 60% la turul 2 reloaded e manipulare marinareasca. Eu stiu destui oameni care n-au votat si care, vazand ce frauda a fost la turul 2, zic acum „stai un pic, nici chiar asa”.
    Parerea mea e ca deja securistul Baselu a rezolvat la CCR, de-aia sta asa de linistit. Turul II reloaded l-ar pierde la scor.

    • Valeriu spune:

      Declaratiile au fost completate in curte pentru a evita aglomeratia din primul tur.

      • optimvs spune:

        Asta e pur si simplu o minciuna sfruntata. Am rude la Paris care au votat la respectivele alegeri, nu numai ca nu s-a completat nici un fel de declaratie in curte dar la al doilea tur de scrutin nici n-au fost cozi 😆

        In plus, legea spune clar ca respectiva declaratie se completeaza obligatoriu in fata comisiei, suboiectul s-a mai discutat si rasdiscutat.

        Mai rasfirat baieti, mai rasfirat 😆

  22. cenusarul spune:

    la CCR problema e rezolvata deja. o sa renumere voturile nule si o sa le dea ca, din 138.000 de voturi anulate, 7.000 erau bune ale lui base si 5.000 erau bune ale lui geoana, deci geoana a furat mai mult, deci aici se opreste toata ancheta. habemus presedinte!

  23. optimvs spune:

    Sa nu ne grabim. Mult mai interesanta e cealalta cerere a CCR, de comparare a declaratiilor pe proprie raspundere cu numarul voturilor din sectiile speciale. Despre chestia asta site-urile basesciene nu au revelatii pe surse :lol:.

  24. question spune:

    Amice, ne pierdem in tehnicalitati. Azi a venit ineptul ala de Ovaz aka Duvaz si mai avea putin si cerea identificari de buletine pe baza de urme de ADN, sau cine mai poate sti ce avea el in cap. Concluzia mea arata asa: la cat de misto au desfasurat campania, au exact ce si-au dorit. Si nu, nu cred ca vine nici o dictatura, nici o prabusire a democratiei, nici un regim autoritar. Sunt sperietori a la Vadim, care asteapta si asta de vreo 20 de ani ungurii sa ia ardealul si masono-iudeo-bubulii sa livreze Romania transata si portionata grupului de interese oculte etc. etc. Apropos, cine tinea sa ma lamureasca de virtutile parlamentarismului pur, gasca Hrebe-Nasty-„si la falci umflat si buged”. Ilich, ca sa citez numai a mai mica de pe lista – protagonist al tinutului de mana in fata tribunalului al „bietei victime a persecutiei politice” Bivolaru. Mizdrea, un biet sofer sarac si cinstit. Ponta (ce nume are si baiatul asta…), omul capabil sa vorbeasca 4 ore fara sa spuna nimic. Agenda politica – ioc. Singurul text: e arzator sa-l dam jos pe Basescu. Asa. SI DACA NU IESE CHESTIA CARE-I PLANUL B?

  25. question spune:

    separat de asta:
    Repet, 67 de secunde /om, vreme de 14 ore, incontinuu, pentru 3748 de persoane = frauda. Asta nu e prezumtie, cum nu-i prezumtie daca zic la ora asta “e noapte”.
    SEFU’, E PREZUMTIE TOATA ZIUA. Devine „suspiciune” daca se face o reconstituire si rezulta o diferenta prea mare. Si devine suspiciune intemeiata daca rezulta si buletine anapoda. Pana la asta, e pur si simplu o parere a matale personala. Evident, izvorata din cea mai adanca impartialitate si animata de certitudinea ca mergi numai cu prezumtia de nevinovatie infipta in problema. LOL.

  26. optimvs spune:

    Hai sa te fac sa intelegi: daca in Romania spui la 12 noaptea „afara e intuneric”, asta nu-i o prezumtie, ci o constatare empirica. Presupun ca stii ce-i aia.
    La fel stau lucrurile si cu votatul nonstop vreme de 14 ore, in numai 67 de secunde DE OM, la o SECTIE SPECIALA. Am votat la absolut toate alegerile generale sau locale si la toate referendumurile tinute din 1990 incoace, cu exceptia unui singur tur de scrutin de la localele din 2000, cand eram plecat intr-o zona unde nu exista consulat romanesc. STIU cat imi ia mie sa votez, om tanar, ager si cu experieta in domeniu :lol:. La fel, cum spuneam, judecatorii de la CCR pot face o reconstituire, care nu mai e supozitie, ci PROBA.

    In rest, abia asteptam sa scrii expresia AGENDA POLITCA. 😆
    Tocmai asta e diferenta, ca proiectul Iohannis reprezenta o agenda politica extrem de coerenta, in timp ce Basescu s-a rezumat sa ceara alegatorilor sa-l lase inca 5 ani sa faca tot ce n-a facut in astia 5 :lol:.

  27. optimvs spune:

    Apropo, uite aici exemplu clasic de manipulare: http://khris.ro/index.php/12/2009/topul-sectiilor-de-vot-speciale-au-putut-vota-3-785-de-persoane-la-paris/

    Baiatul ala face clasamente fara a prezica cate cabine de vot avea fiecare din sectiile alea :lol:. Pentru ca Gara de Nord de-aia a fost data ca exemplu de Nica: avea tot cinci cabine, ca si sectia speciala de la Paris.

  28. question spune:

    …..ca proiectul Iohannis reprezenta o agenda politica extrem de coerenta…….
    Hahahaha. Constand in…?

  29. optimvs spune:

    Eu eram convins ca tu nici nu te mai uiti la „detalii” de-astea ca programul economic, nu era nevoie sa confirmi.

    Pana si tolomacul de Geoana a explicat clar la dezbatere ca si-au propus sa creasca disciplina fiscala prin scaderea fiscalitatii (metoda tipic liberala, care a functionat perfect cu cota unica). A spus ca vor scoate forfetarul, cea mai antieconomica masura luata de la fumarit incoace. Etc etc.

    Dar daca pe tine te hipnotizeaza chiorul cu ochiul ala piezis… 😆

  30. question spune:

    …i-au propus sa creasca disciplina fiscala prin scaderea fiscalitatii…
    Nope, asta e o promisiune electorala. Nu e nici un fel de agenda politica. Si eu pot promite ca daca ajung la conducere o sa duc doi romani in turneele finale K-1 si scot si doi campioni in UFC. Nu inseamna ca e si realista chestia.

  31. optimvs spune:

    Faci confuzii grave. A-ti enunta politica economica inseamna mai mult decat a face promisiuni electorale. Ce spui tu acolo sunt chestii fara acoperire, in vreme ce ideea relaxarii fiscale care duce la cresterea disciplinei fiscale a fost deja verificata practic o data, la implementarea cotei unice.

  32. diktatoru' spune:

    fratele meu, matematica ta e total eroanata. nu ai nevoie de 68 de secunde sa pui stampila. cat tu completezi actele altii voteaza, nu stai in cabina sa completezi actele. las-ma cu despicatul firelor in patru 3500 de persoane in 5 cabine e 14 ore e foarte posibil. iti zic io care ii problema ta: sursa ta e televiziunea lui felix. asta da impartialitate.

  33. diktatoru' spune:

    hai maestre, da drumul al comentariu, sa iti vad matematica in functiune cand o sa explici cum pot vota 1.200.000 de romani in italia in 7 sectii, adica 171.428/sectie. fac pariu ca nu o sa ai nici o problema cu asta.

  34. optimvs spune:

    Observati va rog turbarea de postac platit a lui diktatoru’, vizibila inclusiv in comentariile duplicat postate pe acest blog (https://optimvs.wordpress.com/2012/06/21/tentativa-de-sinucidere-a-lui-adrian-nastase-il-condamna-pe-basescu-la-puscarie/ )

    Oare cat de tampit trebuie sa fie un postac platit pentu a compara o FRAUDA precum cea de la sectia de la Paris din 2009 cu o evbentuala PROBLEMA ORGANIZATORICA?
    (asta ca sa nu mai vorbim ca USL are tot interesul ca prezenta la vot sa fie cat mai mare etc etc).

    Daca prostia ar durea indivizi ca asta ar umbla urland pe strazi. :lol

  35. […] care-i treaba, impresia mea la ora asta e că Trump are acum prima şansă.  Iar la ei nu prea vin voturile de la Paris, cum s-a întâmplat la noi în […]

  36. […] pentru publicul larg şi poate fi discutată la modul general. Dacă e vorba să discuţi de pildă FRAUDA EVIDENTĂ DE LA PARIS trebuie să discuţi om cu om, să vezi cine lucra prin ambasadă la ora aia, cine era […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: