Descopera.ro sau cretinismul la el acasă

 Am dat azi peste o mostră colosală a cretinismului cu care cei de la descoperă.ro practică foarte răspânditul copy-paste.  „Articolul”, dacă i se poate spune aşa, copiat integral de pe un site din străinătate, face referire la pescuirea până aproape de extincţie a unui peşte numit în româneşte „vulpe neagră de mare”, în engleză skate şi având denumirea ştiinţifică Dipturus batis. Neştiind însă cum se traduce „common skate” în română, iar numele de Dipturus batis fiindu-le complet străin, oamenii lui Orlando s-au uitat la poză, au văzut în ea un peşte ceva mai plat şi zbang, au lansat cu încredere mămăliga în direcţia ferestrei: „Calcan, extremă urgenţă”. Pun screenshotul de rigoare (daţi click pe poză pentru full size), că la cum îl cunoaşte lumea pe Orlando, e clar că gunoiul va fi îndesat sub preş cu maximă viteză 😆 .

 

 Să nu se înţeleagă greşit, ar fi absurd să le faci proces unor oameni puşi să facă zilnic copy-paste la 7-8 articole dintre cele mai diverse pentru vina de a nu fi ştiut că Dipturus batis se cheamă în româneşte „vulpe neagră” .  Dar ca să scrii că e calcanul pe cale de dispariţie, când ai la îndemână poze care numai a calcan nu arată, ai în articol denumirea ştiinţifică scrisă corect, şi poţi vedea galantare pline cu calcan în Metro, e prostie în stare pură.

  Macar să-l fi confundat naibii cu pisica de mare (stingray) , peşte cu care seamănă destul de bine, şi care oricum a devenit celebru de când cu moartea lui Steve Irwin.

 Şi uite-aşa am încălecat pe-o şa şi v-am zis povestea despre cum se fac 35.000 de unici pe zi. 😆

 P.S. La pariu că nu trec 24 de ore până îl pune ăla pe Zoso să mă înjure 😆

Anunțuri

51 Responses to Descopera.ro sau cretinismul la el acasă

  1. GreuDeGasitID spune:

    Exagerezi un pic. Sau cretinism nu mai inseamna mare lucru zilele astea. 🙂

  2. cenusarul spune:

    mai am cateva variante de titlu pentru descopera.ro:
    -„pinguin ciudat pe cale de disparitie”
    -„elefantii de mare fara colti sunt pescuiti nemilos”
    -„emil boc, calcat de petrolier, recuperat din marea Chinei de Sud”
    -„seaca oceanele. moare calcanele.”
    -„a noua plaga: disparitia calcanilor de pe mesele bucurestenilor”
    -„cine pusca un calcan, va urla la luna-un an”

  3. optimvs spune:

    Ce exagerare mai? Una-i sa nu stii ca pestelui „common skate” i se zice in romaneste vulpe neagra, si cu totul alta e sa te uiti la poza aia si sa spui ca-i calcan, ba sa mai dai si titluri gen „Calcan, extrema urgenta”. Fix imbecilitate se numeste asta.

  4. GreuDeGasitID spune:

    Propun trimiterea in ocna a sclavului care a gresit.
    Sa se invete minte.

  5. cenusarul spune:

    eu propun ca scribul care a gresit sa fie trimis la constanta, sa dea la calcan pe stabilopozii inghetati si sa stea acolo zi si noapte, la -30 de grade, vant taios si copca congelata pana prinde o vulpe de mare.
    In felul acesta, moartea lui stupida si inutila va fi pilduitoare pentru efortul nostru de a combate ignoranta, avaritia, incultura si superficialitatea ce sufoca presa romaneasca. In plus, abia la primavara o sa-l poata desprinde pompierii din banchiza, asa ca o ochii lui inghetati o sa-i priveasca trist pe trecatorii care o sa se fotografieze veseli cu el, sarmanul. Dar va exista si un avantaj: va prinde o stire pe descopera.ro: „valurile inghetate ale marii negre au adus la mal, la constanta, pe omul din atlantis sau pe yeti omul zapezilor. expertiza specialistilor va da verdictul, la primavara. pana atunci, noi credem ca e stramosul colegului nostru plecat la pescuit de calcan, ca prea seamana cu acesta din urma, desi tot nu putem sa intelegem cum de i-a furat mobilul colegului nostru care inca mai suna de sub pufoaica pietrificata de ger.”

  6. optimvs spune:

    Nu mai aberati, ca de vina aici nu e sclavul care cauta si traduce disperat nspe articole pe zi, ci seful care a aprobat „articolul” spre publicare.

    Asta-i boala tipic romaneasca, mereu e de vina acarul Paun.

  7. cenusarul spune:

    pentru seful orlando avem alta pedeapsa, mai dreapta si, prin aceasta, mai cruda: sa scrie cuvintele „vulpe de mare” inainte si inapoi, de la dreapta la stanga si de jos in sus de un milion de ori, cu batul pe gheata de la malul marii negre, in apropierea copcii unde scribul se va preface, incet dar sigur, asa cum am detaliat mai sus, in subiect de stire pe descopera.ro.

  8. optimvs spune:

    Vulpe neagra, te rog 😆 Vulpea de mare simpla e alt soi 😆

  9. leonardo spune:

    inteleg indignarea ta, este fireasca. bunele maniere de comportament pe internet recomanda sa ii faci observatie directa celui care a facut o astfel de greseala. daca acesta nu raspunde sau ignora observatia ta poti sa publici un astfel de post dar, evident, in termeni civilizati si nu folosind etichetari de genul „cretinism”. faptul ca folosesti un loc public pentru a face tam-tam pe seama acestui subiect nu aduce nimic in plus calitatii informatiei de pe internet, de care tocmai tu te-ai legat in acest post.

  10. optimvs spune:

    MediaPro to the rescue? 😆

    Sa stabilim cateva chestii simple:
    1. Observatia directa in relatia cu tot ce tine de Orlando nu foloseste la nimic.
    2. Cretinism este exact termenul adecvat in fata unui articol de genul „Calcan, extrema urgenta”. La fel de bune erau si „prostie”, „imbecilitate” samd, am explicat in articol de ce.
    3. Dimpotriva, ridiculizarea unor asemenea erori grotesti in spatiul public contribuie din plin la cresterea calitatii informatiei. Cazul de fata este un excelent exemplu in acest sens. „Articolul” cu pricina a stat cateva luni bune pe site, timp in care a fost preluat de nspe bloguri/siteuri samd. Daca eu le dadeam un mail la Descopera, probabil ar fi editat pe sestache articolul, iar valul de aberatii generat de el pe net ar fi ramas acolo. In plus, probabil ca s-ar fi continuat cu sarg copy-paste-ul pe negandite.

    P.S. Ideea de neticheta nu inseamna „sa-l menajam pe Orlando, ca da publicitate la tot cartierul” 😆

  11. eu spune:

    pentru informatia ta, calcanul din marea neagra este chiar pe cale de disparitie, de multi ani, chiar, prietene.

  12. optimvs spune:

    Desigur, calcanul de Marea Neagra e pe cale de disparitie, cota de pescuit pe 2010 nu-i decat de 96 de tone. 😆
    Orlando, tu esti ma? 😆

  13. eu spune:

    mai era ceva scris in comentariu… partea aia nu ti-a placut?

  14. eu spune:

    ok. vad ca nu mai zici nimic, nu-i problema. oricum, din partea cuiva care era cat de cat obiectiv, pot sa spun doar atat: imi pare rau ca exista oameni ca tine pe internet, care n-au altceva mai bun de facut decat sa faca o critica acida care nu foloseste nimanui, care nu repara nimic din sistemul acesta deja stricat. fii mai constructiv, daca poti (cred ca nu poti din cate am vazut).hai la revedere!

  15. nice spune:

    tare stirea cu calcanul. dar mai tare e comentariul lui „eu” de mai sus. ceva de genul: „ba, aia sunt prosti, n-a fost cutremur in texas, ci tornada!” Prietene, zice „eu”, pentru informatia ta, in haiti chiar a fost cutremur!”

  16. Orlando spune:

    Adrian,

    atata timp cat nu ne cunoastem personal, nu am schimbat mailuri sau telefoane, nu ne-am calcat pe bataturi, in concluzie nu ma cunosti, mi se pare lipsit de bun simt sa faci afirmatii despre persoana mea.

    pe de alta parte sa vorbesti despre „oamenii lui Orlando” ca despre niste sclavi mi se pare nesimtire, insa, desigur, orice e posibil in .ro, inclusiv sa fim facuti sclavi de un ziarist de la Gandul, parte din acelasi grup.

    multumesc

  17. optimvs spune:

    @ „eu”: cand se bat campii incerc sa editez comentariile, pentru a mai salva cate ceva, in loc de a da direct delete, in masura in care o parte a lor are vreo relevanta pentru discutia in cauza.

    In cazul nostru, partea pe care am pastrat-o arata fix cat esti de obiectiv: ai incercat sa aberezi despre calcanul din Marea Neagra, care ar fi pe cale de disparitie, deci cumva „articolul” de pe descopera ar fi totusi justificat. Ghinion, calcanul din Marea Neagra se pescuieste cu zecile de tone, iar in articolul copiat prost de cei de la descopera era vorba despre cu totul alt peste.

    Critica asta acida este foarte utila, pentru ca demasca impostura celor ca Orlando, care cladesc colosi cu picioare de lut gen descopera.ro prin furt (facut cu picioarele 😆 , vezi cazul de fata) si spam.

  18. optimvs spune:

    @Orlando: vezi, aici gresesti. Nu ne cunoastem direct, dar atata vreme cat tu tii sub aripa un cercopitec decerebrat ca zoso, care are liber sa scrie pe banii firmei pe care o conduci mizerii 100% inventate despre tot felul de oameni, trebuie sa te astepti ca, dintre oamenii aia, macar o parte sa aiba suficienta minte incat sa-si dea seama ca au o problema cu stapanul, nu cu maimuta.

    Da, stiu, tu n-ai nici o treaba cu dobitocul etc etc :lol:.

  19. optimvs spune:

    Iar dovada ca lucrurile pe care le-am spus despre modelul de business reprezentat de descopera.ro sunt 100% adevarate ne-a fost oferita acum 5 minute 😆

    Ce erata, ce scuze la adresa cititorilor, ce-s alea? 😆

  20. nice spune:

    ce erata vroiai? „ne cerem scuze, am botezat animalul din poza calcan ca atata ne pricepem, dar ne-a facut unul cretini pe blog si a trebuit sa-l editam.” scuze? obicei invechit, caduc, expirat. nu intra in codul bunelor maniere pe net.

  21. optimvs spune:

    Bun, hai ca l-am mai invatat ceva pe Orlando 😆

    Acum 5 minute articolul arata in sfarsit cam cum ar fi trebuit sa arate inca de azi dimineata.

    Acum, daca-l invat si ca ar trebui sa-l lase din brate pe Zoso, inainte ca bizara maimuta sa-l bage in belea (vezi cazul Mihaela Radulescu si nu numai), se cheama ca o sa fac un bine blogosferei. Dar am asa o presimtire ca pentru asta o sa trebuiasca vreo doua mai grele, nu de alta, dar e greu sa vindeci omul de placerea dubioasa de a asmuti maimuta pe strada cu oala cu cacat in labe.

  22. musashi spune:

    Voi spune doar atat: faptul ca, descoperind o eroare in cadrul unei singure stiri din interiorul unui site cu, probabil, mii de articole, ca descopera.ro, te-a motivat sa lansezi public, cu atata patima, atacul defaimator pe blogul al carui autor esti, sugereaza nimic altceva decat dovada unor rele intentii. Nu a fost confundat un rechin cu un pastrav pentru ca inadvertenta sa fie, intr-adevar, un fenomen demn de trambitat si nici nu ai venit cu inca 25 de exemple – care poate exista, dar tu nu te-ai obosit sa le cauti – pe langa acesta, ale erorilor din cadrul descopera.ro, pentru a acuza legitim cretinismul redactorilor site-ului. Sigur ca nu este ok ca o publicatie care se vrea stiintifica sa dezinformeze publicul prin amatorism si este bine sa fie amendate astfel de abateri, dar asta nu face mai putin vizibil caracterul tendentios al atacului tau.

  23. optimvs spune:

    Mai „musashi” (apropo, eu tin blogul sub numele meu adevarat, vad ca si Orlando si-a scris numele daca a avut ceva de spus, in timp ce tu vii de la IP de MediaPro sa faci pe neutrul ofuscat), chiar din ce-ai scris tu acolo reiese ca nici acum nu intelegi cat de urat ati comis-o. Calcanul e un peste cat o tigaie mare, iar vulpea neagra o ai in pozele din „articol”, trece des de doi metri lungime. Deci da, era fix ca si cum ai fi confundat rechinul de Marea Neagra cu un pastrav de lac mai dezvoltat.
    Dincolo de asta insa, grav a fost faptul ca un articol serios a fost transformat intr-o stupizenie tip „gaina cu pui vii”. Forma originala a articolului e in screenshot, ati scris negru pe alb ca „in acest moment calcanul este cea mai amenintata specie marina din lume” si mai ai tupeul sa zici altceva in loc de „da ma, am comis-o urat, scuze”??

    A, si daca vrei sa mai gasesc pe descopera.ro inca nspe aberatii, sa stii ca e MULT mai simplu decat crezi. 😆

  24. leonardo spune:

    este evident faptul ca nu poti discerne intre un comentariu obiectiv care nu mentiona nici una din persoanele la care te-ai referit si unul total subiectiv. faptul ca am comentat de pe un ip din mediapro inseamna automat ca am tinut partea cuiva? punctul meu de vedere cit si initiativa sitului meu personal nu are nici o legatura cu ip-ul de pe care comentez, caci daca eram din china puteam sa fiu la fel de subiectiv sau obiectiv pe cit era necesar. iti respect punctele de vedere din acest post, fara nici o indoiala, dar daca ai analiza putin ceea ce scrii in continuarea acestui post, prin comentariile malitioase si chiar tendentioase pe care le faci, vei vedea ca jurnalismul pe care il practici depaseste limitele de buna informare pe care le predici. cred ca greseala pe care ai semnalat-o avea o sansa mai mare sa fie remediata in timp util prin semnalarea ei catre redactorul care a facut-o decit pe un blog cu o audienta mai mica. faptul ca nu atragi atentia in mod nemijlocit si personal celui care a facut-o ci preferi doar sa comentezi pe seama ei poate fi la fel de bine vazuta ca o complicitate la o proasta informare.

  25. optimvs spune:

    Desigur, faptul ca lucrezi la MediaPro n-are nici o legatura 😆

    Cat despre comentarii, cred ca nici nu intelegi despre ce se vorbeste pe-aici. Speta doar porneste de la un „articol” oribil de gresit (la copy-paste-translate 😆 ) . Discutia mai larga, care urmeaza, este despre un model de business in online-ul romanesc.

  26. leonardo spune:

    fyi: aha, faptul ca tu lucrezi la Gandul nu are nici o legatura cu acest post. pff, m-am linistit, credeam ca faci „jocurile” cuiva.

  27. optimvs spune:

    Tu ce fumezi acolo? 😆

    Singurul lucru care are cat de cat legatura cu postarea asta (mai precis cu discutia colaterala despre Orlando) este faptul ca el isi imagineaza ca e sneaky sa faci site-uri despre neticheta/ sa te dai deontolog al online-ului si in paralel sa platesti o maimuta decerebrata ca zoso sa-i injure pe aia cu care ai tu ceva de impartit. Basca faptul ca, dupa ce i-ai ridicat maimutei site-ul, aceasta il foloseste si in interes personal, cu cata minte are, adica zero. Si, evident, cum am mai spus, unii dintre cei injurati vor avea suficienta minte incat sa-i intoarca favoarea stapanului maimutei, nu cercopitecului decerebrat.

    Dincolo de asta, ar trebui sa intelegi ca, pur si simplu, ati comis o prostie colosala la faza cu “Calcan, extremă urgenţă”, prostie de care era normal sa se rada, mai devreme sau mai tarziu. Daca nu poti pricepe lucrul asta, te poti oricand consola cu ideea complotului iudeo-masonic, n-o sa te impiedic eu :lol:.

  28. cenusarul spune:

    bai da’ multa patima starneste calcanul ala, parca ar fi Julieta nu alta! Acuma, sincer, nu-si face nimeni doctoratul citand la bibliografie descopera.ro. Ideea site-ului e insa buna si, facuta cu profesionalism, ar fi ok pentru liceeni, copii etc. Numai ca informatia ar trebui sa fie, evident, foarte corecta si verificata. Eu stiu ca orice material care vine intr-o redactie e verificat de 2 ori de 2 persoane diferite inainte de a intra la tipar. Asta inseamna 2 lucruri:
    1. fie la descopera sunt 3 adulti care nu stiu cum arata pestii aia, adica un culegator de materiale, un redactor si un responsabil de pagina sau cum s-or numi oamenii astia;
    2. fie la descopera posteaza un om de unul singur, chiaun, ca sa mearga treaba repede si nu verifica nimeni.
    In ambele cazuri e grav si, in ciuda tonului polemic si a divagatiei despre zoso (cine mai e si ala? alt redactor zevzec?) ramane ideea ca un site stiintific nu poate sa incurce luna cu marte, rechinii cu pastravii si rinocerii cu elefantii.

  29. cenusarul spune:

    intrai si eu de curiozitate pe descopera (uite la ce e buna publicitatea, chiar si negativa! :)). site-ul arata bine, dar am intrat pe un articol despre religii si, prima fraza, boldita si cu albastru, fara semnele citarii (deci contributia autorului articolului) suna asa ” La inceputul secolului XXI, imaginea pe care Omul o are despre sine in Univers este una mai curand dezolanta: s-a nascut absolut intamplator, in urma “tamponarilor” accidentale ale moleculelor in “supa primordiala”, si isi duce zilele intr-o realitate materiala si mecanica impersonala, care pare a fi complet insensibila la existenta lui.”
    Fratello mio, zisei eu, trist mai trebuie sa fie autorul acesta sau, eventual, profund neinformat. O judecata atat de reductionista si partizana nu se potriveste deloc spiritului stiintific necesar unui astfel de site. Mergea, mai bine, la un articol polemic. In fine… cred ca pierdem timpul…

  30. cenusarul spune:

    alta mostra pe descopera: „Dumnezeu a fost inventat!”
    Articol scris intr-o limba bolovanoasa si incorecta, cam o greseala la fiecare fraza (alo, au disparut toti corectorii?), pritoceste niste studii partizane si rasuflate. Citez din inceputul articolului: „Bazele neurologice ale credintei

    Ca atare, surprinzator sau nu, aceeasi zona cerebrala responsabila de cat de religioasa este o persoana este si cea care se activeaza la epileptici in timpul unei crize.”
    Interesant. Ne intrebam: cum e la epilepticii atei?

    Si continua articlolul, ca un mars stalinist: „Aceasta descoperire este una esentiala din punctul de vedere al intelegerii adevaratelor cauze ale experientelor extraordinare (altfel spus halucinatii), care li se par oamenilor religiosi atat de reale. Prin urmare, explicatia faptului ca unii oameni nu se pot nicicum lipsi de religie este aceea ca au pur si simplu in zona responsabila cu epilepsia si sentimentul religios anumite celule in mod peren excitate, ca si cum ar avea tot timpul un bec aprins in creier.”

    Daca m-as apuca sa critic fragmentele astea doua, din punct de vedere argumentativ, logico-discursiv si intentional, mi-ar lua o zi si ar iesi un studiu. Asa ca trec direct la concluzie: Brava Cecilia Stroe! „Somnul ratiunii naste monsti!” La tine a nascut urmatoarea egalitate: „zona cerebrala responsabila de cat de religioasa este o persoana „=”zona responsabila cu epilepsia”. Deci exista o zona responsabila cu epilepsia, indiferent daca ai epilepsie sau nu. Sau, daca esti religios, esti automat epileptic… Cecilia draga, daca zona responsabila cu epilepsia nu-si indeplineste responsabilitatea, si ramane omul sanatos, inseamna ca a fost o zona iresponsabila cu epilepsia?

    Incep sa cred ca descopera.ro nu e bun pentru elevii care studiaza religia in scoala. O sa ma gandesc ce recomandari sa le fac parintilor. Insa m-a cam cuprins o tristete…

  31. cenusarul spune:

    ca sa inchei optimist: fata de calcanul ala, articolele despre religie de pe descopera sunt ca Godzilla fata de soparla Gecko.

  32. cenusarul spune:

    n-am fost de acord cu termenul de cretinism folosit aici dar, citind cateva articole pe descopera, incep sa subscriu. O sa citez din descopera si apoi „the rest is silence”, vorba lui nae caranfil…

    descopera.ro: „Vremea este imprevizibila, iar pentru acest adevar deprimant, Cecilia Stroe a gasit si o explicatie stiintifica: Teoria Haosului.”

  33. optimvs spune:

    Ai descoperit America 😆

    Sunt multe chestii de genul asta acolo. Scopul site-ului e sa produca trafic cu orice pret, calitatea a fost sacrificata de la bun inceput.

  34. question spune:

    Si pe versiunea corectata cercetatorii trebuie sa-si de-a seama. Mama. De ce nu ne-ai facut maghiari. Aia injura sofisticat dar au o gramatica mai simpla. 😀

  35. optimvs spune:

    Ce-i cu gramatica ? 😆

  36. question spune:

    Pai scria asa: sa-si de-a seama 😀 😀 😀

  37. optimvs spune:

    A, bine, astea sunt clasice :lol:. Dar cand ai lucrat ceva vreme in presa stii ca nu-i corect sa te iei de typos, pentru ca pur si simplu se intampla (bine, in cazul de fata probabil e vorba tot de prostie, pentru ca „dea seama” era cam greu sa devina „de-a seama” din greseala).

    Pur si simplu subiectul era mult prea gras ca sa-l stric cu de-astea ;).

  38. question spune:

    Pai n-as fi zis nik dar cica era text corectat. C’mon. 😀

  39. optimvs spune:

    Vrei sa-ti zic eu cum e cu corectura? 😆

    Dar intr-adevar, in cazul de fata e foarte posibil sa fie tot prostia autorului.

  40. nadis spune:

    Buna,
    Scuze de deranj, dar vad ca lumea se pricepe pe aici – eu, nici pomeneala!
    Sunt redactor de carte, am o problema cu pesti intr-o carte – si m-ar interesa o opinie avizata: Cum se traduce cand ai, simplu, „SKATE”?

    Mute multumiri!

  41. nadis spune:

    Este o carte de retete culinare. Se vorbeste despre „Pestele slab”, si-mi insira: bream, cod, haddock, hake, halibut, hoki, John Dory, monkfish, mullet, plaice, sea bass, shark, SKATE, sole, swordfish, tilapia, turbot, whiting.
    Si la fiecare scrie cate ceva, 5-6 randuri.

    La „skate” spune ca „only wings (actually large, pectoral fins) of this cartilaginous fish are generally sold.” Mai spune ca are „pinkish flesh” – dupa care da date nutritionale (ce vitamine/minerale contine carnea).
    Eh, si dupa aia, in carte, sunt retete culinare cu toti pestii astia – pe care nu vad unde-i va gasi romanu’ – dar asta este ‘datoria’ 🙂

    Crezi ca o fi bine daca ii spun „vulpe-de-mare”?
    Sa pun „pisica-de-mare” (desi aia e stingray, cum spui tu) – ori e prea gogonata?

  42. optimvs spune:

    Ai o problema.

    In engleza cu skate e ca si cu bream, e o denumire generica in care intra o gramada de pesti cu aspect similar. La skate, conform wikipedia, e vorba de vreo 200 de specii http://en.wikipedia.org/wiki/Skate

    Acum, intrucat tu traduci in romana, putem reduce aria la speciile prezente in zona noastra. Ai avea Pisica de mare (Dasyatis pastinaca), Pisica de mare perlata (Dasyatis margarita), Vatos/Vulpe de mare (Raja clavata), Vatos mic (Leucoraja erinacea), Vatos neted (Malacoraja senta), Vatos spinos(Amblyraja radiata), Vulpea de mare cu patru ochi (Raja miraletus), Vulpea alba (Rostroraja alba), Vulpea neagra (asta din articol, Dipturus batis) si or mai fi si altele pe care nu le stiu eu.
    Daca traduci prin ceva gen „diverse specii de pisica si vulpe de mare” eu zic ca-i acoperitor.

  43. nadis spune:

    Felicitari pentru atatea cunostinte in domeniu!
    Intr-adevar, probleme sunt cu mai multe dintre denumirile acelea din engleza – mai multe includ un numar mare de pesti. (Bine ar fi daca as sti cam ce se gaseste prin magazinele noastre in materie de peste – probabil ca unei gospodine i-ar fi mai util sa gasesca o denumire in carte si aceesi denumire pe eticheta produsului din magazin, chiar daca nu neaparat riguros exacta stiintific; probabil ca nu-i iese ceva cu totul diferit daca prajeste in tigaie o aripioara de pisica sau de vulpe de mare, ma gandesc…).
    O sa vad cum imi incape in pagina (poate am loc sa explicitez in text).
    Eu nu trebuie sa traduc, ci sa redactez, adica sa-l verific pe traducator. Iar in 2-3 locuri n-am fost de acord cu varianta lui.
    Cum a fost si cazul cu „mullet”, pe care persoana mi l-a tradus „barbun-de-mare” – iar eu am gasit „chefal” (?).
    (La crustacee, pare ca babilonia e si mai mare, fiindca nu exista denumiri romanesti pentru toate draciile alea „exotice”…)

    Multumesc mult pentru ajutor!

  44. optimvs spune:

    Pentru putin :).

    Atentie, chefalul este flathead mullet (numele venind chiar de la forma capului). Mullet, ca si bream, ca si skate sunt denumiri generice care acopera destul de multe specii.

  45. nadis spune:

    Aha-aha!
    Ti se pare „mullet” (si atat) tradus mai bine prin barbun-de-mare? – sau aia e alta… mancare de peste? 🙂

  46. optimvs spune:

    Barbunul de Mediterana (Mullus Barbatus ) e red mullet, dar varietatea care traieste la noi, Mullus Barbatus Ponticus, nu e asa de pigmentata. Oricum, denumirea generica in engleza (care cuprinde mai multe specii) e red mullet.

    Revenind la mullet, e cam aceeasi chestie ca la skate, cuvantul desemneaza la gramada nspe specii. Din punctul de vedere al unei carti de bucate tradusa in romaneste banuiesc ca merge sa-i spui chefal, fiind totusi singurul mullet disponibil comercial pe scara larga la noi. Atentie ca in Marea Neagra mai traieste si chefalul auriu (Liza aurata) – Golden grey mullet.

  47. nadis spune:

    Uau, exact asa am gandit si eu, dupa o noapte si-o zi de sapaturi pe internet.
    Iti multumesc mult-mult – si scuze pentru rapirea din timpul tau!
    :*

  48. […] că Nicoară poate să dezmintă de 100 de ori, ba chiar să se minuneze ce-am cu el, cum a mai făcut-o şi aici. Personal, găsesc că e lipsă de bun simţ să patronezi un site-vomă gen zoso.ro  pe […]

  49. rosi spune:

    stati linistiti, ca asta face de obicei tanti aia, daca exista cu adevarat… recent a mai copiat si articolul despre Muzeul din adancuri, nu s-a multumit doar cu netul englezesc.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: