De ce face Invictus săli goale în România?

 Sâmbătă, de la ora 14.40, la The Light Cinema, subsemnatul şi soţia am fost singurii spectatori din sala în care rula cea mai recentă peliculă regizată de Clint Eastwood, Invictus. Nu am de gând să fac cronica acestui film superb, în care Morgan Freeman străluceşte în rolul unui Nelson Mandela ajuns, prin forţa împrejurărilor, salvatorul echipei de rugby a Africii de Sud, fost simbol al apartheidului. Ce simt acum nevoia sa discut este motivul pentru care duminică, în linii mari de la aceeaşi ora, în Hollywood Multiplex, o mizerie atroce ca „From Paris with love” umplea sala.

 După două decenii de tranziţie buimacă spre nicăieri, românii par a se fi transformat dintr-un popor într-o populaţie. Mai exact o populaţie imbecilizată de şocul trecerii subite de la comunismul paternalist în care fiecare avea asigurate un loc de muncă, o casă şamd la un capitalism primitiv în care omul valorează ceva doar atâta vreme cât îl poţi stoarce ca pe o lămâie. În plus, o populaţie lipsită de orice identitate, din cauză că valorile promovate de regimul naţional-comunist al lui Ceauşescu ajunseseră să fie respinse „la pachet”, judecând cu maţele nu cu mintea.

 Aşa se face că, după cei 20 de ani prezişi de Saul Bruckner (mai cunoscut sub numele de împrumut Silviu Brucan), în loc de filme cu Mircea cel Bătrân avem, la ore de maximă audienţă, atrocitatea ţigănească numită State de România, în loc de meciuri ale Naţionalei de fotbal la Cupa Mondială vedem, pe cele nşpe posturi de sport, cum un oier pervers reuşeşte să-şi debiteze live, pe mai multe posturi deodată, textele deprinse la taraba cu brânză, şi, în general vorbind, observăm că modelele de succes ale societăţii româneşti sunt şmecherul care fură de la stat fără să fie prins şi, respectiv, curva cu silicoane şi buze botoxate.

 În acest context social, nu poate surprinde faptul că un film ca Invictus, având în centru valori ca raţiunea, omenia, capacitatea de a-ţi înţelege aproapele, dar şi ambiţia,dăruirea sau patriotismul, nu are nici o şansă în România anului 2010. În schimb, un kitsch odios precum „From Paris with love”, bazat pe violenţă gratuită şi pe superacţiune tip desene animate, e numai bun.

Anunțuri

16 Responses to De ce face Invictus săli goale în România?

  1. vlad spune:

    nu am vazut niciunul din cele 2 filme, dar la Clint ma duc sigur. pe de alta parte, fatul ca ai fost singur cu sotia intr-o sala de cinema prezinta anumite avantaje incontestabile, oferite de societatea de consum! 🙂

  2. optimvs spune:

    Absolut :lol:, dar nu asta era ideea.

  3. Extra3OO spune:

    Uite Optimus, asta e motivul pentru care socialistii din Ro nu au curaj sa prinda taurul de coarne.

  4. optimvs spune:

    Tu ce strada cauti? 😆

    Ce au balmajelile alea din plin razboi rece cu situatia Romaniei de azi?

  5. Extra3OO spune:

    Chiar trebuie sa-ti desenez?

    Urmatorul pas dupa socialism este anarhia, insa acolo nu cred ca vrei sa ajungi. Lipsa autoritatii, lipsa responsabilitatilor de orice fel, infiltrarea presei, televiziunii, mai nou retelele de blogging de stanga (chiar nu te-ai intrebat cum retarzi gen Constantin Gheorghe, Ilici samd si-au facut blog in acelasi timp?), toate demonstreaza ca strategia a reusit din plin.

    Insa stii care e partea frumoasa? Exact ca in deception-ul de acu 20 de ani, capitalismul zice „pas”, si va lasa pe voi, astia socialisti, sa va luati gatul singuri, „intre voi”.

    Suntem prea multi pentru o planeta atat de mica, nu crezi?

    😀

  6. Extra3OO spune:

    In fine, tu intrebai de ce nu merge lumea la Invictus.

    Ti-am raspuns.

  7. optimvs spune:

    Ai raspuns cu o aberatie. De ce? Pentru ca, acum 20 de ani, filmul asta ar fi rulat cu casa inchisa. Si atunci eram mult mai aproape de socialism decat acum.

    Oricum, a-mi spune mie ca sunt socialist e o chestie de o rara ignoranta. 😆 Bine, inteleg, pentru adoratorii matrozului oricine nu e cu chiorul e comunist, fan Iliescu samd 😆 .

  8. Extra3OO spune:

    Optimus, tu chiar nu intelegi la ce ma refer, nu? 🙂

    Cand spun ca esti putin socialist crede-ma ca nu glumesc. Ca dovada ca nici acum nu stii sa definesti „capitalismul” – aproape ca ilici.

    In fine, nu sunt fan Basescu chiar deloc, ba chiar am refuzat diverse chestii prin 2000 care probabil azi m-ar fi pus destul de sus prin „partid”.

    Unii mai au principii, u know..

    🙂

  9. optimvs spune:

    Nu cred ca glumesti, cred ca nu stii ce vorbesti cand vine vorba de politica 😆

    De pilda, imi spui ca n-as sti ce inseamna capitalismul :lol:, chestie pe care ar fi trebuit s-o argumentezi macar cu un citat din subsemnatul. Desigur, faptul ca eu sunt absolvent de Stiinte Politice la Universitatea Bucuresti, nu la vreo particulara, iar tu esti, probabil, inginer, face toata chestia si mai comica.

    In rest, ramane cum am stabilit: numai fanii Basescu (sau hai, ca sa extindem categoria, amatorii de politica populista auto-intitulata „de dreapta” ) ar mai putea aduce ca argument, intr-o discutie despre situatia Romaniei in 2010, emisiunea din 1985 cu Bezmenov.
    E tipul de „argument” intalnit in campania electorala de la prezidentiale:
    -„Uite mai, Antonescu e nepatat, era profesor printr-un sat din judetul Tulcea in 1989, nu are nici parinti comunisti/securisti, in vreme ce Basescu a fost demnitar comunist si a colaborat cu Securitatea”
    -„Da, dar Iliescu a facut si-a dres”
    -„Pai nu Iliescu candideaza, si oricum eu zic de Antonescu, nu de Geoana”
    „-Lasa ca stim noi cine e in spate, cum ramane cu mortii Timisoarei?”

    Cam asa faci si tu.

  10. Extra3OO spune:

    Uite doua intrebari simple: camataria ar trebui sa fie legala? Cat ar trebui sa fie dobanda ca sa nu ajungem acolo, 9% e maxim?

    Si doi: monopolul (*natural) trebuie reglementat?

    Stiinte politice, aham..

    🙂

  11. optimvs spune:

    Lasa intrebarile comic-grotesti, inainte sa pui tu vreo intrebare incearca sa-ti probezi cumva afirmatiile, citand ceva zis de mine din care s-ar putea cumva deduce ca nu stiu ce-i ala capitalismul. 😆

    P.S. Stiinte Politice si Administrative (asa se numea pe vremea mea), aia cu 30 pe un loc la admitere. Nu mai stiu eu ce politehnica cu 0.8 pe loc la admitere si 0.5 pe loc la absolvire 😉

  12. Extra3OO spune:

    Optimus, tu habar nu ai, asa-i? Papagal obosit de Stefanica Gheorghiu? Libertarian de stanga ce habar nu are ce e aia piata? Raspunde la intrebare, lasa figurile ca nu merge.

    Ia zi mai bine, de Mises, Friedman, Hayek, Rothbard ai auzit, iti spun ceva sau esti si tu ca TOTI jurnalistii lui peste, oameni politici respectabili toti (evident – doar au SNSPA)..

    Auzi la el – el stie ce e ala „capitalism” insa habar nu are ce e aia „piata libera” sau ce se mananca. Mai ai putin si ii duci dorul lui Ilici sau Ceasca, asa-i? Planificarii centralizate.. care stie mai bine.

    Raman la ideea ca niste indivizi au spalat cu dero multe creiere pe aici. Asa se explica si dilema ta cu Invictus, de ce merg taranii la ALIEN sau whatever in loc sa citeasca AYN RAND..

    Cine, vaca aia? Bleah..

    ps: am avut 24 pe loc.

  13. optimvs spune:

    Iti dai seama ca aici nu se sare calul cu aberatii de-astea, deci la urmatoarele invective ai luat eject. Ar insemna ca n-ai altceva de spus.

    Legatura dintre FSPA-ul absolvit de mine la Universitatea Bucuresti si Stefan Gheorghiu exista doar in mintea alora vexati de propriile studii :lol:. Nu de alta, dar mi-e mi-au predat acolo oameni ca Daniel Barbu, Zoe Petre, ba chiar si abramburica asta de Cristi Preda, in general vorbind nu cred ca am avut macar un singur profesor care sa poata fi considerat de stanga sau care sa fi avut vreo cat de vaga legatura cu Stefan Gheorghiu. Asa ca…

    Pentru a reveni pe fagasul unei discutii coerente, hai cu citatul ala din care sa reiasa ca n-as sti eu ce-i ala capitalism (sau cu scuzele de rigoare), si pe urma iti ridic si ceata de pe ochi apropo de camatarie si monopoluri naturale.

  14. Extra3OO spune:

    Serios, „aberatii”? Uite aici „sut in bot” (e link, nu te inflama):

    Poti sa zici ceva de indivizii de care ziceam mai sus? O idee, un principiu „capitalist”. ORICE!

    Sa vad..

    Sunt sigur ca HABAR NU AI.

  15. Extra3OO spune:

    „Ce simt acum nevoia sa discut este motivul pentru care .. o mizerie atroce .. umplea sala.”

    Cine esti ca sa decizi, cum, nu decide „PIATA”? Aa.. nu poti scapa de reflex?

    Zi de monopoluri, acolo cum e?

  16. optimvs spune:

    Gogule, lasa-ne ca e clara treaba, esti prost ca noaptea. Ti-am dat trei sanse sa expui vreun citat de-al meu din care sa reiasa ca n-as sti ce-i ala capitalismul, asa cum m-ai acuzat tu in mod imbecil. Nu numai ca n-ai fost in stare sa faci asta (normal, ca n-aveai unde gasi un asemenea citat), dar nici n-ai fost in stare sa-ti ceri barbateste scuze pentru ca ai aberat, ca sa trecem mai departe la discutia despre monopoluri samd.

    Din pacate pentru tine, iti cunosc prea bine specia: insi cu lecturi aproximative, care nu pot lega vreo argumentatie fara sa abereze in stil lameristic, prezentand deformat cele spuse de interlocutor ca sa aiba vreo sansa de a-l combate. Complet neinteresant.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: