Peter Aerts, bătut măr de papagalul Kyotaro în gala de la Yokohama

 Datorită Paştilor, gala K-1 World Grand Prix desfăşurată pe 3 aprilie la Yokohama a trecut, normal aş zice, complet neobservată în România. Cum însă show-ul din Japonia a avut câteva meciuri foarte interesante, o să desfac conserva 😆 , începând cu un rezultat care a demonstrat, dacă mai era nevoie, cât de important e pentru un mare campion să ştie când să se retragă.

 Ajuns aproape de respectabila vârstă de 40 de ani,  Peter Aerts, triplu campion K-1, a fost bătut clar, de o manieră indiscutabilă, de către papagalul japonez Kejiro Maeda/Kyoutaro Ranger/Kyoutaro Fujimoto/Kyotaro sau cum naiba şi-o mai fi zicând acum. Da, aţi înţeles bine, marele Aerts şi-a luat bătaia vieţii de la individul care, până nu de mult, urca în ring cu creastă de papagal. Şi care, cu numai patru luni în urmă, fusese alergat nonstop pe lângă corzi, vreme de trei runde, de către mărunţelul Tyrone Spong.

 Parcă vrând să demonstreze justeţea zicalei „orice cal ajunge gloabă”, Peter Aerts n-a înţeles că, oricât ai fi de bun, vine o vreme când biologicul te obligă să te retragi. Aşa că s-a suit în ring, lent, previzibil, fără zvâc, contra unuia din cei mai rapizi moveri din circuit. Şi, firesc, rezultatul a fost evident încă din primele 30 de secunde ale luptei: japonezul, obişnuit în mod normal doar să fugă prin ring în faţa unui adversar cu alonja şi forţa lui Aerts, a înţeles imediat că „e o pâine de mâncat” şi s-a pus pe treabă. Practic, n-am văzut ca, până la K.O.-ul încasat în runda a doua, Aerts să fi reuşit să conecteze vreo lovitură clară, în vreme ce japonezul îl mai pusese de două ori la podea şi îl bunbăcise sistematic.

 Sigur, acest final destul de trist de carieră nu ştirbeşte cu nimic gloria lui Peter Aerts, luptător cu un palmares uluitor. Dar un asemenea meci, în care un triplu campion K-1 pică singur în fund încercând să dea un low-kick într-un adversar care fuge ca Speedy Gonzales în jurul lui, pur şi simplu n-ar fi trebuit să aibă loc…

Anunțuri

62 Responses to Peter Aerts, bătut măr de papagalul Kyotaro în gala de la Yokohama

  1. valcea spune:

    Imediat la simtit maeda ca aerts nu este in stare sa ii trimita o lovitura care sa il puna in pericol,si astfel nu a mai fugit ca la karaev,la asteptat pe aerts sa dea drumul la lovituri ca mai apoi el sa contreze cu un timing desavarsit.Lui Maeda de cate ori i se iveste ocazia sa contreze devastator,de atatea ori o face,este un vulpoi si un mare oportunist,poate cel mai exploziv luptator pe brate dupa hari,karaev si manhoef,cu siguranta acel croseu de dreapta din scurt este ce mai buna arma a lui,daca te avanti prea mult si nu esti atent,te pulverizeaza cu acel croseu de dreapta din scurt.La conferinta de presa dupa lupta,aerts si antrenorul sau au gasit tot felul de scuze,priam ar fi ca nu este greutate lui,si ca din 1993 nu a mai avut greutatea asta,ca cica 108 kg este greutate lui optima,si ca de aproape 2 zile nu mai mancase nimic.Al doilea ar fi ca are osul de la mana tandari facut si ca normal trebuia sa se opereze intai si dupa aceia sa lupte.Dupa,antrenorul sau a zis ca nemuritorul aerts va reveni la greutate lui normala si ca va mai incerca un ultim asalt catre castigarea piramidei finale de anul asta si de anul viitor.Deci se pare ca aerts vrea cam multe de la viata,sa se multumeasca cu ce a dobandit pana acum,ca de acum incolo vor veni umilintele daca nu se retrage,eu inteleg ca nu a mancat si ca nu sa acomodat cu greutatea asta,dar oricum sa zici ca mai vrei sa vanzei titlul inca doi ani de acum incolo este total ridicol.Pai ce sansa ar avea el cu Badr Hari?Ce sansa cu schilt?ce sansa cu alistar?ce sansa cu saki in forma?sa nu mai zic de manhoef sau zimmarman,nici macar cu JLB nu mai poate face fata.Adrian trebuia sa scri si despre meciurile saki vs jaideep,hari vs iggy,jlb vs spong,restul galei este neinteresant,schilt a castigat din nou fara probleme,doar in repriza 1 a avut cateva directe incasate de la zimmarman,in rest a parut tanc,va fi greu si pentru hari sa il dea jos pe schilt,dar ar trebui sa ne bazam ca deja e batran,mai are putin si face 37,randamentul lui de acum incolo va scate pe zi ce trece,varsta isi va spune mai mult cuvantul decat exeprienta.

  2. optimvs spune:

    O sa scriu si despre restul galei, n-am prea avut timp si, oricum, asta era singurul rezultat neasteptat.

    Poate ca Aerts nu vorbeste aiurea cand spune ca era nemancat, intr-adevar nu avea nici un fel de vlaga si se misca in reluare. Dar daca isi inchipuie ca mai face fata in meciuri cu Badr Hari sau Schilt se minte singur. Sau, cine stie, o avea nevoie de bani si incearca si el sa traga de brandul Aerts cat mai poate…

  3. valcea spune:

    Dupa pararea mea nici schilt nu va mai putea rezista in fata lui hari.Parca in ultimile doua meciuri hari mi-sa parut mult mai calculat,nu mai risca atat,si are o garda impenetrabila(atat la corp cat si la cap).Acum are si rabdare baiatul,nu se mai avanta asa fara cap,ci doar cand este momentul prielnic da drumul la seriel de crosee.Deci nu prea mai vad cum mai poate fi batut de schilt.Dupa parerea mea daca olandezii nu vin cu alt luptator cat de curand,s-ar putea sa inceapa hegemonia hari.

  4. optimvs spune:

    Si Badr Hari e format ca luptator tot in Olanda, asa ca…

    Intr-adevar, se vede ca a inceput sa nu se mai arunce la scandal din prima secunda, dar cred ca mai are mult de invatat la capitole ca rabdare, gestionarea unei situatii dificile, schimbarea tacticii din mers etc. Capitole la care Schilt e foarte bun.

    Eu cred ca anul asta si poate si in 2011 orice meci Hari-Schilt va avea rezultat imprevizibil. Pe urma biologicul o sa-si spuna cuvantul la Schilt, concomitent cu cresterea experientei lui Badr Hari, si se va produce inevitabilul.

  5. sorin spune:

    De ce l-ati uitat toti pe remy?mie remy mi se pare peste Badr hari,doar are 2-0 pana in prezent,si oricum remy a reusit sa ii de un KD lui sammy in finala pe cand badr nu a reusit cine site ce in fata lui sammy.

  6. optimvs spune:

    L-am uitat pentru ca e un plangacios :D.

    Serios vorbind, nici Bonjasky nu intinereste, iar la stilul lui de lupta varsta se va cunoaste mult mai repede decat in cazul lui Schilt. Dar sigur ca anul asta inca mai are sansa lui. Acum ar trebui sa-l prinda Hari, cat sa nu se cheme pe urma ca l-a asteptat sa imbatraneasca 😆

  7. JLB spune:

    Eu chiar nu ii inteleg pe astea cu bonjasky.Cica bbonjasky este peste hari pentru ca are 2-0 in meicurile directe,unii mai spun ca a castigat si categoric in ambele luptem,dar uita urmatoarele lucruri:
    Remy a pierdut clar si fara discutie ghita,iftimoaie,si costi mocanu au cazut si eu de comun acord ca hari a fost furat cu caruta in meciul cu remy din 2007.In 2008 hari a pierdut prin descalificare,dar era la carma acelui meci,ataca in continu si se ducea tavalug peste adversar,remy deja nu mai avea nicio replica statea in garda si inceraca sa fuga de hari,nu mai contra cu nimic,practic hari il fortase prin agresivitate sporita sa stea in garda si sa fuga prin ring.100% ACEL MECI SE TERMINA CU VITORIA LUI BADR PRIN KO.Deci dupa parerea mea este cam 2-0 pentru Badr,nici decum 2-0 gategoric pentru remy cum spun unii pe aici si pe alte site-uri.Si Apropo remy a pierdut clar ca buna ziua cu melvin,cu taote acestea arbitri ca de fiecare data au tras cu remy si i-au dat decizia lui.Cu zimmarman trebuia meci egal,adcica u extra round,dar arbitri au dat decizie 3-0 pentru remy !!!Cu alistar a avut noroc cu carlul,dominat timp de aproape 3 runde categoric,remy reuseste printr-o minune sa il surpind cu o directa de dreapta si astfel castiga meciul,dupa aceia alistar a continuat sa atace,dar remy sa inchis bine,si astfel a securizat aceasta victorie norocoasa.Acest meci a semanat foarte mult cu sapp vs remy,decat ca alistar a avut o precizie mult mai buna si o garda catagorit peste cea a lui sapp.Dupa parerea mea remy si alistar sunt cei mai antipatici luptatori,alistar nu atat ca stil ci ca infatisare si caracter,in sensul ca isi da prea multe aere ca face ca drege si nu este nimic de capul lui,decat ca este dopat.

  8. optimvs spune:

    Adevarul e undeva pe la mijloc. Nu poti sa zici ca are Badr Hari 2-0, dar se poate spune ca au fost doua meciuri destul de discutabile, iar Bonjasky a fost de fiecare data favorizat de arbitri.

    Multi cred ca, daca Badr Hari nu facea greseala sa-l atace la podea, ar fi castigat pana la urma finala aia, dar se uita un lucru: Bonjasky avusese un traseu extrem de norocos pana in finala, in timp ce Badr Hari trasese din greu cu Zimmerman.

    Oricum, dpdv al caracterului eu afirm ca Bonjasky e un nimeni. Faza aia cu plansul pe scaun va ramane in istoria artelor martiale, la capitolul „asa nu”.

  9. JLB spune:

    Cand am vazut asta am inebunit,ia dai un ochi aici sa vezi ce top de tot rahatul face acest renumit site : http://www.headkicklegend.com/
    Un top normal ar arata asa zic eu : T
    1.sammy schilt
    2.badr Hari
    3.Alistar oveerem
    4.Remy Bonjasky
    5.Errol Zimmarman
    6.Melvin Manhoef
    7.Pavel Zhuravlev
    8.Gokan saki
    9.JLB
    10.Tyron spong
    11.Zabit Samedov
    12.Kaytaro
    13.ignashov
    14.Glaube feitosa
    15.Texeira
    16.Ruslan Karaev
    17.Balrak
    18.Peter Aerts
    19.RAUL CATINAS
    20.Hesdy Gerges
    21.daniel ghita
    22.sergey lascenko
    23.jaidep
    24.brice guidon
    25.bouzidi
    26.Bordock silva
    27.poturak
    28.Morosanu
    29.Atila karaks
    30.Mladen brestovac
    31.Roman kleibal
    32.sebastian ciobanu

  10. optimvs spune:

    Dupa mine, singurul clasament cat de cat valabil e ala rezultat in urma finalei k-1 si a final 16. Asa ca nu vad de unde-l scot aia pe Bonjasky pe 2, dar ma rog, orice om are dreptul la o opinie 😆

    In tot cazul, Brestovac ala eu zic ca-i mult peste Morosanu, de pilda. Ca sa nu mai zic ca Ghita e clar peste Samedov la ora asta. Oricum, in coada clasamentului situatia e destul de fluida, dar Ghita n-are ce cauta acolo, e in primii 16. Iar pe Ciobanu nu-l vad in primii 50 la grei, e un luptator bun dar ghinionul lui e ca n-are fizic de categoria grea si n-are cum sa faca vreodata categoria la Max.

  11. question spune:

    Ciobanu a avut categoria de max cand a debutat la pro, dar nu-i mergea bine deloc. In calificarile pentru LK de la Mamaia a dat de Adi Buda si s-a lasat cu KO iar ulterior Tita l-a invins la puncte la un LK (cel in care s-a batut Leko la Bucuresti, nu mai stiu exact al catelea era la numar). De pe la 75 kg in sus a inceput sa mearga bine. Din pacate categoria lui optima cred ca e si azi pe la 86-90. Dar nu e singurul constrans la situatia asta, Samedov e aceeasi poveste, Spong aceeasi, Leko a fost aceeasi. Cred ca-i lipseste (ca oricaruia de la noi) mediul alora si lipsesc evident galele care sa stimuleze performanta mai alert. Oricum evolutia pana acum a fost buna, sper sa nu ramana plafonat pentru ca ultimele meciuri n-au mers grozav.

  12. optimvs spune:

    Ce-i lipseste lui Ciobanu (si celorlalti insirati de tine) este o categorie semi-grea.

  13. question spune:

    Aia de basca, dar toaaata lumea (si tu pe aici…) zice povestea aia cu „numai greii se vand”.

  14. optimvs spune:

    Discutam de ce i-ar trebui lui Ciobanu/Samedov/Spong etc, nu de ce s-ar vinde.

    Tu crezi sincer ca un meci Samedov-Spong ar face macar 20% din audienta unui Badr Hari-Semmy Schilt?

  15. question spune:

    Eu „cred” ca Doroftei facea audienta. „Cred” ca De La Hoya facea audienta. Adica „sunt sigur” pentru ca astea sunt truisme. Cred de asemenea ca Spong se batea ultra-spectaculos la middleweight, unde l-a invins numai „nemesis-ul” lui Amir Zeyada, in rest era imposibil de spus ce-i putea face cineva, si asta avea toate sansele sa creeze spectacolul necesar. Ah, promotorii sunt puturosi si cloneaza in disperare retetele cele mai ieftine. Asta e altceva…

  16. optimvs spune:

    Nu zice nimeni ca nu faceau audienta. Dar compara audienta lor cu audienta unui meci Tyson-Hollyfield, pentru ca despre nivelul asta vorbim.

  17. question spune:

    Crede-ma, diferenta asta exista acolo. Acolo au o baza de selectie de sute de milioane de cetateni. La noi, se uita cum fac americanii si zic „gata, solutia finala”. Si by (mis)chance, Romania n-are grei. Alte tari au procedura normala: fac eroi si le acorda audienta ALORA PE CARE-I AU BUNI. La noi procedura arata cam asa: il dam dreq pe Bute, dreq pe JoJo, dreq pe Diaconu si scoatem in fata o „liga” din 6-7 idioti peste 100 kg si devine „stire” cand s-a partzait unul sau tine afisul 3 ani faptul ca se cearta intre ei care ajunge in k-1 si care nu. Situatia e grotesca. Si toti sunt mandri de faptul ca imitam proceduri reusite la altii.

  18. optimvs spune:

    Ti-am mai zis, tu scapi din vedere faptul cat se poate de evident ca un meci la grei e mult mai usor de urmarit si de inteles de catre necunoscatori, care reprezinta marea masa a publicului. Aici e spilul.

  19. question spune:

    Eu am inteles ca spilul e sa promovezi un maimutzoi care stie ca o faci pe ochi si pe spranceana si ca urmare e sclav neconditionat. Promovarea valorii in sport de ring e intotdeauna surclasata de o scuza sau alta si se produce mai degraba din greseala. Iftimoaie, care aproape a dublat audienta LK in prima parte a carierei, daca nu era deja pe Eurosport, nu stiu daca ar fi deschis o usa in Ro. Chiar si asa, a fost oarecum dificil. Pe atunci, cariera in K-1 se credea ca vor face Gombos (60 kg…) si Markos Bela (80 kg).

  20. question spune:

    Apropos, sa inteleg ca JoJo va trebui sa puna cat de repede poate 30 kg pe el, ca altfel publicul va urmari mai usor meciurile unui greu si adio, la gunoi cu asta micu’. Nu?

  21. optimvs spune:

    Nu o da in absurditati. Evident ca, daca nu ai si nu ai nici un fel de greu de valoare cat de cat rezonabila, e mai logic sa promovezi o valoare clara de la categoriile mai mici, decat sa investesti aiurea intr-un malac care-si ia nanele de la primul adversar mai serios.

    Chestia e ca la noi, din cauza „obieciului pamantului” 😆 de a proteja sportivul si de a-i stabili, daca se poate, numai lupte pe care esti sigur ca le castiga, se ajunge relativ tarziu la un reality check serios.

  22. question spune:

    Eu cred ca febra greilor este un mit intretinut cu grija in perioada cand boxul american era sustinut (si uneori controlat) de zona gri (bun, e si azi in parte, dar atunci se conturase acel „establishment” de care s-a temut o viata Cus D’Amato). Pariurile produceau sume colosale si spalau sume colosale. Ori in asemenea conditii este vital sa stii exact cine e cine. La grei e usor de stiut pentru ca baza de selectie e mica iar departajarea mai rapida. La usori, cand crezi ca ai dat lovitura cu un star, risti sa-l pocneasca cineva. Tambalaul creat in jurul greilor a devenit trend. In rest, in materie de era tv, ar trebui sa cada lumea de acord ca pe sticla nu se vad kilele ci show-ul.
    Plus ca si in nisa greilor exista intrebari incomode. Una pe care eu am pus-o frecvent: Morosanu – ultimele 8 meciuri varza si ore intregi de promovare. Catinas – a pierdut doua meciuri, in rest a abordat adversari buni si experimentul Catinas-Moro by me va fi un meci unidimensional daca Raul nu vine gata lovit la meci sau alte ghinioane similare. Catinas = aproape zero minute promovare. Mai rau, sunt scosi din retragere Iftimoaie si Zmarandescu, ore de promovare. Catinas – cu un fel de „scuzati-ne ca e si prostul asta mic aici”. Bun, are 22 de ani, dar daca ajunge la 25 si lucrurile continua asa, se va plafona. Si culmea, adeptii teoriei ratingului din gunoaie vor triumfa si vor zice „vedeti, nu era bun”.

  23. optimvs spune:

    Si totusi, orice-ai zice tu, kilele se vad mai bine la televizor :D.

    Buakaw si tot restul valorilor din Max au cateodata combinatii pe care si un cunoscator le vede bine doar la reluare, in timp ce o lovitura de-a lui Schilt o poate urmari si Gogu tractoristu’ printre doua sticle de Saniuta 😆 .

    Dupa cum vezi, si Irimia pare sa fi citit pe-aici si sa fi prins ideea :D, chestia cu „se cauta un greu” mi se pare o gaselnita excelenta. Nu costa mai nimic, e genul de show care popularizeaza fenomenul in randul maselor, si daca te alegi si cu un luptator moca, foarte bine :D.

    In rest, apropo de intrebarile incomode din nisa greilor iti dau perfecta dreptate. Exceptand faza cu Morosanu varza la ultimele 8 meciuri, totusi in meciul ala de la final 16 a fost mult peste adversar inainte sa se intample pocinogul.
    In plus, stii si tu ca meciurile astea intre doi luptatori locali au zodia lor aparte, e absurd sa zici ca o lupta Catinas-Morosanu ar fi unidimensionala.

  24. question spune:

    Eh, am fost si eu nitel parsiv intrucat intentia era de a zice „in pasa actuala a lui Moro” ca precizare suplimentara. Moro n-a facut nimic stralucitor cu nici un knockouter autentic, si e discutabil daca o va face. Alonja n-ar fi incomoda pentru Catinas. Singurul atu al lui Moro e garda de stangaci si stilul atipic. DAR amandoi au contract cu Irimia si se va feri sa-i puna unul cu altul intr-o chestie care, oricum pica, il face sa piarda… 50% automat.
    Reteta promovarii greilor asa cum se face la noi exista in boxul american si in K-1. Boxul britanic n-a facut asa, UFC nu seamana, in Pride nu s-a procedat asa. Au existat si exista circuite care au internationalizat valori si n-au promovat aproape deloc grei. Cand le-a mers prost, n-a fost din cauza asta ci din cu totul altele (Pride a pierdut principalul partener media din cauza scandalurilor cu interlopi, altfel ca nivel al finantarii dadea clasa K-1 cu un ordin de marime pana si la burse). Superleague nu promova nimic peste 80 kg in formatul original, a depasit ratingul unor sporturi consacrate pe Eurosport (al unor GP de tenis de ex.) si de picat a picat pt. ca dl. promotor pierduse bani din alte afaceri si a dosit banii de burse in 3 randuri consecutive. Altfel, de cand tv-urile au acces la scena internationala, ceea ce intr-adevar conditioneaza succesul e calitatea promovarii. Am vazut gale construite excelent care au capotat la promovare media. A1 a facut niste gafe crunte. Prima a facut si aia cateva rasunatoare. ProTv a castigat folosind retete sumare din lipsa concurentei. By the way, acum, cand se concentreaza pe grei si pe -70 kg audienta e mai mica decat in perioada clasica, anii 2005-6, unde meciurile erau mai echitabil distribuite pe valoare, nu pe interese ale unei francize. Cateva MVP-uri de atunci nu au mai fost egalate niciodata si nu toate au coincis cu cate un greu, desi cel mai vandabil a fost Ifty, insa acolo trebuie sa i se acorde un talent pe care altii nu-l au: omul stia sa placa si sa vanda chestia asta. Acum e posibil sa fi ruginit, dar si acum stie sa vorbeasca in fata unui microfon. Au existat grei sonori la palmares cu care era bine sa nu faci greseala sa discuti la conferinte de presa, si erau si cativa la noi in sala care se bateau super tare, dar iti trebuia traducator din romana in romana 🙂 Mie mi se pare ca treaba asta atarna mai mult decat kilogramele. Schilt e cel mai greu din circuit acum si se vinde ca gheata in Groenlanda. 😀

  25. optimvs spune:

    Schilt e genul care omoara spectacolul pentru ca tinde sa devina prea dominant in cadrul piramidelor, in care avantajul lui fizic este decisiv.

    Dar repet, meciurile lui le poate intelege oricine.

    Ideea e alta: cei care considera ca nu primesc o sansa corecta in Romania ar trebui sa incerce s-o ia pe drumul lui Ghita. Ajunge sa mai reuseasca inca unul, si deja Irimia o sa-si dea singur seama ca actuala lui „politica de cadre” nu renteaza pe termen lung.

  26. question spune:

    E acelasi lucru pentru Klitschko si va fi acelasi cata vreme limitele open raman cele de azi. Drumul lui Ghita nu e chiar simplu, pentru ca e un moment destul de rau, cu piata in recesiune si numar de gale in scadere. Ghita a apucat un pic de „cheag” din cariera in LK fara care nu l-ar fi tinut curelele, vorbesc de „capital de sponsori si sustinere”. Asta nu se poate neglija si nu e usor de obtinut. Exista in discutiile despre ce e „echitabil” sau nu numeroase chestii backstage si numeroase intorsaturi de situatie. Un moment de turnura a fost cand situatia era comica intrucat sponsori adusi de Moro in circuit ar fi trebuit sa sustina meciuri errrm „nu tocmai tari” pentru altii. Momentul simetric a fost cand Moro a devenit plafonat vizibil, oricat respect merita curajul dinainte, sau tocmai la comparatie cu curajul asta. Eu astept sa vad deocamdata daca se redreseaza finantele, ca fara asta nu exista profesionism, oricate iluzii ne-am face.

  27. optimvs spune:

    Asta e o observatie foarte corecta. Sunst curios si cum vor fi vanzarile de bilete pentru GP, chiar daca nu se tine gala din ele, raman totusi o sursa de venit semnificativa pentru organizatori.

    Din punctul meu de vedere, renuntarea la tigania cu mesele ar fi un mare pas inainte pentru sportul asta in Romania, dpdv al imaginii in randul oamenilor mai spalati. Problema e ca ies bani frumosi din mesele alea.

  28. question spune:

    Sa-ti dau o idee cam cat de frumosi: Ghita vs. Hron la It’s Showtime (debutul lui Ghita) a avut bursele amandurora (nu si restul cheltuielilor, dar e oricum semnificativ) platite din incasarile de la o singura masa ringside. Situatia actuala e de a se produce sau nu un breakthrough: sporturile de ring asigura expunere mult mai ieftina (cu ordine de marime mai ieftina) decat altele si au acoperire media de prim rang (ceea ce lipsea pana de curand); in Japonia, cand se resimteau efectele crizei asiatice, exact asta a fost contextul in care K-1 a intrat masiv pe piata si a adunat parale grele. Nu stiu daca se produce si acum ceva similar, dar conditii similare exista.

  29. optimvs spune:

    Treaba cu masa ringside e alta: mesajul transmis (in special catre oamenii cu o anumita educatie) este unul grotesc. Daca kickboxingul si MMA-ul vor sa faca pasul spre mainstream, trebuie cu orice pret sa evite asemenea „exotisme”.

    Sigur ca Gicu Interlopu’ se simte patrician roman pentru alea doua ore in care ii poate sari sangele luptatorilor in farfurie, dar deficitul de imagine pentru sportul in cauza e mult mai mare decat castigul financiar imediat.

    Aia care au chef sa incerce senzatii de-astea n-au decat sa-si organizeze gale private, in caz ca-i tine buzunarul. Daca impingi suma potrivita catre un promotor cu credibilitate in domeniu si asiguri conditiile necesare, sunt convins ca-ti poti aranja si un meci „Vitamina” vs Fedor la tine in sufragerie, doar pentru uzul tau si al amicilor.

  30. question spune:

    Fara legatura cu topicul asta dar cu o oarece tendinta de feedback la un topic mai vechi:

    It’s Showtime Budapesta (printre alte meciuri): Arafat Iallouchen invinge prin decizie unanima pe Sucz Barnabas. Stiti cumva cine e Arafat Iallouchen? Eu stiu, intrebam si eu retoric asa, tinand cont de nadragii (se zicea de unii) udati de Barbu de frica lui Sucz si mai ales tinand cont ca baiatul asta avea, nu-i asa, un palmares enorm, Barbu – vorba aia, sa zica merci sa-i dea Sucz sansa sa lupte cu o persoana atat de titrata. Nu? Urmand o intrebare mai mult afirmatie, care suna cam asa: cat de tampit poate sa fie cineva sa confunde pozitia „journeyman” cu „strong contender” ca nu s-a confundat asa ceva de cand exista sporturile astea bataioase.

  31. question spune:

    A, mai intreb ceva: mai e vreun imbecil care sa predice ce „sansa” ar fi pentru indiferent cine din Respect Gym un meci cu cineva care pierde 6 lupte la rand? Well, hai sa mai asteptam, poate inca nu e clar.

  32. optimvs spune:

    Aha, deci Gago Drago se bate cu un journeyman din Romania ca sa…? 😆

    De fapt, daca te gandesti nitel, problema se poate pune astfel: Szucz Barnabas prezent la It’s Showtime Budapesta, Mihai Barbu nu. Si vorbim despre o gala mai importanta decat oricare din cele in care a luptat Barbu pana acum, corect?

    Dupa modesta mea parere frica de infrangeri (si, respectiv, dorinta de a avea un palmares cat mai bun, fie el si construit doar cu nume de mana a paispea) sunt cei mai mari dusmani ai luptatorilor din Romania. Barnabas e una din foarte putinele exceptii.

  33. question spune:

    Bah, repet. Daca Gago Drago si Lima erau singurii pe lista, si baiatul vostru castiga si el cu cineva, de samantza, as fi zis da nene, e bun. Singurele doua victorii ale lui Barnabas sunt cu un no-name in Elvetia si tot acolo in finala turneului cu Olar, invins de doua ori de Barbu. Tot restul meciurilor lui sunt infrangeri, printre astea, l-au batut 4 no-name ilustri, de care nu gasesti mai nimic nici prin subsolurile sportului.
    It’s Showtime Budapesta e o gala extrem de importanta ca sa faci misto de Barbu cand ai o chestie speciala cu asta. Altfel It’s Showtime Budapesta are o notorietate hazlie intre insideri: onorabilul domn Simon Rutz l-a tzepuit pe partenerul maghiar cu 75000 E, adica jumatatea lui din cheltuielile galei, ungurul umbla si azi smulgandu-si parul. Dar sa conced si la asta: vaaai, Barbu nu e in It’s Showtime. A fost in K-1 Croatia, a fost in WGP K-1 Budapesta, urmeaza sa fie in WGP Bucuresti. Si are 23 de ani. K-1 deci e un rahat pe batz. Vivat It’s Showtime, locul unde demonstrezi ca nu ti-e teama de infrangeri. Stii ce-ti sugerez eu, oricat nu-i e teama de infrangeri, ar fi bine sa bata si baiatul asta pe cineva, altfel o sa demonstreze ca e un curajos foarte usor de batut mar. Se pare ca nu ti-a ajuns traseul de pana acum ca sa intelegi o treaba: exista in sport ceea ce se cheama journeyman, adica un tip mai rezistent la omor pe care-l chemi sa moara frumos pentru un pumn de bancnote mai mititele cand o vedeta are nevoie de un meci de revenire. Si ia zi, unde mai e Barna si Barbu nu e? Pe lista cu record negativ? Si ce nume de mana a 14-a a invins? Are vreun titular de centura profesionista pe lista aia? A, am inteles: daca nu ne convine x, brusc x e no-name. Romania e singura tara unde te lauzi ca mananci bataie ca sa depreciezi pe altii. Cand Iftimoaie a aparut in Romania, Sora se lauda ca a mancat bataie de la Leko. Ghita se lauda ca l-a infrant Ignashov. Ghita si Sora, dupa asta, cel putin, au si batut pe cate cineva. Hai sa mai asteptam 6 meciuri, sa vedem daca apare o victorie pe lista inaccesibilului tau. Stii cum arata deja chestia asta in ce ma priveste: si nevasta-mea poate sa piarda cu Hari si cu Bonjaski. Si evident, nici dupa aia n-o sa-i mearga bine, cu oricine ar incerca dintre kickboxeri. Si brusc, omit cati no-name i-au facut gura cutie de manusi si zic baah rahatilor, pai cine e Ghita, un fraier, pe el nu l-a batut Bonjaski mar, nici Hari. Pfff. Hai nene sa asteptam, ca vad ca, printr-o procedura bizara, cu cat ia un nene mai multa bataie, cu atat e mai ilustru. Poate dupa inca 10 batai luate baiatul asta ajunge la Yoyogi Stadium si brusc se intampla o minune si il bate pe Petrosian. Ce zici?

  34. question spune:

    Si by the way, da, Gago Drago se bate cu un journeyman din Romania pentru ca A) a luat el insusi, Drago, bataie de la prea multa lume din prima linie si are nevoie si de meciuri usoare B ) Sucz se obtine mai ieftin ca altii C) e destul de rezistent ca sa nu semene a victima cu acte. Vorbim, asa cum am zis, dupa inca 5-6 meciuri. Si apropos, meciuri cu nume mari iei ca sa progresezi invatand ceva. Am observat ce-a invatat de la numele mari: cum se pierde si cu numele mici.

  35. optimvs spune:

    Tare asta cu „baiatul vostru” apropo de Barnabas, zici ca-i sunt cel putin sponsor daca nu chiar antrenor 😆

    Realitatea e urmatoarea: oricine poate sa piarda cu Hari sau Bonjasky, dar daca termini meciul pe picioare si pierzi la puncte, ba chiar cu o decizie nitelus cam stransa, deja problema se pune altfel. Si, orisicat, una e sa pierzi la puncte cu Gago Drago si alta e sa pierzi la puncte cu Philippe Salmon.

    Pricepe si tu o data ca toate argumentele pe care le-ai insirat aici vor capata brusc mult mai multa greutate in momentul in care Mihai Barbu (alminteri un luptator de perspectiva, indiscutabil) va lupta (si nu va lua nanele) cu un nume greu al categoriei sale. Alminteri, sirul de victorii contra unor no-name, presarat cu cate o infrangere tot in fata unui no name, chiar nu impresioneaza pe nimeni.

    P.S. Ce relevanta are faptul ca Rutz l-a tepuit pe ungur in discutia despre notorietatea circuitului si card-ul galei respective? 😆

  36. question spune:

    Esti amuzant ca de obicei. Conform caror criterii Salmon si Radnic sunt „nume mici” si Drago „mare”? Audienta? Conform audientei, Morosanu e mai bun ca Ghita la ora asta.
    Dar urmeaza sa-ti spun o chestie: atitudinea de a arata ranile obtinute de la altii e NEDEMNA. In sportul asta te lauzi cu ranile produse altora. Cati oameni ti-au dus fundul la banca de spanking, crede-ma, e relevant numai intr-un club de BDSM. Si pls scuteste-ma cu aprecierile valorice cand ai sa-mi spui in care tara normala din lume un nene cu record negativ 2-7 pe ultimii doi ani si negativ cam la aceleasi proportii pe ansamblu e „cineva”? Si de ce trebuie sa accept eu ca e „cineva”? Daca e asa cineva, cu-atat mai bine tarii si lui cu-atat mai bine. Conform definitiei tale, Ghita care a castigat un turneu in Japonia cu semi-names e un nimeni, Morosanu pentru ca l-a spankuit Leko ca pe nevasta-sa e „nume mare”. C’mon. Da’ repet problema de fond: pe ce criterii adversarii lui Barbu sunt no-name? Ati facut un consiliu al inteleptilor si ati decis? Drago la data meciurilor cu Barna era si el pe record negativ. Lima e baiatul cu care au frecat pe jos in Japonia (Kyshenko, mai exact). Care-i smecheria valorica „am luat bataie cu KO R I de la tipi care au luat bataie cu KO R I in Japonia”? Vad ca „batut mar” devine asa, un fel de „must be” in CV. Pe bune ca mor de ras. Oricum, nu s-a ferit nimeni de Barna, ti-am zis care au fost circumstantele. Si repet, mai asteptam o juma’ de duzina de meciuri. Promise ca dupa aia o sa se fereasca lumea sa mai abordeze subiectul.

  37. optimvs spune:

    Las-o cu „esti amuzant” cand tu compari palmaresul lui Ghita cu cel al lui Salmon 😆 Sau pe cel al lui Drago (serie de 23 de meciuri fara infrangere prin Olanda si Belgia, victorie la Kraus, finala K-1 World MAX 2006 World Championship pierduta la puncte la Buakaw) cu cel al lui Morosanu 😆 😆 😆
    Si da, conteaza al naibii de mult si anumite infrangeri, vezi infrangerea lui Ghita cu Schilt.

    Ai cumva dreptate cu un singur lucru: cand spui „time will tell”. Dar pentru asta ar avea nevoie si Barbu de ceva mai mult decat de infrangeri la Philippe Salmon.

    In plus, vad ca ai un soi de obsesie cu disputa virtuala (ca de aia reala va feriti ca de dracu 😆 ) Babu – Barnabas. Ai simtit nevoia sa-mi aduci la cunostinta ca a luat Barnabas o bataie la puncte, de parca ar fi fost vorba de un triumf personal.

    Eu zic sa mai reluam subiectul cand se bate Mihai Barbu cu un nume mare din Max, sau cand o avea loc meciul direct (aceasta a doua varianta fiind cam improbabila 😆 ) . Pana atunci cam batem degeaba apa-n piua pe tema asta, nu crezi?

  38. question spune:

    La momentul asta:
    -Draw cu Andrei Buda (protestat de unii ca fiind victoria lui Sucz, hm, ce chestie, e mare, e nemaipomenit, e formidabil, avea 74 kg iar Buda 67 si totusi e cu „stai ca-i neclar”)
    – Win vs. Geoffrey Spittael (fullcontactist, 35 de ani la data meciului)
    – Win vs. Vintila, aflat el insusi pe record negativ
    – Win cu Olar, debutant
    si in rest: pierde cu Lima, pierde cu Diender, pierde cu Drago (Drago pe record negativ 6-7 ultimii 3 ani), pierde cu un turc oarecare numit Sucu, cu un englez oarecare numit Kemp, pierde acum cu nenea asta Arafat. Cata vreme ar fi avut infrangeri cu esalonul 1 sau 2 si mai facea altceva, erau niste obiectii legitime ce spuneti voi. Daca vrei sa vezi cu ambii ochi, omul pierde si cu esaloanele 3 si cu 4. Si totusi nu inteleg eu (of, viata asta) de ce e asa formidabil ce face. Hai sa-ti spun o treaba. Am inteles teoria „hai sa iritam lumea ca sa existe subiecte de disputa”, si mie imi place atmosfera mai incinsa. Dar povestea lui Sucz legitimat de mari luptatori buni NU sta in picioare decat daca inceteaza sa-l bata luptatori necunoscuti. Altfel, e intr-o situatie putin mai buna decat nevasta-mea, dar nu cu mult. Si pe nevasta-mea o pot bate SI luptatori foarte slabi dupa ce, evident, ar bate-o mar aia din prima linie. Da’ hai s-o iau altfel. Daca Steaua pierde numai cu Olympique Lyon si lumea de nivelul proxim, e o echipa tare. Daca insa Steaua pierde si cu aia si cu Jiul Petrosani si cu Ghiventul Minsk si cu Avantul Erevan, Steaua nu e nici o echipa tare, e numai perseverenta. Si cu asta ma opresc si o sa revin la alte subiecte. A ajuns sa semene atmosfera cu cersetorii elisabetani care-si expuneau rani „din razboi”.

  39. question spune:

    Apropos, tu cata priza crezi ca are la publicul larg teoria „dati-i o sansa in LK ca ia bataie atat de multa incat face cinste tarii”? 😀 😀 😀 Vad ca pe altii lumea (inclusiv domnia ta) ii desfiinteaza (ca pe Aerts de mai sus) pentru o singura infrangere cu un no-name. Baiatul care-i da clasa (cica) lui Barbu a luat 3 boabe d-astea si nu se vad semne bune. Hai sa mai adaug ceva, eu stiu foarte bine de ce una lume pedaleaza pe meciul asta: Sucz cand e carne de tun la un olandez nu vede 1000 E, exceptand poate situatia cand e promotie Klash, unde managerii sunt (si) romani, si poate ia cam 1500. Barbu pe meciurile cu „no-name” recente a facut cam dublu. Normal ca vrea si Sucz asta sau lumea care-l iubeste. Ok, hai sa agreem o conditie preliminara: sa aiba si baiatul asta 2 victorii cu CINEVA, oricine o fi. Sau pune-te matale in pantofii de a propune meciul lui Irimia, si te scot eu din ei punandu-ma eu in pantofii lui Irimia. Irimia o sa intrebe „de ce atunci sa nu ia Barbu pe un no-name care l-a batut pe Sucz”? Ce e asa greu?

  40. optimvs spune:

    Iar pui problema gresit, ca si la faza cu palmaresul lui Gago Drago comparat cu al lui Morosanu 😆

    Ideea e ca Szucz Barnabas e un cetatean roman care apare pe Eurosport, apare in gale It’s Showtime etc. In contextul asta ideea unui meci LK Szucz Barnabas vs Mihai Barbu nu ar fi una tip „hai sa-i dam o sansa lui Barnabas”. Meciul ar fi FOARTE interesant pentru Irimia din perspectiva unei demonstratii tip „astia care scot capul in LK sunt peste aia care scot capul pe de laturi”.
    Cum insa Irimia nu e deloc sigur ca Barbu il poate bate pe Szucs, si nici tu nu cred ca poti sa-i garantezi asa ceva :lol:, meciul nu va avea loc prea curand.

  41. question spune:

    O prima chestie. Spune-i lui Irimia asta. Tonul, in cel mai bun caz, impertinent cu care suntem scosi la rampa eu sau altii din RG are aerul de a pretinde ca ar trebui sa ne milogim noi sa fie adus Barna. Repet ceva ce iar se aude selectiv: Barna a avut o adevarata favoare cand a fost adus Buda, la doua categorii dedesubt si cu 3 meciuri de kickbox dupa destul de mult box la amatori, dar va sa zica: divizie B curata, si in dezavantaj de categorie, si meciul a iesit „draw”. Irimia a avut tot dreptul sa spuna „aleg unul mai tanar si care s-a si batut in dezavantaj”. Sansa asta Barna a avut-o. Orice alte discutii sunt extrem de interesante daca-i rezolvi lui Irimia o alta problema: Barna pe cine batuse la 23 de ani, varsta actuala a lui Barbu? C’mon. Nu-l poate bate Barbu. Fain, fie cum spui tu. Audienta urmeaza sa decida, de vreme ce politetea si moravurile normale nu functioneaza, pentru ca, asa cum pune una lume problema, NU functioneaza. Nu e normal sa fie adoptat tonul asta de cineva care e loser. Si by the way, repet, Barbu a fost pe Eurosport, a fost si adineauri cand s-a difuzat turneul de la Budapesta si oricat a fost criticata gala aia, knockdown-ul prin spinning backfist e de natura sa-l faca mai remarcabil decat 10 Barna. Are cum ajunge Barbu pe Eurosport si mai departe. Unde era Barna la varsta lui? Well, era mai putin batut si la fel de anonim. Unde o sa ajunga Barna fara Barbu – hai sa vedem la urmatoarele meciuri unde ajunge. Latra unii „de pe langa” Local Kombat, frate, uite cum e, cand s-a batut Ghita (eroic) cu Schilt, a iesit lume la rampa si au zis „ahaaa, pai var-tu Sora e filiala Golden Glory si Schilt a fost in Ro, v-ati inteles pe sub masa sa te lase sa duci distanta”. Asa. Si Ghita isi incaseaza mai departe bursele de Japonia si ei vorbesc mai departe. Staaaai dom’le ca Barna a fost pe Eurosport. Bravo, frate. Cam tarziu, si cam batut. Din ce in ce mai batut. Cinste lui. Sa-ti dau un hint cum devine Barna interesant in LK, daca se poate duce Irimia la Costi Mocanu si-i face o analiza gross point rate raportat la costul meciului. Costi e zodia Taur si orice altceva decat un nene cu care negociezi usor, iar „darnicia” lui poate o apreciezi tu ca sa nu-i stric eu relatiile lui Edy, hahahaha. So, then. Voie ca la banu’ Ghica. Nu e sigur Irimia ca Barbu castiga – pai Barbu a pierdut meciuri in LK, si Atodiresei, si Buda au pierdut. Uneori cu no-name (supriza proasta Melkelidis era sa-l coste pe Atodiresei cariera…). Asa si? Crezi ca de asta nu face Irimia meciul. Vorbiti, dom’le cu el, sa-l faca. E culmea sa va adresati mie ca si cum tre’ sa ma rog eu de Edy. Nu vreti sa-i dau si 10 lowkick-uri lui Barbu inainte de meci ca sa demo noi ca avem matze?

  42. optimvs spune:

    Mai, tu realizezi cat e de comic sa-mi spui tu mie „e culmea sa va adresati mie” cand tu ai dezgropat subiectul? 😆

    Acum, referitor la „argumentul” cu zodia lui Costi Mocanu, tu deja pui problema ca si cum Irimia s-ar duce la Mocanu cu palaria-n mana si spinarea indoita, sa-i faca ala fight cardul. 😆 Cand, de fapt, ceea ce trebuie sa livreze Irimia este o gala care, promovata corect, sa faca o anumita audienta.

    P.S. Observa nuantele inainte sa dai cu bata in balta, eu am zis ca nu poti sa-i garantezi lui Irimia ca-l bate Barbu pe Barnabas, nu ca nu poate sa-l bata. Sunt doua chestii complet diferite.

    Eu unul sunt 100% sigur ca, daca Barnabas era asa de slab cum il descrii tu, meciul asta avea loc de mult 😆

  43. question spune:

    N-am dezgropat subiectul intamplator. E a treia oara intr-un an cand pe sperietoarea lui Barbu, care se bate in gale de vis si face fatza zmeilor il bate un no-name. Irimia, daca vrea promovare de cateva sute de euro pe secunda, trebuie, insist, trebuie sa explice care-i miza. Am mai explicat ca meciul in sine e o non-miza. Irimia a avut toate motivele (inclusiv si mai ales cele descrise) sa-l prefere pe Buda lui Barnabas acum 4 ani. Intre timp, gloriosul palmares al spaimei lui Barbu (partea pe plus) include un om batut si de Barbu de doua ori si un neica nimeni. In rest, l-au batut si vedete si neica nimeni. Si da, e asa slab cum il descriu, si parale intre corzi cu Respect Gym se fac in gale mari atunci cand ne iese si noua ceva. Afara de faptul ca rezolvam o discutie pe blog aici, zi si mie ce e acel ceva.

  44. question spune:

    Mai urmand sa adaug si ca: daca lucrurile continua asa, Barbabas ar trebui sa aiba alta grija decat Barbu. Si anume cat mai tin meniscurile si alte parti ale anatomiei lui la acest sir de glorioase victorii.

  45. optimvs spune:

    Hai sa-ti explic simplu, cu argumente, de ce optica ta e nu numai gresita, ci si paguboasa pentru sportivii de la RG.
    Zici ca Barbu are doar 23 de ani, tot viitorul inainte, o sa ajunga sa se bata si pe Eurospeort etc. Sa dea Dumnezeu. Dar iti atrag atentia ca Gago Drago, ala caruia ii compari tu palmaresul cu al lui Morosanu, are 62 de meciuri la 25 de ani, in competitii si cu adversari la care Mihai Barbu doar viseaza inca.

    Asta in vreme ce tu imi faci teoria chibritului despre cum o sa-l distruga fizic pe Szucz Barnabas trei-patru-cinci-sase meciuri pe an, intre care n-are vreunul terminat intr-un picior sau in lumea viselor.

    Daca intr-adevar asa gandesti si pentru sportivii tai, sansele lor de a face cariera la inalt nivel sunt nule. La categoria asta, sunt extrem de putini cei care reusesc sa ajunga la nivel inalt luptand cateva meciuri pe an. Iar aia se bat mai putin pentru ca o fac cu luptatori de top, nu cu Philippe Salmon.

    Pe logica unuia care isi cauta meciuri tari, cu adversari romani cat de cat consacrati, meciul cu Szucz Barnabas ar fi avut loc de mult.

  46. question spune:

    Draga, discutam, te rog, de meciuri cu oponenti tari. Oponenti tari inseamna tari. Victimele oponentilor tari si ale oponentilor slabi, mai exact : tipii care nu castiga meciuri decat ici si colo NU sunt perspectiva pe care o deschizi tu. Normal ca Drago a avut in Japonia meciuri tari. Nu cred ca se poate reprosa Romaniei ca nu e Japonia sau Olanda. Ce-are asta a face cu Barnabas? N-are Drago alte zeci de victime pe lista? Si repet, vreau sa aud si eu criteriile valorice dupa care Salmon e oponent slab sau Radnic oponent slab. Campion european pro al unei federatii mari inseamna „slab”. Pfff. Pai cati d-astia a INVINS Barnabas, lasa de la cate vedete a halit lazi de manusi. Sunteti de coma dom’le. Meci tare? Iarta-ma, eu il privesc ca pe un no-name pe baiatul asta. Du-te unde vrei in lumea sportului si intreaba ce inseamna record negativ si 3 infrangeri consecutive de la neica nimeni.
    Si hai sa clarificam o chestie: daca dupa logica ta Salmon sau Radnic sau Presti sunt slabi, ca ai descoperit tu rigoarea valorica, tu insuti cum te astepti sa fii cotat de mine ca sa-ti impui argumentele? Expert in sport, ziarist al unei publicatii de mare prestigiu? Wake up. Discutam pe un blog. Cariera lui Barbu n-o decid nici macar eu. Exista niste nene numiti selectioneri. Asa e viata, parsiva.
    De altfel, o sa mai treaca ceva timp si o sa vedem recordurile. Hhhh. Nush de ce am feelingul ca adversarul roman „consacrat” de megatone de bataie incasata o sa o tina tot ca si pana acum. Am inteles, nu e nevoie sa te repeti obsesiv-compulsiv: a luat bataie de la Drago, bataie crunta de la Lima si considerabil de nasoala de la Diender. Si dupa aia (omisiune convenabila) l-au facut zob si trei nou-veniti in scena. Cool. Pe scara ta valorica Salmon e slab si Barna dur. Pe scara mea, un nene care nu castiga meciuri se cheama LOSER. Fa-i galerie, esti cel mai bun sustinator al cresterii valorice. De cand e agitat numele lui pe bloguri vad ca baiatul a coborat de la Lima si Drago la „iranian aparut alaltaieri”. Si mai zi o chestie. Tu persisti sa crezi ca „ascensiunea” asta se cheama „cariera”? Ma duc la Igor Iusko si-i zic „a facut meci cu Barnabas” si Iusko ce crezi ca-mi zice „Bravo, gata, il saltam, e cel mai bun semn”? Pff. Mama ce logica. Mai stii vreun valoros d-asta cu meci pierdut dupa meci pierdut? Sau te-ai fixat definitiv la Sucz?

  47. question spune:

    Apropos. Englezul l-a pus la podea repetat pe Sucz iar ce i-a administrat Lima se cheama somn fara vise. Observ ca esti si informat. Brici de informat.

  48. optimvs spune:

    Iar ai inceput cu „draga”? Si te mai mirai cand a venit un cunoscut de-al tau pe-aici si a inceput s aspuna ca asa si pe dincolo… 😆

    Acum, daca te concentrai nitel, observai ca eu am spus „intre care n-are vreunul terminat intr-un picior sau in lumea viselor”. Sunt adeptul preciziei in exprimare, incearca si tu sa te ridici la nivelul asta, nu s-o dai in lamerisme gen „brici de informat”. Asta dupa ce ai spus aici negru pe alb ” Conform caror criterii Salmon si Radnic sunt “nume mici” si Drago “mare”? Audienta? Conform audientei, Morosanu e mai bun ca Ghita la ora asta.” 😆 😆 😆

    Nu stiu cum sa-ti explic, dar dupa asa o gherla de proportii epice trebuia sa mergi pe varfuri macar o vreme, nu sa incepi de a doua zi cu texte de genul celui de mai sus 😆

    Acum, revenind cumva la subiect, e cu totul hilar sa ma acuzi pe mine ca m-am fixat pe Szucs cand tu aduci vorba despre el in orice context cat de cat legat de K-1 :lol:.

    As vrea insa, ca sa te aduc nitel cu picioarele pe pamant, sa-ti ofer un exemplu care-ti desfiinteaza toate „teoriile” insirate aici:

    JLB a acceptat in 2005 meciul cu Abidi desi singurele victorii ale acestuia impotriva unor nume mari din circuit datau din anul 2000. La vremea aia JLB avea deja la activ o finala de WGP K-1 pierduta la Hoost.

    Si, cu toate astea, fiindca Abidi emitea pretentii, JLB a acceptat meciul, nu s-a ascuns dupa scuze penibile gen „tu vii dupa doua batai incasate, fugi de-aici”. Stim cu totii ce meci a iesit si ce interes a suscitat lupta, nu?

  49. question spune:

    Abidi l-a pus pe Aerts la nani cand Aerts era sperietoarea K-1. Abidi era o miza pentru JLB pentru ca erau amandoi nume notorii in Franta si pentru ca exista o rivalitate de regiune (Normandia-Marsilia) si mai ales de sponsori (JLB in ciuda numelui mare avea venituri la acea data cam la 1/2 fata de Cyril). N-am inteles pe cine a batut Sucz nici in 2000 nici acum. Zi un nume invins de el, lasa cati l-au ars. Am inteles ca exista o lume a sportului (ciudata…) unde te lauzi cu barbatii care te-au calarit. N-am inteles care e miza. Nici ce are Barbu de castigat. Hai insa sa te intreb altceva, pentru ca tot n-ai explicat prin ce fenomen Radnic e nume mic desi e cu o centura profesionista aparata si re-aparata in palmares.
    Spune-mi te rog ce „nume” sunt englezul, turcul si iranianul care l-au batut recent pe Sucz. Ai zis ca Radnic si Salmon sunt no-name. Sa inteleg ca astia trei sunt „name”? Sigur? Pe ce criterii? Hai sa te trezesc (greu) la realitate: 3 no name la rand l-au invins pe marele contender. Dupa asa ceva, in multe circuite serioase iesi din carti chiar si cand ai contract. Dar hai sa fim specifici, si te rog, fara excursii la Ierusalim sau la Tokyo. Salmon si Radnic sunt no-name. Bun. Iranianul de deunazi, turcul dinainte si englezul dinainte de asta sunt „name”? Si daca da, de ce?

  50. question spune:

    By the way. Abidi in Franta comparat cu Barnabas in Romania. Hhhh. E mai notorie nevasta-mea ca e nevasta-mea decat baiatul asta. Daca nu ne intelegem asupra aspectului asta, intreaba 10 cetateni la intamplare cine e Barnabas si dupa aia tot 10 la intamplare cine e Atodiresei.
    Sa-ti mai zic o chestie. Azi in Respect Gym faceau sparring asa: Daniel Ghita, Mihai Golescu, Petre Vasluianu, boxeri de la Dinamo, Mihai Barbu, fostul lui adversar Adrian Mitu, Atodiresei, plus grupa de divizie B. Data trecuta s-a mers la Sora. Inainte de asta au venit altii. Exista doua variante (dupa ce repet ceva ce am mai spus, meciul asta mult-discutat a fost pe rol de doua ori si nu s-a produs din motive independente de vointa ambelor echipe): sau vine Barna la noi si facem meciul ad-hoc. Sau, daca e asa important (din motive pe care nu le inteleg), sa mearga cineva la Irimia cu 2500 E, ca atata costa amandoi sportivii. Astept o oferta.

  51. optimvs spune:

    Ai un talent absolut comic de a sari de la una la alta si de a scoate lucrurile din context 😆

    Comparatia facuta de mine intre meciul JLB-Abidi si presupusa lupta Barbu-Barnabas se referea strict la situatia de moment a celor doi sportivi (JLB pe val, Abidi dupa doua infrangeri la insi nu tocmai din prima linie) . N-a comparat nimeni palmaresul lui Abidi cu cel al lui Barnabas, dupa cum la fel de ridicol ar fi sa compare cineva palmaresul lui Barbu cu cel al lui JLB, intelegi? 😆

    In rest, ma bucur pentru tine ca a venit Ghita la voi la sala, ti-ai facut si poze cu el? 😆 (da, acum am fost rautacios, dar sincer, mentionarea chestiei asteia intr-o discutie despre un posibil meci Szucz – Barbu cam asa ceva cerea)

    P.S. Pe criza asta cred ca se face meciul si cu 1500, parerea mea 😉

  52. question spune:

    Ti-am dat un indiciu ca Ghita e nenea din Ro care se bate in Japonia si nu i-a cazut coroana sa intre la noi pe usa.
    In rest, pana la urmatoarele meciuri care vor clarifica (sau nu) disputa asta misto, am o sugestie generica. Sa se faca un club cu estropiati, pitzipoance distruse, loseri fara succese remarcabile in viata si sa-si expuna fiecare ranile dintr-o bataie celebra. Da’ tot n-am solutionat o problema. Un englez matura cu Barnabas pe jos cu cateva knockdown-uri. Un turc si un iranian de nu se stie unde il bat la puncte. In schimb, doi insi (prezenti si cu alte ocazii pe Eurosport) care se bat cu Barbu, unul cu loss, alalalt cu win, sunt no-name. Intrebare. Pe ce criteriu sunt aia de-l batura mar pe Barnabas „name” si astialalti „no-name”? Sa-ti anticipez eu: am un blog unde incerc sa fac audienta din politica si circ (adica basically circ, ca politica tot aia e) si hai sa spun vrute si nevrute despre diverse, ca se irita lumea si-mi scrie mesaje. Poate ma insel. Poate stii tu de ce un englez din Anglia pe stanga, un turc din Turcia pe dreapta si un iranian de nu se stie unde sunt „nume” si un croat care e campion european pro en titre si cu centura aparata de mai multe ori e no-name. Parerea mea insa e ca, daca lua Barbu bataie de la astia 3 ilustri care l-au cotonogit pe Barna, ai fi facut petitii pe net sa-l scoata din Local Kombat. Si daca pierdea prin KO cu somn in prima runda cu Lima n-ai fi zis ca e smecher ca se bate in gale mari cu Lima, ai fi tipat sa-l scoata de acolo ca face Romania de ras in strainatate. Sau, repet, poate ma insel. Da’ poate-mi explici de ce ma insel.

  53. optimvs spune:

    Nu stiu cum sa-ti zic, dar ai trecut de mult de zona unde se putea zice ca te inseli fara a comite un mare understatement.

    Dupa mirobolanta gherla cu „Conform caror criterii Salmon si Radnic sunt „nume mici” iar Drago nume „mare”?” 😆 m-as fi asteptat sa depui un minim efort de documentare inainte de a mai lansa vreo aberatie similara.

    Ei bine nu, tu insisti ca Barnabas si-a luat KO cu somn in prima runda de la Aalviar Lima 😆

    Ajuta-ma si pe mine te rog sa vad KO-ul in inregistrarea asta http://www.youtube.com/watch?v=8fMj46_PxgU 😆 😆 😆

  54. question spune:

    Ah, scuza-ma ca-s la fel de atent „ca unii ziaristi”, a luat TKO de la Gago Drago dupa ce era „cat pe ce” sa aiba un succes, pacat ca in record se trece „loss by TKO” nu „cat pe ce”. Repet intrebarea mai bine si mai detaliat. Pe Barna l-au batut recent 3 nene unul dupa altul. Un englez, un turc si un iranian. Astia banuiesc ca sunt nume ultra-mari. Altfel, in orice alta tara normala se cheama „l-au batut aia mari, dar il bat mar unul dupa altul si aia mici”. N-am crezut ca poate fi asa greu de observat, domnu’ expert. Hai sa explic inca odata, sa vedem unde merge frontiera bunului simt de jos. Daca Bonjaski il bate pe Andrei Stoica si Andrei Stoica mai si castiga meciuri, e una. Daca insa il bate Bonjaski si dupa aia il bat mar malaiet si Aerts si 3 anonimi unul dupa altul, nu ma pot duce niciodata la Ghita sa tip sa faca meci cu Stoica. Ghita o sa sugereze o singura chestie: sa aiba Stoica un meci de samantza si de pus in rama CASTIGAT. Nu un sir de „victorii morale” de tip „m-au rupt cu bataia dar am stat in picioare”. Lista ruptilor cu bataia din strainatate si din Romania e intr-un singur fel pentru Barbu: neinteresanta. Apropos. Drago e un tzaranoi care arunca coase si are barbia tare. N-am inteles in ce fel e asta vreun punct de referinta. A fost in Japonia? Wow. Si Sapp a fost. Lima e baiatul exterminat de Kyshenko in RI. Asadar, lista mosilor care vor dispare din sport pur si simplu trecandu-le timpul si vor avea in palmares loss after loss, cele mai fericite fiind „a luat bataie de la victimele din Japonia”, e neinteresanta. Zi acum daca Sucu turcul aparut de ieri care l-a batut pe Barna e nume mare sau nu. Yes/no, lasa excursiile retorice.

  55. question spune:

    Cand iti revii din profunzimile intrebarii asteia simple, zi ce „nume” sunt Stuart Kemp si cine e Arafat Iallouchen. Conform standardelor tale, probabil sunt nume „mari”. Yes/no. Fara bucle. Fara alte alea. Daca e asa simplu pentru tine ca Radnic si Salmon sunt unde zici tu, zi unde-s astia.

  56. optimvs spune:

    Problema ta e simpla: iti lipseste minima decenta de a ridica mana in momentul in care dai o gherla epocala. Ba mai mult, in loc sa faci asta, incerci sa te „scoti” si plonjezi si mai tare in penibil.

    De pilda, in palmaresul lui Szucs Barnabas scrie ca a luat TKO de la Gago Drago, dar mai scrie si ca l-a luat in extra round. Adica na, vreme de 3 runde a fost egalul unuia care are o finala de WGP K-1 max la activ. Chestie care, deocamdata, nu se poate spune despre Mihai Barbu nici macar in raport cu cvasi-anonimul Salmon.

    Iar chestia cu Drago taranoi care arunca coase si a fost in Japonia la fel ca Sapp e deosebita 😆 . Eu nu mi-l amintesc pe Sapp in vreo finala de WGP, dar na, ce mai conteaza, doar nu era sa zici si tu „da domle, am gresit-o, mai trebuie sa ma documentez”. Se prabusea Universul 😆 .

  57. optimvs spune:

    P.S. Spre deosebire de tine eu n-am facut fixatie maniacala, asa ca nu-mi doresc sa piarda Mihai Barbu meci dupa meci ca sa se dovedeasca in vecii vecilor amin cata dreptate am avut eu. Dar tu vad ca ai luat-o rau razna cu Barnabas, vezi sa n-ajungi ca patinatoarea aia care l-a platit pe unu’ sa-i dea rivalei o ranga peste genunchi…

    Speta aici e simpla: avem un sportiv mai experimentat si nitel mai umblat prin lume, Szucs Barnabas, care a facut niste meciuri bune contra unor nume de prima marime ale categoriei, pierzand in extra-round sau la decizie si un sportiv mai tanar, Mihai Barbu, care deocamdata s-a batut, in cel mai fericit caz, doar cu sportivi din esalonul 3-4. Pe unii i-a batut, de la altii a luat bataie.

    Szucs pare la ora asta iesit din forma, dar, in tot timpul in care ti-ai racit gura de pomana sa-l desfiintezi n-ai amintit si situatiile usor neplacute prin care a trecut Mihai Barbu in fata lui Salmon.

  58. […] fără a fi antrenor de kickboxing, să se priceapă totuşi la acest sport. Nu este cazul, în comentariile de la acest articol puteţi vedea în toată splendoarea priceperea lui Amarfei.  Asta ca să nu mai vorbim de […]

  59. al3x_ spune:

    Tu ai idee cum loveste cu dreapta „papagalul ala”? Sau macar ai idee ce greutate are „papagalul”. Iti spun eu. E cam in genul +90 kg si peter aerts e uzat. Iti dau un exemplu , domnule Terminator… Uite l pe Melvin Manhoef. Un incasator foarte bun si un striker periculos. Personal mi se pare cea mai „setata pe bataie” fiinta din K-1. A cazut din dreapta „papagalului” astuia. Fa niste studii si da ti cu parerea. Umila mea opinie e ca aici ai vorbit despre fotbal in tenis, urmand sa ti dai seama ca a fost un knock-out, care nu se gaseste in niciunul din sporturile mentionate mai sus. PS: Imi plac testoasele tale ninja 🙂 Sa creasca mari.!

  60. optimvs spune:

    Al3x, asta cu „Manhoef bun incasator” e printre cele mai mari gherle pe care le-am citit in ultima vreme. Manhoef e renumit pentru faptul ca, de la un pumn nici macar prea tare in barbie, cade secerat, cu mainile pe langa corp, ca in desene animate. Termenul „barbie de sticla” parca a fost inventat pentru el. Daca dai un search dupa „Manhoef KO” pe youtube o sa intelegi ce vreau sa spun.

    Mersi pentru urare.

    P.S. „Papagalul Kyotaro” se refera mai mult la frezele cu care defileaza in ring 😉

  61. al3x_ spune:

    Ai avut placerea sa vezi meciul Cyborg vs Manhoef?
    http://www.dailymotion.com/video/x4gxej_melvin-manhoef-vs-cyborg_sport . Acesta este linkul.
    Si Melvin Manhoef este un baiat initial de 75 kg. A crescut in kg alea, dar osatura nu se mai modifica semnificativ, si nici alti parametri care ar influenta. Alege tu cel mai bun incasator de 80 kg la ora actuala, fa l de 100kg si baga -l in ring cu un heavyweight decent, si o sa vezi ca nu merge chiar asa. Si termenul „gherla” din cunostiintele mele se leaga cu niste consumuri mai deosebite si niste erori legate de dozaj. Ma insel? Umila mea parere, desigur.

  62. optimvs spune:

    Serios, nu insista cu Manhoef bun incasator, ca e comica afirmatia si atat. Vezi de pilda cum il trimite la somn dintr-un pumn chiar papagalul Kyotaro http://www.youtube.com/watch?v=Gxd3taDpOBo (cu freza de papagal in toata splendoarea la data meciului 😆 ) . Si ia nanele chiar de la unul cu un fizic asemanator (nici Maeda nu e greu nativ).

    Gherla in pescuit inseamna sa nu prinzi nimic, termenul are multe intrebuintari. Cand e vorba de argumente, gherla=alaturea cu drumul.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: