Turcescu, violatorul de serviciu al găinii cu ouăle de aur de la Roşia Montană

  Cei care au ratat ieri hidoasa emisiune pro-cianuri păstorită de băiatul cu ochii încondeiaţi s-ar putea întreba de unde vine titlul acestei postări, dar cei care au urmărit grotescul spectacol de prostituţie jurnalistică oferit de Turcescu înţeleg foarte bine şi cine-i găina cu ouăle de aur şi ce anume vrea Turcescu să violeze în mod repetat pentru ea. Asta în primul rând pentru că, sesizând ( la finalul unei ore de abjectă capitulare a „moderatorului” în faţa reprezentantului RMGC Dragoş Tănase şi a acolitului acestuia, publicitarul Bogdan Naumovici) că Mircea Toma şi Magor Csibi nu au prea făcut faţă în anumite momente,  Robert Turcescu s-a şi repezit să se ofere să facă o serie de emisiuni pe această temă, dar musai „cu aceiaşi invitaţi”.  Pentru că, nu-i aşa, e greu ca Magor Csibi să „treacă ecranul” în aceeaşi măsură cu Bogdan Naumovici (creatorul „ciudatei maimuţe” şamd) şi e greu ca Mircea Toma să fie la fel de documentat ca directorul de la RMGC pe subiectul Roşia Montană, aşa că o emisiune fix în aceeaşi formulă va fi, în 9 cazuri din 10, favorabilă RMGC.

  De ce ar lipsi de la aceste emisiuni un reprezentant al „Alburnus Maior”, ONG-ul localnicilor care luptă contra proiectului cu cianuri, numai Turcescul plimbat de RMGC în Noua Zeelandă ştie.  La fel cum acelaşi „moderator” cu mercurialul în frunte ştie de ce nu l-a întrebat cu o seară înainte pe premierul MRU ce valoare ar avea 800 de locuri de muncă (doar pe durata a 16 ani) comparativ cu nimicirea unui patrimoniu cultural demn de lista UNESCO şi cu suportarea riscului unui ditamai lacul cu cianuri vreme de cîteva zeci de ani?

 De altfel, întreaga prestaţie a lui Turcescu pe subiectul Roşia Montană este definită perfect de un singur cuvânt: prostituţie. Pentru că prostituţie a fost tăcerea respectuoasă cu care aşa-zisul jurnalist Turcescu a acompaniat monologul premierului Ungureanu. Şi tot prostituţie a fost prestaţia jenantă a „moderatorului” Turcescu care l-a lăsat pe directorul RMGC Dragoş Tănase să bată câmpii minute în şir despre cum o să aducă el experţi străini în camioane să instruiască şoferii români, mâncând în felul ăsta un timp preţios, în care s-ar fi putut discuta de pilda despre cine va suporta eventualele costuri generate de un accident la iazul cu cianuri, la vreo 30 de ani după închiderea exploatării.

 Personal, recunosc cinstit că nu mă deranjază prea tare mercenarii gen Bogdan Naumovici: omul lucrează în publicitate, a luat banii cu lopata ÎN MOD LEGAL de la RMGC şi prestează acum pentru ei fără a face ceva considerat murdar în profesia lui(ba chiar o face foarte bine). Sigur că sunt şi moduri mai curate de a face bani, inclusiv în advertising, dar na, fiecare cu conştiinţa lui.

În schimb, indivizii gen Turcescu, care calcă în picioare cele mai elementare principii ale profesiei lor de dragul unei excursii în Noua Zeelandă şi a unor alte motivaţii a căror existenţă o putem doar bănui mă umplu de o greaţă infinită. Iar momente precum cele trăite aseară mă fac să regret că nu au şi jurnaliştii români organizaţia lor profesională, care să le poată retrage dreptul de practică acestor campioni ai prostituţiei jurnalistice…

 P.S. Mircea Toma a sesizat corect că interlocutorul său trebuia să fie un reprezentant al guvernului Ungureanu, nu un reprezentant al companiei private RMGC.  Pentru că societatea civilă se luptă, în momentul de faţă, cu un preşedinte şi un guvern care acţionează împotriva intereselor României, nu cu o companie privată care vrea să facă profit cu orice preţ.  E dreptul legal al RMGC să încerce să obţină nişte avize şi e OBLIGAŢIA guvernului să nu le acorde dacă proiectul nu corespunde din punct de vedere legal.

Anunțuri

5 Responses to Turcescu, violatorul de serviciu al găinii cu ouăle de aur de la Roşia Montană

  1. cobol spune:

    Javra asta de Turcescu a fost data in fapt de Gigi Becali ca a primit 44000 de euro spaga. A luat spaga cu milogeala ca-i trebuie pentru casa si pe urma il injura pe Becali la TV, iar asta l-a dat in gat.

  2. optimvs spune:

    Pe-asta cu Becali am auzit-o de mai multe ori, dar exista ceva dovezi in acest sens? Adica inregistrarea emisiunii in care Becali povesteste faza, nu articole in tabloide.

  3. cenusarul spune:

    absolut bestial titlul!!! Stii cum e cu jurnalistii purtati ca sfintele moaste prin Noua Zeelanda? La inceputul calatoriei li s-a dat un card, pentru cumparaturi, ca sa nu mai schimbe, ca e cursul naspa, apoi i-au dus la mallul cel mai mare din Aukland si le-au zis sa foloseasca cardurile, apoi, la plecare, le-au luat inapoi, zicand ca o s ale ceara firma banii inapoi, dupa ce fac conversia, calculeaza comisioanele, o chestie mai anevoioasa contabiliceste pentru ca banca e de pe alt continent, duyreaza mult,, stiti, va anuntam noi. Acuma, jurnalisti de marca si mare onoare au mai sunat sa intrebe cand sa faca plata pentru Rolexurtile luate, pentru inelele cu briliante samd, dar sunt si ei ocupati, s-au luat cu una, cu alta, si au uitat… Asa zic gurile rele, e doar un zvon.

  4. george spune:

    @optimvs: o emisiune cu Becali e o dovada? HAHA!

    Magor Csibi n-a avut argumente pentru ca in general nu are. Nu a putut sa combata cifrele pentru ca sunt reale. Nu a avut cum sa isi desfasoare propaganda emotionala si de-asta a fost frustrat. Care mai de care isi da cu parerea despre asta dar ignora cu desavarsire o gramada de pareri spuse de niste oameni care chiar se pricep. Ii recomand lui Csibi sa citeasca ce a spus grupul IGIE pe subiectul asta – asta daca a auzit de el. Probabil o sa spuna ca nici aia nu sunt buni, ca nu l-au intrebat si pe el ce parere are.

  5. optimvs spune:

    @George: daca Becali vine la televizor si zice de realizatorul TV X ca a luat spaga de la el Y mii de euro, iar realizatorul X tace ca mortu-n papusoi, desi ar putea sa-l faca pe Becali cu ou si otet in emisiune pe tema asta dupa care sa-l dea in judecata, eu zic ca lucrurile sunt extrem de clare.
    Problema e ca n-am vazut emisiunea aia, astept sa ma lumineze careva daca exista sau nu.

    Cat despre cifrele alea reale, 800 de locuri de munca vreme de 16 ani (nota bene ca iau de buna cifra declarata de RMGC) nu inseamna mare lucru nici macar pentru zona aia. Dezvoltare durabila se face cu proiecte sustenabile pe termen lung, nu cu o chestie despre care stii cu certitudine ca se termina dupa o perioada de timp relativ scurta (la scara macroeconomica).
    Iar pentru Romania in ansamblu alea 800 de locuri de munca inseamna fix 0. Mai ales comparativ cu pierderea unor vestigii romane care, exploatate corespunzator, ar putea oferi o paine de mancat pentru mai multi oameni, pe termen nelimitat.

    @cenusarul: am auzit si eu barfa aia, care cu siguranta ar explica servilismul jalnic al Turcestilor de serviciu. Dar fara ceva concret…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: