Tentativa de sinucidere a lui Adrian Năstase îl condamnă pe Băsescu la puşcărie

Nu Băsescu a apăsat pe trăgaciul pistolului, dar ăsta este singurul lucru pe care acest securist abuziv nu l-a făcut contra lui Adrian Năstase. Pentru că, să fim serioşi, condamnarea la doi ani cu executare pentru un caz în care Năstase nu este incriminat prin nici o probă directă se cheamă POLIŢIE POLITICĂ, oricum te-ai uita la cele cinci judecătoare (unele dintre ele clar şantajabile, vezi decizia de judecare în libertate a  lui Omar Hayssam şamd) care au pronunţat sentinţa.

Aş vrea să fiu bine înţeles: e clar că Adrian Năstase este perceput de o mare parte a populaţiei României ca un politician corupt, dar sentinţele nu se dau pe bază de percepţii sau de presupuneri. Numai Securitatea, al cărei reprezentant în fruntea ţării este Băsescu, judeca oamenii pe bază de „ştim noi că…” . Rostul unei instanţe de judecată (şi cu atât mai mult al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ) este să judece pe bază de PROBE, iar probele despre faptele de corupţie pe care le-ar fi săvârşit Adrian Năstase în această poveste a „trofeului calităţii” sunt sublime dar lipsesc cu desăvârşire.

Pe scurt, judecând cu aceeaşi măsură cu care au judecat ieri Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitraşcu şi Ioana Alina Ilie, Traian Băsescu este vinovat pentru condamnarea abuzivă a lui Adrian Năstase şi pentru prejuduciul moral cauzat acestuia (prejudiciu care l-a împins la sinucidere). Nu există nici o dovadă că Băsescu le-ar fi influenţat pe judecătoare, dar „toată lumea ştie”. Şi dacă, în cazul lui Năstase, „toată lumea ştie” a ajuns probă în instanţă, mi se pare extrem de clar că aceeaşi unitate de măsură i se va aplica şi lui Băsescu.  Iar ceasul a început deja să ticăie…

P.S. Postacii portocalii s-au năpustit să scrie disperaţi că Năstase s-a împuşcat atent în gât ca să scape de puşcărie, înainte să se afle toate detaliile. Ghinion însă, glonţul l-a nimerit în gât pentru că poliţiştii au apucat să-i ţină mâna în ultima clipă, aşa că haita de lătrăi a lui Băsescu nu mai poate acum decât să se înece cu propriile bale.  Chiar, viermii ăştia când vor da socoteală pentru toate mizeriile scuipate în online pe banii lui Lăzăroiu?

Anunțuri

29 Responses to Tentativa de sinucidere a lui Adrian Năstase îl condamnă pe Băsescu la puşcărie

  1. cobol spune:

    Băsescu ar trebui sa se impuste in ultima zi de mandat, inainte sa predea functia, altfel o sa-l aştepte astia cu catusele la poarta Cotroceniului. Oricat am fi noi de balcanici, chestiile astea nu se iarta.

  2. burgermeister spune:

    Cum sa-l condamni pe Nastase, care vamuia tot ce misca in tara asta, pentru niste afise ale PSD? Cu ce ne incalzeste, ce fel de dreptate e asta? Pentru ce platim procurori, DNA si toate alea? Ca sa-l faca pe asta martir?

  3. eugeni spune:

    100% jurnalism ?. Unde, care, ce jurnalism? Ceva investigatie? Ceva rezultate? Poate principii? Niet, zilch. Copilaresti si pubere speculatii. Mai puneti mana pe carte (nu una si aceeasi) dar nu va faceti doctorate din ea, invatati.
    BTW: probele exista.

  4. Optimvs spune:

    @postacul excitat eugeni: Unde exista probele alea, in paharul lui Basescu? Ca in rest nu le-a vazut nimeni, pana si astea cinci judecatoare au RECUNOSCUT IN SCRIS ca nu exista probe. Dar le-ai vazut tu in mailul de la Lazaroiu, nu? 😆
    N-are un vierme basist cum sa inteleaga ce-s alea principii, nu-ti mai raci gura cu notiuni pe care nu le intelegi. In aceasta postare este enuntat principiul de baza dupa care ar trebui sa functioneze justitia, si anume ca orice sentinta se da in baza unor probe de nerefuzat, dar na, ce pretentii sa ai de la prestatorii cu ora din beciul de pe Modrogan…

    @burgermeister: corecta observatia ca tentativa de sinucidere ii aduce lui Nastase o aura de martir. Intr-adevar, incompetenta crunta a obedientilor numiti pe criterii politice la DNA a produs acest efect. In rest, eu n-am vazut inca nici macar o umbra de dovada ca Nastase ar fi comis fapte de coruptie. A, povesti am auzit cu gramada, inca de dinainte sa ajunga premier…

    @cobol: singurul lucru bun in povestea asta e ca acum nu mai exista cale de intelegere intre Basescu si PSD. O sa fie care pe care pana la sfarsit.

    • dadada spune:

      Buna ziua,

      Optimvs.Nu voi fi ironic sau mistocar. Justitia trebuie sau TREBUIE sa functioneze ! Nu sunt probe ?? Ma indoiesc. Daca totusi nu sunt cu atat mai bine pt toti. Nastase va iesi, va fi reabilitat si va deveni un adevarat erou in timp ce odata si odata descoperita marsavia inchiderii lui va fi demascata si condamnata de opinia publica si chiar in justitie daca sunt probe solide !! Asa e? Sa ne bucuram atunci ca vom scapa de Base daca intr-adevar a facut magarii. Daca inclinam ceafa in fata oricaruia dintre politicienii corupti si il aparam cu dintii( exceptie facand cei ce mananca ceva de pe urma asta si pe care ii inteleg!!) indiferent de numele si apartenenta politica ne meritam caracterizarea facuta de raposatul evreu Silviu Brucan :…romanian…stupid people .

      Toate cele bune.

      • optimvs spune:

        Sincer nu inteleg ce idee incerci sa exprimi. Justitia trebuie sa-si faca treaba corect si impartial, nu sa dea sentinte pe baza de „stim noi ca”.
        Nu ai cum sa sustii ca Nastase ar trebui sa-si caute dreptatea la CEDO si ca asta ar insemna ca am ajuns in sfarsit un stat de drept, ce naiba…

  5. Traian Ponta spune:

    Nu exista scenarii, faptele sunt simple, Nastase a fost un las. Drama este ca Ponta este un copil crescut de Iliescu si Nastase, ceea ce inseamna sinuciderea lenta dar sigura a acestei tari…

  6. Optimvs spune:

    Deocamdata singura sinucidere a acestei tari s-a produs prin alegerea si apoi realegerea ca presedinte a unui securist abuziv si alcoolic.
    Cat despre lasitate, Nastase a preferat sa se impuste decat sa ajunga la puscarie, Basescu si-a luat cuvantul inapoi si cand a fost vorba despre demisie (pe care urma sa si-o dea in 5 minute 😆 ). Cred ca e clar cine este lasul dintre cei doi, nu?

  7. GreuDeGasitID spune:

    Cam lasitate in cazul de fata. Desigur ai nevoie de curaj sa faci asta dar pana la urma nu vorbim de condamnare pe viata.
    In ce il priveste pe Basescu… este deja puscarias. Nu are cum sa scape. Sa zica mersi daca nu il impusca mascatii la retinere. Si nici cei din jurul lui nu cred ca sunt in siguranta.

  8. Optimvs spune:

    Sincer, nu cred ca se pune problema sa-l „sinucida” cineva pe Basescu in momentul in care vor veni cu catusele dupa el. In schimb, la cum merge treaba, linsajul in drum spre duba politiei nu mai pare o chestie de neconceput.
    Cat despre lasitate in gestul lui Nastase, nu cred ca se poate pune problema. Omul n-a suportat ideea sa fie luat in catuse si plimbat asa prin fata zecilor de reporteri adunati la usa lui. Prefera sa moara decat sa pateasca asa ceva.

  9. dan spune:

    Cea mai mare despagubire pe care poporul roman ar putea-o cere ar fi sa le dam voie cam marii majoritati a politicienilor sa se impuste singuri, sau de ce nu, intre ei. Nu ne-ar tine de foame, nu ne-ar plati ratele la banci, dar macar ne-ar racori un pic pe caldura asta.

  10. Optimvs spune:

    Judecatile astea de grup sunt pacatoase, poate nici noua nu ne-ar conveni sa fim judecati la gramada cu cine stie ce indvizi care au aceeasi profesie sau aceleasi preocupari…
    Eu unul in mod cert nu consider ca apartin aceleiasi categorii socio-profesionale cu lingai profesionisti gen Turcescu samd…

  11. GreuDeGasitID spune:

    La decizia de judecare în libertate a lui Omar Hayssam a contribuit si procurorul. nu cumva si ala a sustinut decizia? Asa ca ce santaj?

  12. Heide spune:

    Basescu e cu rele si cu bune dar a fost un presedinte corect considerand structura pe care este construit. Cea mai simpla dovada este libertatea presei. Uite cati latra la televiziuni si pe bloguri, cxxxxxxxxxx, de ce securist este. Pai nenicule un securist ar fi controlat acest flow de informatii. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  13. Optimvs spune:

    @Greudegasit: nu mai vorbi in necunostinta de cauza. Pune mana si citeste http://www.realitatea.net/omar-hayssam-a-fugit-din-romania-in-2006_694539.html Ce treaba avea procurorul cu chestia asta?

    „La 18 ianuarie 2006, în urma unei operaţii suferite la Spitalul Penitenciar Rahova, medicii i-au extirpat lui Omar Hayssam ceea ce s-a considerat a fi o tumoare canceroasă pe colon. Sirianul a rămas în arest până pe 26 aprilie, când la dosar a fost depusă o adeverinţă în care se arăta că boala sa ar fi ajuns la metastază. Instanţa a decis eliberarea sa.

    Ulterior, pentru că a lipsit de trei ori consecutiv de la termenele de judecată, magistraţii l-au citat cu mandat de aducere din spital. La termenul din 21 iunie Omar Hayssam a sosit cu ambulanţa Institutului Oncologic, însoţit de un medic al spitalului.

    Hayssam nu s-a mai prezentat apoi la nici unul din termene, astfel că pe 12 iulie, Curtea de Apel Bucureşti le-a cerut avocaţilor să aducă acte care să dovedească internarea inculpatului.
    O săptămână mai târziu, pe 19 iulie, avocatul lui Hayssam a recunoscut că nu a reuşit să-şi contacteze clientul, deoarece este internat la un sanatoriu naturist din Vălenii de Munte. În acel moment, instanţa s-a autosesizat şi a cerut arestarea sa, dar sirianul nu a mai fost de găsit.

    Poliţia, serviciile secrete, procurorii şi presa au început să-l caute prin ţară. Până la urmă, autorităţile au recunoscut că suspectul numărul unu de terorism părăsise România”

    @Heide: nu cred ca-si mai pierde nimeni timpul cu latrai portocalii care mai pot scrie in iunie 2012 ca Basescu a fost un presedinte corect. Un securist ar fi controlat acest flow de informatii DACA PUTEA. Evident, nu poate face asta intr-o tara membra UE… Stai jos, nota 2.

  14. GreuDeGasitID spune:

    „Procurorul care a cerut eliberarea lui Hayssam a fost demis” http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1166337-procurorul-care-cerut-eliberarea-lui-hayssam-fost-demis.htm
    De asta vorbesc. Cand apararea si procurorul sunt de acord cu judecarea in libertate a inculpatului ce poti sa ii ceri judecatorului?
    Ca urmare de ce sa fie santajabila?

    • dandadan spune:

      Da, are dreptate Optimvs…cere ,,revocarea mandatului …” desi intr-adevar titlul articolului spune altceva. Nu prea ma pricep dar procurorul nu prea ar avea treaba sa ceara eliberarea cuiva ,nu? Avocatul cere eliberarea clientului din ce stiu eu…treaba procurorului e sa acuze si sa stranga probe.

  15. Optimvs spune:

    Sunt niste subtilitati aici: procurorul a cerut revocarea mandatului de arestare, nu judecarea in stare de libertate. Si a facut asta pe baza expertizei medicale care fusese deja admisa de instanta.
    Un judecator care nu era pe mana cu inculpatul (sau cu serviciile care vroiau sa-l faca scapat) ar fi cerut o a doua expertiza (era totusi vorba de o persoana judecata pentru terorism) . Si acum n-am mai fi discutat despre fuga lui Hayssam.

  16. GreuDeGasitID spune:

    Subtilitatile alea fac diferenta, plus ca la data respectiva au fost facute tot felul de anchete.
    Cu ce poate sa aiba la mana Basescu cinci judecatori, atat de crancen incat noua putere ca nu le poata oferi protectie sau mai mult? Cand era foarte clar ca judecatorii care il condamna pe arogant vor fi haituit de presa si usl, poate chiar si familiile lor.

  17. Optimvs spune:

    Inregistrari ale unor discutii cu avocatii lui Hayssam de pilda? Adica bilet pentru ani grei de puscarie? (e doar un exemplu, habar n-am cu ce le are la mana, dar e clar ca le are, din moment ce au putut da o sentinta de genul asta desi au recunoscut in scris lipsa probelor directe).

  18. Heide spune:

    Ai observat ca tu intodeauna ai dreptate ?:)

  19. optimvs spune:

    Nu intotdeauna, ci doar foarte des. Iar chestia asta, vorba lui Moromete, „vine dupa facultati” (facultatile mintale, pentru cei ca tine, care nu l-au citit pe Marin Preda) .

    Daca un oligofren ma contrazice de 10 ori, si am dreptate de 10 ori, chestia asta dovedeste doar cat de prost e ala 😆 .

  20. diktatoru' spune:

    hai maestre, da drumul la comentarii, sa iti vad matematica in functiune cand o sa explici cum pot vota 1.200.000 de romani in italia in 7 sectii, adica 171.428/sectie. fac pariu ca nu o sa ai nici o problema cu asta cum ai avut cu cei 3700 in paris in 2009.

  21. Gheorghe spune:

    Nastase a facut un circ ieftin care a mai coborat o treapta in cat de jos poti sa cobori ca om politic.. pacat ca il aperi.

    • optimvs spune:

      Daca din postarea asta tu ai inteles ca eu il apar pe Nastase…
      Ideea e ca orice om trebuie condamnat pe baza de probe, nu pe baza de „stim noi ca” sau „este evident ca”. Fie el Nastase sau badea Gheorghe de la coada vacii.

  22. diktatoru' spune:

    „comentariul tau e in asteptare”…. ce astepti matematicianule? nu ti-a venit inspiratia? hai ca au dublat astia numarul sectiilor de votare, e mai usor acuma. jurnalism 100% bull shit. Hai sa te vad cum il scoti si pe Ponta martir ca isi batura nemernicii astia joc de el, noroc cu comisia ministerului. hai pa ca nu mai intru la tine pe blog, ca numai iti fac trafic gratis, esti varza (nici macar de Bruxelles)

  23. optimvs spune:

    Observati va rog turbarea de postac platit a lui diktatoru’, vizibila inclusiv in comentariile duplicat postate pe acest blog (link relevant https://optimvs.wordpress.com/2009/12/10/frauda-de-la-sectia-speciala-din-paris/ )

    Oare cat de tampit trebuie sa fie un postac platit pentu a compara o FRAUDA precum cea de la sectia de la Paris din 2009 cu o eventuala PROBLEMA ORGANIZATORICA?
    (asta ca sa nu mai vorbim ca USL are tot interesul ca prezenta la vot sa fie cat mai mare etc etc).

    Daca prostia ar durea indivizi ca asta ar umbla urland pe strazi. 😆

  24. GreuDeGasitID spune:

    USL are tot interesul ca prezenta la vot sa fie cat mai mare in TARA nu in strainatate.
    si aste se vede din numarul de sectii

  25. optimvs spune:

    Serios? 😆

    USL are interesul sa se adune aia 50% +1 pentru ca rezultatul sa fie validat, pentru ca, in rest, e clar ce-o sa voteze romanii. Daca ar putea ar face sectii de vot in fiecare oras din Spania si Italia…

    De unde scoti prostiile astea?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: