Badr Hari, retras in mod dubios din semifinala K-1

  Cu toate ca, dupa un meci in care totusi il batuse zdravan pe foarte curajosul Zabit Samedov, Badr Hari nu dadea vreun semn ca ar fi accidentat si in orice caz nu ca ar avea piciorul rupt, asteptata semifinala Hari-Londt nu a mai avut loc. Dupa cateva minute de deruta, in sala de la Zagreb s-a anuntat ca Badr Hari si-ar fi rupt piciorul si ca locul lui in semifinala va fi luat de castigatorul meciului de rezerva, Dzevad Poturak.  A urmat circul asteptarii lui Poturak,  intrucat bosniacul, neasteptandu-se sa fie nevoie de el (intrucat nimeni nu parea accidentat dupa sferturi), nu statea pe la vestiare si, probabil, nici nu era echipat pentru lupta. Povestea asta, in mod normal destul de comica, a fost insa la „si altele”, intrucat toata lumea se intreba uluita „ce s-a intamplat de fapt cu Badr Hari”.

 Ei bine, explicatia reala nu are probabil nici o treaba cu vreo accidentare, chiar daca Hari avusese de tras mult mai mult decat se astepta in meciul cu Samedov.  Ceea ce nu prea intelege lumea este ca Hari, abia iesit din puscarie, ar fi trebuit sa se bata in semifinale contra COECHIPIERULUI sau Ismael Londt, aflat de altfel intr-o forma mult mai buna. Parerea mea este ca echipa lui Hari a decis ca, in loc sa-si puna cei doi sportivi aflati in turneu sa se rupa in bataie unul pe celalalt (meciul Hari – Londt ar fi fost realmente spectaculos)  sa-l puna pe unul sa se retraga si sa-l lase pe celalalt sa-l desfiinteze pe Poturak, luptator maruntel si abordabil pentru oricare dintre cei doi. Ca or fi dat cu banul, ca Hari o fi realizat, dupa prestatia cu Samedov, ca e totusi departe de forma care l-a consacrat, habar n-am. Cert e insa ca nimeni care face ture in jurul lui Samedov cum a facut Hari in ultimele 15 secunde ale meciului din sferturi nu are cum sa aiba vreo accidentare la picior, necum vreo fractura.

P.S. Evident, mai ramane si posibilitatea ca Hari sa fi facut vreo criza de nervi la vestiare si sa fi dat cu piciorul in ceva mai solid decat „bijuteriile” lui Samedov…

Anunțuri

41 Responses to Badr Hari, retras in mod dubios din semifinala K-1

  1. Burgermeister spune:

    Are sens ce zici, clar ca nu avea nimic la vreun picior cand a plecat din ring.
    Pacat ca si in sportul asta s-a ajuns la tactici de echipa si alte rahaturi de-astea. Cei care pierd sunt spectatorii.

  2. optimvs spune:

    Clar ca publicul a fost lipsit de un meci Hari-Londt care se anunta tare. Pe de alta parte, nu acum au aparut tacticile de echipa in K-1, sa nu uitam ce mizerie au facut Golden Glory cand l-au pus pe Saki sa intre cu mana rupta in ring cu Overeem doar ca nu cumva sa vina Ghita in locul lui.

  3. emil spune:

    Una peste alta, meciul cu samedov a fost foarte spectaculos. Au fost totusi cateva greseli de arbitraj. Au fost 2-3 KD-uri cat se poate de clare, dar trecute cu vederea de arbitru. Toate apartinandu-i lui Hari. A fost amuzant si momentul cand Hari a crezut ca s-a sfarsit prima repriza si a inceput sa se duca linistit in coltul lui, chiar si antrenorii lui se pregateau sa intre in ring 🙂 Imediat dupa asta l-a trimis la podea pe samedov. Foarte frumos si primul KD… cand samedov a fost aruncat vreo 2 metri de acea directa conectata in plin .

    Cat despre „abandon”…Mie imi vine totusi greu sa cred ca Hari ar fi renuntat in favoarea cuiva… totusi, e vorba de 1 milion de euro.

  4. optimvs spune:

    N-avem de unde sa stim cum s-au inteles intre ei, poate au decis ca fac juma-juma.
    Cert e ca dupa meciurile din sferturi Londt parea clar mai in forma decat Hari (Londt il desfiintase pe Gerges, Hari castigase destul de clar dar cu o piticanie gen Samedov care ii pusese totusi probleme). Mai e si aspectul ca pentru imaginea lui Hari ar fi dat al naibii de rpost o infrangere cu Londt. Deci practic nu se punea problema sa-i lase sa se bata pe bune. Nu mai vorbesc de riscul ca, pe urma, oricare castiga sa fie praf in finala.

  5. A spune:

    Cred ca au vrut sa ii dea titlul lui Filipovic fiind in Croatia … :))

  6. optimvs spune:

    Daca era asta figura il retrageau dupa semifinala, CroCop era pe cealalta parte a tabloului.

  7. optimvs spune:

    In mod clar n-avea nimic la piciorul ala cand a iesit din ring. 😆

    Se pare ca pana la urma am avut dreptate cu P.S.-ul, cine stie in ce-o fi dat nebunul cu piciorul pe la vestiar… 😀

  8. emil spune:

    de data asta s-a abtinut sa isi mai loveasca adversarul la sol, dar probabil s-a revansat la vestiare 🙂 Trebuie sa il invete cineva ca luptele se castiga si la decizie, nu doar prin KO. Unii apreciaza mai mult o victorie la decizie decat un prin ko rapid. .

  9. optimvs spune:

    Pe mine m-a impresionat foarte placut felul in care a gestionat finalul luptei cu Samedov. Nu pentru ca as aprecia genul asta de evitare a adversarului cand esti in avantaj la puncte, ci doar pentru ca, in cazul lui Hari, demonstra ca i-a mai venit mintea la cap.

    Ce folos insa daca asta l-o fi frustrat asa de tare incat sa-si rupa piciorul dand in mai stiu eu ce pe la vestiar…

  10. emil spune:

    Zabit samedov are un stil si niste calitati fizice iesite din comun. Daca te uiti atent, samedov poate trimite lovituri periculoase din pozitii si unghiuri de neimaginat, cum la nimeni nu am vazut. Are un stil total aparte, e incredibil de imprevizibil, lucru care poate frustra. E o versiune mai ciudata/imprevizibila a lui saki, dar mai putin tehnic totusi. Ar fi fost frumos un meci intre saki si samedov in 2009, acum cred ca saki este prea mult pentru samedov. Ca veni vorba de glory vs k-1, cred ca o lupta intre zimmerman vs londt si samedov vs saki si-ar spune cel mai bine cuvantul. Si Hari (in forma si bine antrenat) vs Schilt. Poate si Ghita vs Cro Cop. Cro cop pare sa fie un match-up rau pentru Ghita. DACA cro cop a putut duce fara probleme toate acele lovituri brutale de genunchi la corp primite de la miller si mai ales de la londt, cred ca poate face o fata frumoasa si impotriva lui Ghita. Totusi, tipul l-a dominat pe box pe Zhuravlev si londt in reprizele 1 si 2.

  11. optimvs spune:

    Teoretic Ghita e prea mult pentru CroCop la ora asta dar practic l-am vazut facand meciuri execrabile cu adversari mult mai slabi decat croatul, asa ca…
    Saki vs Samedov si Zimmerman vs Londt sunt de-alea de 1×2.

  12. BADR HARI spune:

    ce intelegi tu prin ”mod dubios”? cred ca esti insuficient documentat sau dai doar cu presuspusul.Badr tre sa stea 20 de zile la pat din cauza luxatiei iar tu vb de ”mod dubios”?

  13. optimvs spune:

    L-ai consultat tu? 😉

    S-au vazut multe ciudatenii intamplate la vestiare in sporturile de contact, cert e un singur lucru: cand a iesit din ring Hari n-avea nici pe naiba (tocmai facuse ture in jurul lui Samedov cateva zeci bune de secunde).

    Deci retragerea e dubioasa oricum o dai.

  14. emil spune:

    Badr hari@: Nu trebuie sa te ataci atat, nu mi se pare nimic ilogic ce a spus optimvs. Pana la urma, nu stim ce s-a intamplat in drum spre vestiar. Plus de asta, e imposibil cu o accidentare ca asta sa sari si sa alergi prin ring cum a facut-o hari. Aerts a avut o accidentare asemanatoare in meciul cu filho, si aproape i-a terminat cariera accidentarea aia. Multi spun ca de atunci Aerts nu mai e ce a fost. Deci, astea fiind spuse, era foarte greu sa mai faci ce a facut hari dupa o astfel de accidentare. Nimeni nu il uraste pe hari aici, deci nimeni nu incearca sa il denigreze intr-un fel sau altul. Deci nu il poti acuza pe optimvs de subiectivism negativ impotriva lui Hari.

  15. optimvs spune:

    Omul cred ca s-a atacat din cauza ca gasca lui Bas Boon a pus in circulatie versiunea ca Hari fusese platit pentru un singur meci si de-aia s-ar fi retras.

  16. emil spune:

    Stiu, am auzit si eu aberatia asta…… Au mai fost cateva aberatii despre Hari, toate inventate de Glory si oamenii cu siteul liverkick(tot glory). Daca e sa punem botul la toate aceste aberatii, Hari probabil ar trebui sa fie si homosexual, terorist, bagat cu mafia pariurilor, las, violator, drogat si asa mai departe.

  17. optimvs spune:

    Mai ramane sa spuna ca e evreu sau nazist 😆

  18. emil spune:

    Astia ar fi in stare sa spuna ca e evreu nazist :)) Ceva imposibil, bineinteles 🙂

  19. optimvs spune:

    Asa crezi? Da un ochi aici 😆

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/6985808.stm

    Gradina lui Dumnezeu e mare 😆

  20. emil spune:

    Hahaha. Stiu ca se zvonea ca hitler ar fi evreu, dar asta e chiar ciudat :))

  21. emil spune:

    Din cate observ, astia de la trustul pro transmit gala glory in DIRECT pe sport.ro. Ma rog, ei o trec cu numele de LOCAL Kombat. Mi se pare aberat sa dai gala asta in direct la tv, dar sa omiti o gala ca k-1 WGP final 8. In afara de lupta dintre Spong si Bonjasky, nu vad nicio alta lupta de nivel foarte ridicat. Nu pot sa imi dau seama de politica astora de la pro tv.

  22. optimvs spune:

    Era logic sa se intample asta, dupa ce au vazut ce-a fost aici in seara galei 😉

    Probabil ca n-au prins prea multi fraieri pe voyo si si-au dat seama ca mai bine fac audienta pe sport.ro.

  23. emil spune:

    M-a bucurat enorm gala asta- BONJASKY SI-A LUAT KO, SOMN, MOARTE, FINAL DE CARIERA MIZERABIL. Daca sunt fericit cand cineva pierde mai mult decat cand castiga hari, atunci inseamna ca bonjasky e numele lui. Tipul asta a reusit sa pacaleasca de zeci de ori kickboxul. Cred ca are peste 10 decizii castigate fraudulos. A avut mereu un stil cacacios, caraghios, total atehnic. S-a bazat mereu doar pe calitatile lui atletice. In afara de bob sapp si alte freakshowuri, bonjaski e luptatorul cu cea mai rudimentara tehnica de brat din istoria k-1. Tipul asta chiar nu stie sa loveasca cu bratul corect. Mie nu imi vine sa cred ca in atatea ani de zile nu a putut invata sa loveasca cu bratul CORECT. Un caracter MIZERABIL, un sportiv pacalici. Chiar si ghita a afirmat ca bonjasky a pacalit sportul pentru atatea ani de zile, castigant datorita arbitrajelor sau norocului. II doresc sa continue sa lupte si sa fie facut din nou KO in mod brutal. Fetitele si pacalicii nu au ce cauta intr-un sport ca asta. Acum bine ca nu mai poate pacali pe nimeni.

  24. optimvs spune:

    Fight cardul era asa de slab ca nici n-am facut efortul sa ma uit. Bine, a fost si la concurenta cu congresul PDL, care era un fel de „cascadorii rasului” :roflmao:

    Parerea mea e ca astia de la Glory, vrand sa arate ca ei au nume mari, au tras de Bonjasky cu bani sa accepte contractul asta de cateva meciuri. Numai ca in felul asta au reusit doar sa-l faca (si sa se faca) de ras.

    Sa vedem gala de la Istanbul, acolo macar meciul Saki vs Ghita are sanse sa fie o lupta de top.

  25. emil spune:

    Imi place ca , rand pe rand, cad toti luptatorii supra apreciati. Gerges a fost primul, acum e bonjasky. Prefer sa ma abtin cu Ghita, dar, daca nu se accidenteaza saki din nou, nu ii dau absolut nicio sansa sa castige lupta(ma referi pe bune, nu punem ca lupta are loc la saki acasa). Totusi, s-ar putea sa ii rupa o coasta, saki parand foarte plapand din punctul asta de vedere( sa ne amintim luptele cu Bonjaski, Hari 1 si chiar Aerts- IN TOATE SUFERIND DE COASTE RUPTE).

  26. optimvs spune:

    E un meci interesant, Saki a fost impresionant contra lui Schilt in semifinala Glory 4 (parerea mea e ca l-au furat clar si ca meciul trebuia sa mearga in ER).
    Pe de alta parte, Ghita parca loveste prea tare pentru un „maruntel” ca Saki.
    Ramane de vazut.

  27. emil spune:

    Meciul dintre saki si schilt a fost teribil de amuzant. Saki parea ca nu l-ar putea invinge niciodata pe schilt- toate astea din cauza diferentei uriase de alonja si inaltime. Dar, totodata, schilt parea ca nici el nu l-ar putea sa il invinga pe saki- aici din cauza diferentei mari de talent, viteza si tehnica, toate in favoare lui saki. Parea ca se poate duce in 10 runde fara sa fie un castigator clar in lupta asta. Asa se intampla cand se bat doua extreme; diferenta extrema de talent, si diferenta extrema de marime.

    Pe box nu va avea nicio problema saki. Problema vor fi loviturile mediene de picior. Daca saki reuseste sa reziste la aceste lovituri, chiar nu vad cum poate ghita sa castige impotriva lui saki. Saki are 3-4 viteze peste ghita, 2 clase ca tehnica si talent. Plus ca Ghita nu stie sa isi foloseaca alonja asa cum trebuie. Chiar daca o sa par din nou ANTI Ghita, sansele lui Ghita in aceata lupta sunt de 30%. Asta fara sa luam in calcul ca lupta are loc la saki acasa.

    • optimvs spune:

      Clar ca ar fi foarte greu ca Ghita sa-l suprinda pe Saki pe brate ( in sporturile de ring aproape nimic nu e imposibil, mai ales la categoria grea)
      Cat despre Saki vs Schilt, furt mai clar ca ala n-am vazut de mult. Nu e clar prin ce castigase Schilt lupta aia, poate prin faptul ca aveau aia de la Glory aranjat parandaratul cu el pentru o parte din premiu (turcul e clar ca pleca rapid cu toti banii 😆 )

      P.S. E aiurea sa prezinti lucrurile ca si cum Schilt n-ar avea talent. Pentru cat de mare e, eu zic ca are tehnica sa dea si la altii, iar dpdv al coordonarii e nemaipomenit.
      Ghinionul lui a fost ca in Olanda nu e prea dezvoltat baschetul, la statura aia eu zic ca facea furori in NBA avand in vedere ce coordonare are.

  28. emil spune:

    Se pare ca au mai anuntat o gala cei de la Glory: Glory 8 – Peter Aerts Vs. Jamal ben sadik, cap de afis. Un aerts la apus de cariera, si un luptator total netalentat si ceva mai supraapreciat decat bonjasky. Jamal ben sadik are o tehnica de camp. Daca te uiti la luptele lui, poate decat cea impotriva lui bonjasky sa fie o exceptie, tehnica lui e mult sub cea a lui morosanu din 2008. Viteza nu are deloc. E obed peste masura. A reusit contra performanta de a fi dominat(OUTPOINTED) timp de 2 minute si ceva de Nikolaj Falin- tipul care in ultimii ani nu a castigat nici macar un minut impotriva cuiva. Am vazut ca multi il dau ca favorit detasat pe acest sadik, ca il va zdrobi pe aerts, si alte aberatii de genul asta. E grav daca glory il considera pe sadik MVP intr-o lupta main event. Lupta lui cu zimmerman a fost doar un „Fluke”, nu a facut decat sa ii prinda o contra norocoasa ca sa schimbe total turnura normala a luptei. Zimmerman a fost nevoit sa schimbe total tactica, sa abordeze meciul mult mai agresiv si ofensiv. Chiar si asa, zimmerman l-ar fi terminat usor daca mai era un minut din runda 2. Intr-o lupta de trei runde a cate 3 minute, zimmerman nu ar avea probleme de al termina. Incredibil ce aripi pot prinde unii luptatori dupa doar o lupta castigata din noroc pur.

  29. optimvs spune:

    Ben Saddik o avea suncile revarsate, dar loveste foarte tare si asta s-a vazut. Nici acum nu inteleg cum a avut arbitrul tupeu sa nu-l numere pe Bonjasky cand plangaciosul a blocat cu fata si a zburat pe jos 😆
    In rest, mi se pare clar ca Ben Saddik are potential fizic, iar faptul ca are victorii la Verhoeven si Zimmerman, plus ruina Bonjasky, inseamna totusi ceva. Sigur ca mai e mult pana departe si ca Glory il supraliciteaza.
    La nivelul la care este acum Ben Saddik ar fi interesant un meci cu Benny 😀 . Pacat ca sunt in promotii diferite.

    In mod normal Aerts ar trebui sa-l distruga, dar e si el la o varsta si probabil ca nici nu mai duce la lovituri ca pe vremuri.

  30. emil spune:

    Ok, nu m-am exprimat bine la partea cu „schilt nu e talentat”. Schilt este foarte talentat pentru dimensiunea lui, dar nu m-ar referit p4p, ci direct la ochi. Si, cand am spus talent, m-am referit mai mult la tehnica, viteza, mecanica de lovire…etc Schilt e de departe cel mai talentat luptator de peste 2.10 din istoria sporturilor de contact. Asta e clar. Dar, daca e sa il compar cu luptatori de dimensiuni normale, schilt are o tehnica si o mecanica de lovire de amator. Amator e putin spus. Nu ma intelege gresit, el are un bagaj tehnic, un arsenal tehnic foarte divers si foarte eficent, dar mecanica de lovire, estetica/tehnica e jenanta. Ca tehnica, nu cred ca e in top 200 kickboxeri in lume.

    • optimvs spune:

      Cred ca faci o confuzie intre tehnica si estetica. Intr-adevar, din cauza dimensiunilor Schilt este relativ lent si greoi, dar strict tehnic vorbind este foarte bun.
      Intr-adevar, daca kickboxingul ar fi patinaj ar pierde fiecare meci la „impresia artisitica” pentru ca ar arata ca o girafa care a invatat sa patineze, dar tot girafa pe patine e.
      La „meritul tehnic” insa se apropie de 10, chiar daca biomecanica lui e in mod evident diferita de cea a unui luptator mai mic si mai mobil.

  31. emil spune:

    Cred totusi ca saddik l-ar bate pe Benny. Benny este si el doar o copie mai slaba a lui zimmerman. Mult mai slaba. Ambii lovesc la fel de puternic, dar Zimmerman e clar mai rapid, mobil si are o barbie mult mai buna. Pe benny il vad top 10 in viitor, dar niciodata top 5. Deabia daca zimerman a reusit sa intre top 5, care e o versiune mult mai buna a lui benny. Cat despre potentialul fizic a lui saddik… El pare un giant nortije dar mai mobil si ceva mai scund. El nu cred ca are nici macar inaltimea lui hari, dar apoi calitatile lui tehnice si atletice. Ar fi prea lent pentru un meci impotriva lui schilt. Schilt l-ar invinge usor cu jabbul sau cu frontal kickul la corp. Daca aerts e atent si vine pregatit, cred ca il va invinge fara mari probleme. Pe mine ma bufneste rasul cand aud la cei din angrenajul glori: „Ben saddik are potential mai mare decat hari”. :)))) El face totul mai prost decat are. El este la orice capitol sub hari. Intr-adevar, barbia lui hari e deiscutabila, dar are o revenire dupa kd INUMANA. Cea mai buna recuperare din istoria k-1.

  32. optimvs spune:

    Il subapreciezi pe Saddik din cauza ca e supraponderal si asta il face lent. Tine cont de faptul ca dupa ce s-or pune olandezii serios cu dopajul pe el, s-ar putea sa-l vezi cu patratele pe abdomen 😆
    Bine, asta daca n-o fi genul care indeasa 10 kebab-uri la micul dejun 😆 si care nu se poate abtine sub nici o forma.

  33. emil spune:

    In mare parte, estetica vine din tehnica. Lui nu ii permite dimensiunea ca procedeele sa fie corect executate. Sunt eficente dar nu corect executate. Uita-te cum loveste cu croseele. Upercut nici nu are. Jabbul e ok, dar uneori loveste ca din karate cu directele. Ca esti mare nu inseamna ca esti absolvit de orice scuza. Nu inseamna ca esti tehnic de fapt. E cum ai spune ca de fapt Vitali nu e mult mai putin tehnic decat Andre ward sau bernand Hopkins. Daca vitali, wladimir sau orice greu in afara de haye, ar lupta la o categorie mai joasa( mw sau asa mai departe) ar arata ca niste robotei patratosi ca tehnica. Schilt tocmai asta face, decat ca vine dintr-o categorie mult mai mare: SHW.

  34. emil spune:

    Ma rog, vream sa arat ca schilt la HW e ca fratii klitschko la MW. Ambii au tehnica buna pentru categoriile din care fac parte(HW klitschko, SHW SCHILT) dar oribila pentru categorii mai joase. Schilt lupta la HW dar are o greutate cu vreo 30 kg mai mare, si o inaltime cu vreo 22 cm mai mare. E exact cum ar lupta Vitali sau wladimir la MW.

  35. optimvs spune:

    Vezi ca i-ai incurcat pe Schilt si pe fratii Klitschko prin categorii de in curand o sa aiba saracii nevoie sa se uite in buletin ca sa stie cum ii cheama 😉

    In rest, gabaritul influenteaza in mod decisiv tehnica, pur si simplu pentru ca la dimensiunile alea ai o alta biomecanica decat un agitat de 1.60.

  36. Catalin spune:

    Si eu am urmarit gala si am fost profund dezamagit ca Hari s-a retras, Insa dupa parerea mea s-a retras pentru ca o infrangere cu Londt nu i-ar fi f fost de bun augur. Maine este re-matchul dintre Hari si Samedov. Speram sa fie un spectacol cel putin ca in primul meci in care Samedov s-a descurcat foarte bine. Iar in viitorul apropiat ar fi frumos daca am vedea si o lupta Hari – Londt pentru ca ar iesi scantei 🙂

  37. optimvs spune:

    Meciul lui Hari cu Samedov e pe 25 mai 😀

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: