Ghiţă s-a sacrificat înainte de Crăciun pentru a-i salva scaunul lui Ponta

28 Noiembrie 2014

Titlul zilei vine de la Realitatea TV:

Ghita s-a sacrificat inainte de Craciun

Ghita s-a sacrificat inainte de Craciun

Evident, este vorba despre demisia lui Sebastian Ghiţă din PSD, venită după declaraţiile făcute ieri la adresa lui Ion Iliescu. Cu puţin timp în urmă, Sebastian Ghiţă a declarat la România TV, postul pe care îl deţine, că:

„Am fost chemat de domnul Ponta la biroul dânsului. Am avut o discuţie serioasă despre evenimentele politice din ultima perioadă. Cred ca  astăzi Victor Ponta este un altfel de lider.  Cred că a înţeles ce vor romanii de la dânsul.Mi-a spus că Citește restul acestei intrări »


Mistica lui Vanghelie: ‘Dumnezeu si-a dat seama cu cine are de-a face’.

27 Noiembrie 2014

Explicatia lui Vanghelie pentru infrangerea lui Ponta in alegeri, rostita acum cateva clipe in direct la Realitatea TV: ‘Dumnezeu si-a dat seama cu cine are de-a face’.

Se pare ca notiunea de omnistiinta nu a Citește restul acestei intrări »


Ponta îi exclude în mod stalinist pe Geoană, Şova şi Vanghelie din PSD

27 Noiembrie 2014

Dacă vi se pare că titlul este cam dur, să aruncăm o privire pe statutul PSD, document care ar trebui să stabilească modul de funcţionare al acestui partid care se declară democratic. Articolul 27 alineatul 4 ne înştiinţează că „excluderea din partid se hotărăşte în conformitate cu prevederile statutare” iar articolul 31 detaliază aceste prevederi. Citez:

 „ARTICOLUL 31

Membrilor Partidului Social Democrat care au săvârşit abateride la prevederile Statutului ori care prin activitatea saucomportamentul lor aduc prejudicii partidului li se aplică, înfuncţie de gravitatea acestora, una din următoarele sancţiuni:
a) avertisment, sancţiune pentru membrul de partid adoptată de către Biroul organizaţiei locale din care face parte sau sancţiune pentru membrul de partid
care ocupă o funcţie în cadrul organelor de conducereale partidului de la toate nivelurile, adoptată de organul de conducere respectiv;
b) suspendare pe timp limitat din funcţia pe care o deţine în cadrul unui organ de conducere a partidului, sancţiune propusă de organul de conducere din care
face parte şi aprobată prin hotărâre a conducerii ierarhic superioară;
c) retragerea sprijinului politic, permanent sau temporar, pentru funcţiile de parlamentar, europarlamentar, preşedinte al Consiliului Judeţean Administrativ,
primar, viceprimar, precum şi pentru funcţiile numite în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale sau locale, pentru care a beneficiat de susţinerea politică
a partidului, sancţiune propusă de Biroul organizaţiei locale din care face parte şi aprobată prin hotărâre a Biroului Permanent Naţional al partidului sau propusă de Biroul Permanent Naţional şi aprobată prin hotărâre a Comitetului Executiv Naţional, în situaţii excepţionale. Sancţiunea de retragere a sprijinului politic pentru consilierii judeţeni şi consilierii locali se hotărăşte de către Biroul Permanent al organizaţiei judeţene sau al organizaţiei municipiului Bucureşti, după caz;
d) excludere, sancţiune aplicată membrului de partid prin hotărâre a Biroului organizaţiei locale din care acesta face parte. Membrul de partid care deţine o funcţie
în cadrul organelor de conducere ale partidului de la nivelul organizaţiei PSD de pe raza teritorială a secţiei de votare, precum şi de la nivelul organizaţiei locale poate fi exclus, la propunerea organului de conducere din care face parte, de către organul de conducere ierarhic superior;
e) suspendarea pe o perioada de 6-12 luni din calitatea de membru al partidului.”
 După cum se poate lesne observa, statutul PSD cuprinde, cum este şi firesc, câteva sancţiuni mai blânde, care să poată fi folosite înainte de a se ajunge la excludere: avertismentul, suspendarea din funcţiile de conducere deţinute în partid, suspendarea pentru 6-12 luni din calitatea de membru PSD. În mod normal, un partid democratic ar trebui să voteze direct excluderea doar în cazul celor care au mai fost sancţionaţi în trecut cu pedepsele mai blânde prevăzute de statut, dar care nu au înţeles nimic din asta şi au continuat să comită abateri de la statut sau să aducă prejudicii respectivei formaţiuni politice. Eventual s-ar putea merge direct la excludere în cazul celor condamnaţi definitiv pentru infracţiuni care aduc atingere imaginii partidului, cum ar fi de pildă corupţia.

  Neţinând cont de aceste considerente, Ponta a cerut şi a obţinut, în cel mai stalinist mod cu putinţă, direct  excluderea lui Geoană, Şova şi Vanghelie, pe baza unor „argumente” de care s-ar fi jenat până şi organizatorii unei şedinţe de demascare a „duşmanilor poporului” din anii ’50:”Uneori e nevoie de decizii radicale şi e nevoie ca să rămâi în echipă cu cei care au un proiect comun cu tine. […] Cei optzeci de colegi care au votat pentru [ excluderea celor 3 – nota mea] , au considerat că este un moment în care fiecare trebuie să meargă pe drumul lui”

Pare incredibil, dar asta este Citește restul acestei intrări »


Mircea Băsescu – eliberat de ziua lui de către „justiţia independentă”

26 Noiembrie 2014

Scurt şi la obiect: cu mai puţin de 24 de ore înainte de ziua lui de naştere, inculpatul Băsescu Mircea a fost eliberat din arest, măsura fiind înlocuită cu arestul la domiciliu. Asta deşi nu şi-a recunoscut fapta şi există indicii temeinice că a încercat intimidarea reclamanţilor. Care reclamanţi (ginerele lui Bercea şamd) rămân în arest, sub acuzaţia de şantaj.

Aştept băsiştii de serviciu care să-mi explice că ăsta nu e Citește restul acestei intrări »


Monica Macovei – „îngerul dreptăţii” care apără cu dinţii apucăturile ceauşiste din Parchetele româneşti

25 Noiembrie 2014

Parafrazând o vorbă celebră, aş zice că Macovei tocmai a demonstrat că poţi scoate procurorul din ceauşism, dar nu poţi scoate ceauşismul din procuror. Invitată vineri 21 noiembrie 2014  la Jurnalul de Seară de la Digi 24, Monica Macovei a apărat cu disperare şi percheziţiile făcute inuman la 5 dimineaţa şi reţinerile făcute pe stradă cu mascaţii şi televiziunile. Pe scurt, dacă am crede-o pe cuvânt, am deduce că Securitatea făcea o treabă excelentă în anii ’50, când dădea buzna peste români în case la ora la care tot omul doarme somnul cel mai dulce. Şi că dreptul la imagine al unui om care n-a fost condamnat pur şi simplu nu există, pentru că orice procuror îl poate plimba în cătuşe, dus de subţiori de doi mascaţi, oricând are chef.

Dar mai bine să admirăm cum Macovei îşi distruge singură orice relaţie cu alegătorii cărora chiar le pasă de drepturile omului:

Discutând strict pe afirmaţiile Monicăi Macovei, trebuie remarcată în primul rând perfidia cu care încearcă să ne prostească pe toţi în faţă. Lucru pe care îl face amestecând intenţionat situaţiile care pot să apară la arestarea unei persoane condamnate prin sentinţă definitivă (cazul „sinuciderii” lui Năstase) cu adevărata temă de discuţie. Respectiv cu Citește restul acestei intrări »


Ghiţă i-a lichidat cariera politică lui Ponta în Dubai

24 Noiembrie 2014

După valurile făcute în acest week-end de vacanţa lui Ponta şi Ghiţă în Dubai şi mai ales de celebra notă de plată prezentată pe facebook ca fiind cea plătită de grupul premierului în clubul de fiţe proaste numit Cavalli se impune, cred, o scurtă recapitulare a faptelor:

1. Vacanţa lui Ponta alături de Ghiţă în Emiratele Arabe Unite (mai întâi Abu Dhabi şi apoi Dubai) este indubitabilă, informaţiile fiind confirmate chiar la România TV, televiziunea deţinută cu acte în regulă de Sebastian Ghiţă. Postul cu pricina a prezentat şi câteva poze trimise chiar de Ponta din Emirate, a dat informaţii cu privire la întoarcerea premierului din Dubai, pe scurt a confirmat această deplasare.

2. Nota de plată din clubul Cavalli, absolut scandaloasă pentru un premier social-democrat care câştigă vreo 1000 de euro pe lună (şi care a fost toată viaţa bugetar) a apărut pe facebook, fiind pare-se prezentată iniţial pe contul unei persoane care s-a declarat a fi ospătar în Dubai. Ulterior a fost preluată de Rares Bogdan pe propriul cont de facebook, fiind folosită pe larg în emisiunea „Jocuri de putere”.

nota de plata pe care ar fi platit-o grupul lui  Ponta si Ghita in clubul Cavalli din Dubai

nota de plata pe care ar fi platit-o grupul lui Ponta si Ghita in clubul Cavalli din Dubai

3.  Ponta nu a negat vreo clipă (direct sau prin vreun purtător de cuvânt) că respectiva notă de plată ar fi fost cea achitată de grupul său. Sigur, nu e timpul trecut, dar deocamdată asta este situaţia.

În aceste condiţii, pe mine mă interesează prea puţin dacă nota asta de plată a fost „postată de un ospătar indignat pe facebook” sau dacă  Ponta a fost urmărit pas cu pas de SIE în Dubai, ştiindu-se că în vacanţele organizate de Sebastian Ghiţă nu se face economie. Ce contează în cazul ăsta sunt FAPTELE, nu cum au ajuns ele la cunoştinţa opiniei publice din România.

Ori, dacă Ponta chefuieşte în cluburi de fiţe proaste, ca ultimul îmbogăţit de tranziţie, spărgând 7900 de dirhami (adică peste 2000 de dolari) pe o sticlă de şampanie care costă de fapt 300 de dolari, părerea mea şi a tuturor oamenilor cu care am discutat în ultimele 24 de ore este că acest personaj tocmai şi-a încheiat cariera politică.  Nu numai pentru că un om care câştigă de-adevăratelea 1000 de euro pe lună nu ar da niciodată banii ăştia pe o şampanie (pe deasupra şi una creată special pentru parveniţi) ci mai ales pentru că Citește restul acestei intrări »


Cazul Bica şi problema imunităţii magistraţilor

22 Noiembrie 2014

Până în momentul în care a fost reţinută de procurorii DNA, Alina Bica era şefa DIICOT. Iniţialele astea multe înseamnă de fapt că direcţia în cauză se ocupă de combaterea crimei organizate şi a terorismului,  cu alte cuvinte că şeful acestei direcţii a Parchetului colaborează curent cu serviciile de informaţii, are de facto în subordine o bună parte a Poliţiei Judiciare (pe care Alina Bica a încercat s-o treacă şi de jure în subordinea DIICOT) pe scurt că poate sălta de pe stradă aproape orice om din ţara asta. Şi după ce te ia cu mascaţii şi cu televiziunile mai vezi tu dacă avocatul reuşeşte să convingă instanţa că n-ar trebui să stai şi vreo 30 de zile după gratii.  În schimb, pentru ca Alina Bica să fie reţinută pentru 24 de ore într-un dosar de corupţie cu prejudiciu de peste 60 de milioane de euro a deliberat CSM-ul o zi întreagă şi puţin a lipsit ca avizul să fie negativ. Iar apoi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a mai deliberat şi ea vineri seara până la 11 noaptea fără să ajungă la o concluzie, a eliberat-o pe Bica pentru că îi expirase ordonanţa de reţinere, iar apoi a reuşit cu chiu cu vai sâmbătă dimineaţa, după alte dezbateri, să emită în sfârşit mandatul de arestare pentru 30 de zile.

Sigur că instanţa deliberează în cazul oricărui mandat de arestare solicitat de procurori, numai că face asta fără ca vreun CSM să fi discutat în prealabil  o zi întreagă dacă persoana respectivă trebuie sau nu să fie reţinută. Cu alte cuvinte,  avizul CSM-ului nu face decât să-i împiedice pe procurori să se reţină aiurea între ei pentru 24 de ore, întrucât oricum pentru arestare preventivă este nevoie de o decizie a instanţei, ca în cazul oricărui alt cetăţean.

În schimb, pe cetăţeanul român obişnuit nu-a apără absolut nimeni de un eventual abuz al procurorului, materializat într-o ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Dacă săptămâna trecută Alina Bica vroia Citește restul acestei intrări »