Ghiţă s-a sacrificat înainte de Crăciun pentru a-i salva scaunul lui Ponta

28 noiembrie 2014

Titlul zilei vine de la Realitatea TV:

Ghita s-a sacrificat inainte de Craciun

Ghita s-a sacrificat inainte de Craciun

Evident, este vorba despre demisia lui Sebastian Ghiţă din PSD, venită după declaraţiile făcute ieri la adresa lui Ion Iliescu. Cu puţin timp în urmă, Sebastian Ghiţă a declarat la România TV, postul pe care îl deţine, că:

„Am fost chemat de domnul Ponta la biroul dânsului. Am avut o discuţie serioasă despre evenimentele politice din ultima perioadă. Cred ca  astăzi Victor Ponta este un altfel de lider.  Cred că a înţeles ce vor romanii de la dânsul.Mi-a spus că Citește restul acestei intrări »


Mistica lui Vanghelie: ‘Dumnezeu si-a dat seama cu cine are de-a face’.

27 noiembrie 2014

Explicatia lui Vanghelie pentru infrangerea lui Ponta in alegeri, rostita acum cateva clipe in direct la Realitatea TV: ‘Dumnezeu si-a dat seama cu cine are de-a face’.

Se pare ca notiunea de omnistiinta nu a Citește restul acestei intrări »


Ponta îi exclude în mod stalinist pe Geoană, Şova şi Vanghelie din PSD

27 noiembrie 2014

Dacă vi se pare că titlul este cam dur, să aruncăm o privire pe statutul PSD, document care ar trebui să stabilească modul de funcţionare al acestui partid care se declară democratic. Articolul 27 alineatul 4 ne înştiinţează că „excluderea din partid se hotărăşte în conformitate cu prevederile statutare” iar articolul 31 detaliază aceste prevederi. Citez:

 „ARTICOLUL 31

Membrilor Partidului Social Democrat care au săvârşit abateride la prevederile Statutului ori care prin activitatea saucomportamentul lor aduc prejudicii partidului li se aplică, înfuncţie de gravitatea acestora, una din următoarele sancţiuni:
a) avertisment, sancţiune pentru membrul de partid adoptată de către Biroul organizaţiei locale din care face parte sau sancţiune pentru membrul de partid
care ocupă o funcţie în cadrul organelor de conducereale partidului de la toate nivelurile, adoptată de organul de conducere respectiv;
b) suspendare pe timp limitat din funcţia pe care o deţine în cadrul unui organ de conducere a partidului, sancţiune propusă de organul de conducere din care
face parte şi aprobată prin hotărâre a conducerii ierarhic superioară;
c) retragerea sprijinului politic, permanent sau temporar, pentru funcţiile de parlamentar, europarlamentar, preşedinte al Consiliului Judeţean Administrativ,
primar, viceprimar, precum şi pentru funcţiile numite în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale sau locale, pentru care a beneficiat de susţinerea politică
a partidului, sancţiune propusă de Biroul organizaţiei locale din care face parte şi aprobată prin hotărâre a Biroului Permanent Naţional al partidului sau propusă de Biroul Permanent Naţional şi aprobată prin hotărâre a Comitetului Executiv Naţional, în situaţii excepţionale. Sancţiunea de retragere a sprijinului politic pentru consilierii judeţeni şi consilierii locali se hotărăşte de către Biroul Permanent al organizaţiei judeţene sau al organizaţiei municipiului Bucureşti, după caz;
d) excludere, sancţiune aplicată membrului de partid prin hotărâre a Biroului organizaţiei locale din care acesta face parte. Membrul de partid care deţine o funcţie
în cadrul organelor de conducere ale partidului de la nivelul organizaţiei PSD de pe raza teritorială a secţiei de votare, precum şi de la nivelul organizaţiei locale poate fi exclus, la propunerea organului de conducere din care face parte, de către organul de conducere ierarhic superior;
e) suspendarea pe o perioada de 6-12 luni din calitatea de membru al partidului.”
 După cum se poate lesne observa, statutul PSD cuprinde, cum este şi firesc, câteva sancţiuni mai blânde, care să poată fi folosite înainte de a se ajunge la excludere: avertismentul, suspendarea din funcţiile de conducere deţinute în partid, suspendarea pentru 6-12 luni din calitatea de membru PSD. În mod normal, un partid democratic ar trebui să voteze direct excluderea doar în cazul celor care au mai fost sancţionaţi în trecut cu pedepsele mai blânde prevăzute de statut, dar care nu au înţeles nimic din asta şi au continuat să comită abateri de la statut sau să aducă prejudicii respectivei formaţiuni politice. Eventual s-ar putea merge direct la excludere în cazul celor condamnaţi definitiv pentru infracţiuni care aduc atingere imaginii partidului, cum ar fi de pildă corupţia.

  Neţinând cont de aceste considerente, Ponta a cerut şi a obţinut, în cel mai stalinist mod cu putinţă, direct  excluderea lui Geoană, Şova şi Vanghelie, pe baza unor „argumente” de care s-ar fi jenat până şi organizatorii unei şedinţe de demascare a „duşmanilor poporului” din anii ’50:”Uneori e nevoie de decizii radicale şi e nevoie ca să rămâi în echipă cu cei care au un proiect comun cu tine. […] Cei optzeci de colegi care au votat pentru [ excluderea celor 3 – nota mea] , au considerat că este un moment în care fiecare trebuie să meargă pe drumul lui”

Pare incredibil, dar asta este Citește restul acestei intrări »


Mircea Băsescu – eliberat de ziua lui de către „justiţia independentă”

26 noiembrie 2014

Scurt şi la obiect: cu mai puţin de 24 de ore înainte de ziua lui de naştere, inculpatul Băsescu Mircea a fost eliberat din arest, măsura fiind înlocuită cu arestul la domiciliu. Asta deşi nu şi-a recunoscut fapta şi există indicii temeinice că a încercat intimidarea reclamanţilor. Care reclamanţi (ginerele lui Bercea şamd) rămân în arest, sub acuzaţia de şantaj.

Aştept băsiştii de serviciu care să-mi explice că ăsta nu e Citește restul acestei intrări »


Monica Macovei – „îngerul dreptăţii” care apără cu dinţii apucăturile ceauşiste din Parchetele româneşti

25 noiembrie 2014

Parafrazând o vorbă celebră, aş zice că Macovei tocmai a demonstrat că poţi scoate procurorul din ceauşism, dar nu poţi scoate ceauşismul din procuror. Invitată vineri 21 noiembrie 2014  la Jurnalul de Seară de la Digi 24, Monica Macovei a apărat cu disperare şi percheziţiile făcute inuman la 5 dimineaţa şi reţinerile făcute pe stradă cu mascaţii şi televiziunile. Pe scurt, dacă am crede-o pe cuvânt, am deduce că Securitatea făcea o treabă excelentă în anii ’50, când dădea buzna peste români în case la ora la care tot omul doarme somnul cel mai dulce. Şi că dreptul la imagine al unui om care n-a fost condamnat pur şi simplu nu există, pentru că orice procuror îl poate plimba în cătuşe, dus de subţiori de doi mascaţi, oricând are chef.

Dar mai bine să admirăm cum Macovei îşi distruge singură orice relaţie cu alegătorii cărora chiar le pasă de drepturile omului:

Discutând strict pe afirmaţiile Monicăi Macovei, trebuie remarcată în primul rând perfidia cu care încearcă să ne prostească pe toţi în faţă. Lucru pe care îl face amestecând intenţionat situaţiile care pot să apară la arestarea unei persoane condamnate prin sentinţă definitivă (cazul „sinuciderii” lui Năstase) cu adevărata temă de discuţie. Respectiv cu Citește restul acestei intrări »


Ghiţă i-a lichidat cariera politică lui Ponta în Dubai

24 noiembrie 2014

După valurile făcute în acest week-end de vacanţa lui Ponta şi Ghiţă în Dubai şi mai ales de celebra notă de plată prezentată pe facebook ca fiind cea plătită de grupul premierului în clubul de fiţe proaste numit Cavalli se impune, cred, o scurtă recapitulare a faptelor:

1. Vacanţa lui Ponta alături de Ghiţă în Emiratele Arabe Unite (mai întâi Abu Dhabi şi apoi Dubai) este indubitabilă, informaţiile fiind confirmate chiar la România TV, televiziunea deţinută cu acte în regulă de Sebastian Ghiţă. Postul cu pricina a prezentat şi câteva poze trimise chiar de Ponta din Emirate, a dat informaţii cu privire la întoarcerea premierului din Dubai, pe scurt a confirmat această deplasare.

2. Nota de plată din clubul Cavalli, absolut scandaloasă pentru un premier social-democrat care câştigă vreo 1000 de euro pe lună (şi care a fost toată viaţa bugetar) a apărut pe facebook, fiind pare-se prezentată iniţial pe contul unei persoane care s-a declarat a fi ospătar în Dubai. Ulterior a fost preluată de Rares Bogdan pe propriul cont de facebook, fiind folosită pe larg în emisiunea „Jocuri de putere”.

nota de plata pe care ar fi platit-o grupul lui  Ponta si Ghita in clubul Cavalli din Dubai

nota de plata pe care ar fi platit-o grupul lui Ponta si Ghita in clubul Cavalli din Dubai

3.  Ponta nu a negat vreo clipă (direct sau prin vreun purtător de cuvânt) că respectiva notă de plată ar fi fost cea achitată de grupul său. Sigur, nu e timpul trecut, dar deocamdată asta este situaţia.

În aceste condiţii, pe mine mă interesează prea puţin dacă nota asta de plată a fost „postată de un ospătar indignat pe facebook” sau dacă  Ponta a fost urmărit pas cu pas de SIE în Dubai, ştiindu-se că în vacanţele organizate de Sebastian Ghiţă nu se face economie. Ce contează în cazul ăsta sunt FAPTELE, nu cum au ajuns ele la cunoştinţa opiniei publice din România.

Ori, dacă Ponta chefuieşte în cluburi de fiţe proaste, ca ultimul îmbogăţit de tranziţie, spărgând 7900 de dirhami (adică peste 2000 de dolari) pe o sticlă de şampanie care costă de fapt 300 de dolari, părerea mea şi a tuturor oamenilor cu care am discutat în ultimele 24 de ore este că acest personaj tocmai şi-a încheiat cariera politică.  Nu numai pentru că un om care câştigă de-adevăratelea 1000 de euro pe lună nu ar da niciodată banii ăştia pe o şampanie (pe deasupra şi una creată special pentru parveniţi) ci mai ales pentru că Citește restul acestei intrări »


Cazul Bica şi problema imunităţii magistraţilor

22 noiembrie 2014

Până în momentul în care a fost reţinută de procurorii DNA, Alina Bica era şefa DIICOT. Iniţialele astea multe înseamnă de fapt că direcţia în cauză se ocupă de combaterea crimei organizate şi a terorismului,  cu alte cuvinte că şeful acestei direcţii a Parchetului colaborează curent cu serviciile de informaţii, are de facto în subordine o bună parte a Poliţiei Judiciare (pe care Alina Bica a încercat s-o treacă şi de jure în subordinea DIICOT) pe scurt că poate sălta de pe stradă aproape orice om din ţara asta. Şi după ce te ia cu mascaţii şi cu televiziunile mai vezi tu dacă avocatul reuşeşte să convingă instanţa că n-ar trebui să stai şi vreo 30 de zile după gratii.  În schimb, pentru ca Alina Bica să fie reţinută pentru 24 de ore într-un dosar de corupţie cu prejudiciu de peste 60 de milioane de euro a deliberat CSM-ul o zi întreagă şi puţin a lipsit ca avizul să fie negativ. Iar apoi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a mai deliberat şi ea vineri seara până la 11 noaptea fără să ajungă la o concluzie, a eliberat-o pe Bica pentru că îi expirase ordonanţa de reţinere, iar apoi a reuşit cu chiu cu vai sâmbătă dimineaţa, după alte dezbateri, să emită în sfârşit mandatul de arestare pentru 30 de zile.

Sigur că instanţa deliberează în cazul oricărui mandat de arestare solicitat de procurori, numai că face asta fără ca vreun CSM să fi discutat în prealabil  o zi întreagă dacă persoana respectivă trebuie sau nu să fie reţinută. Cu alte cuvinte,  avizul CSM-ului nu face decât să-i împiedice pe procurori să se reţină aiurea între ei pentru 24 de ore, întrucât oricum pentru arestare preventivă este nevoie de o decizie a instanţei, ca în cazul oricărui alt cetăţean.

În schimb, pe cetăţeanul român obişnuit nu-a apără absolut nimeni de un eventual abuz al procurorului, materializat într-o ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Dacă săptămâna trecută Alina Bica vroia Citește restul acestei intrări »


Alina Bica, una dintre mizele coabitării Ponta – Băsescu

21 noiembrie 2014

În timp ce lumea se uită cu ochii măriţi la reţinerea Alinei Bica, cel mai recent episod din serialul de mare succes „telejustiţie în România”, foarte puţini sunt cei care îşi dau seama că această femeie a fost numită în fruntea DIICOT ca urmare a pactului de coabitare dintre Ponta şi Băsescu. Un interviu extrem de laudativ cu Alina Bica  publicat pe site-ul antenist luju.ro exclude orice posibilă acuzaţie de băsism când vine vorba despe această simplă constatare: Victor Ponta a propus-o pe Alina Bica drept şef al DIICOT în locul lui Codruţ Olaru, pe care l-a propus ca adjunct al Procurorului General al României. Faptul că Ponta a propus într-un post atât de important o persoană a cărei ascensiune profesională fulminantă s-a petrecut aproape exclusiv sub regimul Băsescu nu mai necesită alte comentarii decât cel făcut cu puţin după  turul 1 al alegerilor prezidenţiale. Punctez doar că Alina Bica a devenit şef de serviciu la DIICOT în 2006 şi secretar de stat la Ministerul Justiţiei în 2009, ocupând apoi această funcţie pe tot parcursul guvernării Boc, fiind aşadar indubitabil că este un om din grupul celor ridicaţi în sistem de Macovei şi Băsescu. Practic, în doar 6 ani de regim Băsescu, din 2006 până în 2012, Alina Bica a ajuns din simplu procuror ditamai şeful DIICOT, înainte de a împlini 40 de ani.

Din punctul meu de vedere, nu recentul dosar de corupţie al Alinei Bica ar trebui să se afle în centrul atenţiei, ci Citește restul acestei intrări »


Cât a contat facebook-ul în victoria lui Iohannis?

20 noiembrie 2014

Am asistat zilele astea la un adevărat delir pe tema online-ului (în general) şi a facebook-ului (în particular) care l-ar fi învins pe Ponta şi l-ar fi făcut preşedinte pe Iohannis. Tot felul de ciumeţi care nu ştiu să facă nimic concret şi se pricep doar să-şi posteze unul altuia comentarii pe blog sau să-şi dea unul altuia like pe facebook ( de pe cele câteva zeci de conturi pe care şi le-a făcut fiecare) se agită, îşi dau importanţă sau chiar îşi oferă „serviciile” unui PSD evident derutat de o înfrângere pe care n-o înţelege. Iar oamenii se uită la cele peste 1 milion de like-uri pe care le are contul lui Iohannis de pe facebook şi îşi zic „da dom’le, se schimbă lumea”.

Nimic mai fals. Campioana campaniilor pe facebook a fost Monica Macovei, cea care era să fie bătută şi de Dan Diaconescu. Dacă facebook-ul făcea preşedinţi, dacă o campanie puternică desfăşurată în online era cheia succesului, Monica Macovei câştiga alegerile din primul tur. Cu alte cuvinte, dacă sunt decuplate de viaţa reală, ca în cazul lui Macovei, online-ul (şi implicit facebook-ul) nu înseamnă aproape nimic. Băgând bani cu nemiluita în campanii pe online provoci doar o furtună într-un pahar cu apă şi te prosteşti singur, privind comentariile, like-urile şi share-urile care se prăvălesc de pe sute sau mii de conturi fără să-ţi dai seama că în spatele lor sunt doar câteva zeci de ciudaţi cu care ţi-ar fi ruşine să fii văzut pe stradă.  Cam asta a făcut şi Băsescu în ultimii ani de mandat, cu rezultatele pe care le ştim. S-a scăldat în realitate paralelă pe care i-o crease Lăzăroiu în online, în vreme ce au existat momente (ca în 2012) în care România reală i-ar fi pus ţeasta într-un par.

Pe de altă parte, e clar că milionul de like-uri de pe contul de facebook al lui Iohannis nu a venit din neant,  la fel ca şi sutele de mii de like-uri ale lui Ponta. Cu alte cuvinte, vreo 15% dintre alegătorii români sunt suficient de activi pe net cât să dea un like pe facebook candidatului preferat.  La fel de clar este însă că aceşti alegători sunt împărţiţi între cei doi candidaţi aproape în aceeaşi proporţie în care s-au împărţit şi alegătorii „offline” (Ponta are 755000 de like-uri, Iohannis avea puţin sub un milion în seara alegerilor, cele primite ulterior fiind mai degrabă efectul victoriei).  Deci (cu aproximaţie desigur) avem cam 1.700.000 de voturi din care Ponta a luat 750.000 iar Iohannis 950.000 asadar scorul de pe facebook este 55,8% pentru Iohannis vs 44,2% pentru Ponta. Uluitor de aproape de rezultatul scrutinului comunicat de BEC ( 54.43% Iohannis  vs  45,56% Ponta)

Concluzia logică  este că PSD-ul nu a avut „o problemă în online”, campania desfăşurată de oamenii lui Ponta  nefiind cu nimic mai bună sau mai proasă în mediul virtual decât în România reală. Problema a fost că românii se săturaseră de Citește restul acestei intrări »


Coincidenţa cu numele preşedintelui terminat în escu

19 noiembrie 2014

De când România are preşedinte am avut următorii şefi de stat: Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu, din nou Iliescu şi acum Băsescu. La prima vedere şirul coincidenţelor părea să se fi rupt în 2014, doar că Citește restul acestei intrări »


De ce a pierdut Ponta alegerile?

18 noiembrie 2014

Mă uitam duminică seara, cu un rânjet imens pe faţă, cum Ciuvică delira la Antena 3 despre faptul că numărul mare de votanţi s-ar explica prin faptul că mase largi de oameni ar fi fost păcălite cu „povestea votului din diaspora” de „sistemul securistic” care s-ar afla în spatele lui Iohannis.  Pe scurt, teoria fostului inamic nr 1  al lui Năstase (o tempora) ajuns om de casă al lui Voiculescu era că „dacă nu era asta cu votul în străinătate se găsea altceva” şi că românii ar fi fost oricum „prostiţi” pentru că „sistemul” se urnise pentru a-l face pe Ponta să piardă.

Evident, o asemenea abordare este hilară din mai multe motive, primul fiind că nu ţine deloc cont de realitatea pe care am văzut-o cu toţii în ziua alegerilor: efectul mobilizator al mârşăviei din primul tur (când românii din străinătate au fost împiedicaţi să voteze)  a fost uriaş. Peste un milion de oameni care în mod normal nu votează şi-au zis „dacă ăia stau câte 7-8-10 ore la coadă să voteze, eu chiar nu mă pot mişca până la şcoala din colţ?”. Şi logic că majoritatea celor care au gândit aşa nu s-au dus să pună ştampila pe cel direct vinovat de situaţia din primul tur al alegerilor.

Al doilea motiv pentru care teoria lui Ciuvică este hilară este constatarea elementară că Iohannis este un om care vine din afara „sistemului” în timp ce cariera lui Ponta este clădită aproape integral chiar de către sistemul securistic ce supravieţuieşte în România. Nu Iohannis ci Ponta a fost luat de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 şi numit DUPĂ NICI 3 ANI DE EXPERIENŢĂ PROFESIONALĂ, la vârsta de 26 de ani, în funcţia de procuror anticorupţie la parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie. Nu Iohannis ci Ponta a fost numit, după încă 2 ani,  coordonator al Biroului de Combatere a Spălării Banilor. Nu Iohannis ci Ponta a fost numit în 2001 secretar de stat şi şef al Corpului de Control al Guvernului, la vârsta de 29 de ani!

 Pentru comparaţie, Iohannis a fost un simplu profesor de fizică până în 1997 când, la vârsta de 38 de ani, ocupă prima funcţie, cea de inspector şcolar general adjunct. Iar după încă doi ani devine inspector şcolar general al judeţului Sibiu, candidând apoi la funcţia de primar al oraşului Sibiu în anul 2000. Şi face primul pas  politica mare (la nivel central) abia în 2009, la 50 de ani împliniţi, când era deja la al treilea mandat ca primar, iar Sibiul era deja cel mai bine gospodărit oraş mare al României!

Cu alte cuvinte, este imposibil de contestat faptul că, dintre cei doi candidaţi, Ponta era omul sistemului securistic, învins zdrobitor pe 16 noiembrie de revolta prin vot a românilor. Revoltă cauzată nu de vreo ocultă securistică ci de faptul că Ponta,conştient de faptul că diaspora votează cu Iohannis în proporţie de aproape 90%, a decis pur şi simplu, cu maxim cinism, să limiteze dreptul la vot al unui electorat care îi era ostil.

Scuza că vroia să evite repetarea fraudei din 2009 de la Paris nu ţine pentru simplul motiv că Citește restul acestei intrări »


Ponta îşi primeşte răsplata pentru că l-a trădat pe Crin Antonescu

17 noiembrie 2014

Mânat de o sete nebună de putere şi împins de la spate de baronii PSD, de „prietenul” Ghiţă şamd, Victor Ponta a pus la cale în cursul anului 2013 un plan pe cât de simplu pe atât de ticălos: Crin Antonescu, care încasa oricum toate loviturile propagandei băsiste, urma să fie tocat mărunt şi de propaganda pesedistă, pentru a fi coborât în sondaje la 20%. În tot acest timp urma să rămână candidatul oficial al USL la funcţia supremă în stat, să i se dea public asigurări de susţinere necondiţionată, cu toate că năimiţii lui Ghiţă de la România TV  îl tocau mărunt în fiecare zi. După care, cu puţin timp înainte de alegerile prezidenţiale, urmau să i se pună în faţă sondaje reale cu Ponta la 40% şi cu el la 20% şi să fie obligat la o manevră tip „dragă Stolo”. Iar plagiatorul Victoraş urma să atace campania electorală fără să fi fost măcinat prea mult de propaganda băsistă, orientată în tot acest timp spre spre candidatul oficial al USL.

Nefiind vreun prost, Crin Antonescu a priceput rapid care era miza atacurilor zilnice pe care le suporta din partea PSD, la televiziunea lui Ghiţă şamd. Aşa că a încercat  să-i arate  pisica lui Ponta, aducându-l în prim plan pe Klaus Iohannis, pe post de potenţial prim-ministru al PNL, într-un posibil tandem Antonescu-Iohannis. Măsura a venit însă un pic prea târziu, pentru că loviturile de baros primite zilnic atât de la propaganda băsistă cât şi de la cea pesedistă îl aduseseră deja pe Crin Antonescu la 25-27%. Iar Ponta, umflat ca broscoiul cu procentele adunate în linişte, în timp ce mărea pensii din Citește restul acestei intrări »


Românii de la Paris şi Torino, batjocoriţi degeaba de Ponta pe 16 noiembrie 2014

16 noiembrie 2014

TVR şi Realitatea TV tocmai au difuzat imagini incredibile de la Paris şi Torino, cu miile de alegători români bătuţi de jandarmii francezi şi italieni după ce au încercat să împiedice închiderea secţiilor de votare la ora 21. Asta după ce Ponta minţise cu seninătatea lui obişnuită, dând asigurări peste asigurări că a creat condiţiile ca toţi românii din diaspora care doresc acest lucru  să poată vota măcar în turul II.

Evident, toţi oamenii ăştia (a căror singură vină e că le mai pasă de ţara lor) au fost batjocoriţi degeaba, pentru că Ponta pierde alegerile la cel puţin 250.000 de voturi. În schimb, sunt şanse mari ca PSD-ul să piardă şi guvernarea, pe fondul protestelor populare cauzate de această ticăloşie organizată în mod conştient şi premeditat de Ponta, Dragnea&Co.

Pe scurt, Ponta culege acum ce-a semănat când l-a trădat pe Crin Antonescu şi a spart USL-ul ca să Citește restul acestei intrări »


Iohannis e preşedinte dacă nu se răstoarnă camionul cu voturi la noapte

16 noiembrie 2014

Având în vedere că IRES, institutul lui Dâncu, cel care a nimerit aproape perfect şi rezultatele din primul tur, dă 50.9% Iohannis vs 49.1% Ponta la ora 19.30 şi că seara nu ies în nici un caz la vot alegătorii tradiţionali ai PSD, îndrăznesc să spun că Iohannis e noul preşedinte al României. Cu condiţia, desigur, ca activiştii ACL să stea cu ochii pe voturi ca pe butelie şi să nu permită vreo fraudă masivă. În mod normal diferenţa dintre cei doi candidaţi va fi de circa Citește restul acestei intrări »


Victor Ponta nu ştie nici prima strofă din imnul Naţional

14 noiembrie 2014

Încercând să-i ridice mingea la plasă lui Ponta, Mihai Gâdea l-a întrebat aseară dacă ştie prima strofă din imnul Naţional. Ponta a bălmăjit ceva despre meciurile Naţionalei după care s-a apucat să recite prima strofă, aia pe care o ştiu până şi cei mai violenţi huligani care vin la meciurile de fotbal doar ca să se ia la bătaie.

Rezultatul îl puteţi admira aici: Citește restul acestei intrări »