Dan Voiculescu şi „academia infractorilor”

Probabil că băsiştii s-au excitat văzând titlul şi sperând în vreo dezvăluire de senzaţie, dar realitatea este, din păcate, mult mai prozaică: legătura dintre Voiculescu şi gruparea botezată pompos-oligofrenic „academia infractorilor” există doar în capul lui Mircea Badea.

Mai exact, omul de după măsuţă a exprimat în emisiunea de aseară ideea că sentinţa lui Voiculescu ar fi excesiv de severă pentru că… ţineţi-vă bine… şi liderul grupării „academia infractorilor” fusese condamnat tot la 10 ani cu executare pentru tentativă de omor.

Voi trece mai lejer peste absurditatea faptului că Badea, care se declară susţinător al lui Voiculescu, îl pomeneşte pe acesta într-un asemenea context. După atâţia ani „pe sticlă” probabil că Mirciulică ar fi trebuit să-şi dea seama până acum că mulţi văd, puţini pricep, dar dacă nu i-a picat fisa în tot acest timp e greu de crezut că îl mai luminează cineva.  Aşa că aş vrea să dezbatem fix fondul problemei: poate fi considerată o pedeapsă pentru fapte de corupţie  prea mare doar datorită faptului că un interlop a primit o condamnare similară pentru fapte comise cu violenţă?

Din punctul meu de vedere, o asemenea abordare frizează absurdul.  Cam toate faptele de corupţie din România au fost comise fără violenţă (cel puţin eu unul nu ştiu vreun caz care să demonstreze contrariul) dar asta nu înseamnă că ţara asta n-a fost jefuită vreme de 25 de ani şi practic pusă pe butuci. Pentru românul de rând, care locuieşte în vreun bloc ceauşist, are o maşină vai steaua ei şi întinde de câteva sute de euro pe lună, politicianul corupt este infinit mai periculos decât Adrian Botez, zis „Ţâţă”, liderul „academiei infractorilor”. „Pericolul social” nu înseamnă doar că inculpatul îţi poate da în cap pe stradă, asta ar trebui să-i fie clar oricărui om cu doi neuroni funcţionali.  Eu unul cred că oricare dintre Băsescu sau Hrebenciuc au fost de 1000 de ori mai periculoşi pentru România decât Fane Spoitoru şi fraţii Cămătaru la un loc.

Cu alte cuvinte, găsesc perfect normal ca un politican corupt să primească o sentinţă cel puţin la fel de severă cu un interlop acuzat de tentativă de omor. Asta pentru că amândoi sunt periculoşi pentru societate, chiar dacă în mod diferit.

P.S. Nu discut aici dacă procesul lui Dan Voiculescu a fost corect sau nu, dacă sentinţa a fost politică sau nu etc etc. Am dubiile mele, care n-au legătură cu aberaţiile lui Gâdea. E vorba strict de severitatea pedepsei in raport cu fapta pentru care a fost gasit vinovat.

11 răspunsuri la Dan Voiculescu şi „academia infractorilor”

  1. Cobol spune:

    Nu pot sa cred ca te uiti laBadea. Pe bune?

    • optimvs spune:

      Nu ai cum sa fii la curent cu ce se intampla daca nu urmaresti ce spun ambele tabere (ma rog, mai nou sunt 3 tabere, ca basaul incearca sa supravietuiasca pilitic). Ma uit (in limita timpului) si la Gadea si la Badea si la Striblea la B1 si la Ghita Tv cand nu sunt transmisii din cimitir etc.
      De fapt, singurul la care nu m-am putut uita niciodata e taranul ala de la B1 care-i face concurenta lui Badea. Ori de cate ori am incercat dadeam peste o revarsare de frustrari grotesti la adresa femeilor (oricine, de la Halep la Andreea Marin, ba chiar si la adresa femeilor in general). Ala zici ca-i fratele mai diliu al lui Zoso =))

      • Cobol spune:

        Inteleg argumentcand e vorba de stiri, hai si de tak-showuri. Dar Badea e deja un fel de Vadim care in loc de ziar se scalambaie la camera.

      • optimvs spune:

        Exagerezi, chiar daca i-a mai porcait pe cate unii. Oricum, ideea e alta: Badea exprima niste idei din tabara lui Voiculescu, idei pe care Gadea nu vrea sau nu poate sa le exprime (pentru a incerca sa pastreze macar in ochii propriului public o aparenta de credibilitate).
        In plus, Mirciulica mai are totusi, in pofida evidentelor tare de caracter, o oarecare urma de coloana vertebrala. Pe mine m-a impresionat placut prin faptul ca n-a participat la mizeria aia cu adoptiile pe care Gadea incerca sa i-o insceneze lui Iohannis. S-a tinut de treaba cu casele, dar nu s-a bagat la mizeria aia cu adoptiile. Nu stiu daca i se poate cere mai mult unuia care are copil mic si-si ia salariul de la Voiculescu.

      • Cobol spune:

        Daca si asta poate fi exemplu de caracter…

      • optimvs spune:

        A, nu ma intelege gresit, e clar ca nici un om de caracter nu poate fi de pilda prieten la catarama cu Ciutacu =))
        Am scris foarte clar, IN COMPARATIE CU GADEA (si cu altii) se poate spune ca Badea mai are o urma de sira spinarii. Pana la urma comparam cu cine face emisiuni similare, nu cu sihastri samd . Ia uita-te la Striblea, Prisacaru (lol) , Gadea, Banciu, Ciutacu etc etc. Pe langa astia Badea e frecventabil.

  2. Burgermeister spune:

    Ce dubii ai in legatura cu condamnarea lui Voiculescu?

    • optimvs spune:

      Ca principiu, mie pare anormal sa fie cercetat, judecat si condamnat doar unul dintre multii insi care au luat pe te miri ce diverse fabrici, uzine si institute situate in zone in care terenul este destul de scump.
      Asta se cheama la americani „selective prosecution” si este argument juridic solid pentru clasarea dosarului.

      Desigur, alde Gadea, Badea &Co n-au avut minte sa bata moneda pe chestia asta, au preferat s-o tina cu glumite despre telepatie samd.

  3. Audegar Géromé spune:

    Frumos blogul!
    Cred ca afirmatiile lui Badea, referite aici, nu pot fi scoase din contextul procesului si sentintei lui Voiculescu. Probabil ca Badea nu s-ar fi apucat, altfel, de panseuri pe marginea falsei probleme daca achizitia dubioasa a unei firme este sau nu mai grava ca incercarea de a suprima pe cineva.

    • optimvs spune:

      Nici nu putea fi scoasa din context, comparatia in sine impiedica o asemenea manevra😀 Doar a comparat sentinta lui Voiculescu, nu a altuia, cu sentinta lui „Ţâţă”.

      In rest, daca pe Badea l-ar fi macinat trairi despre cuantumul sentintelor din sistemul romanesc de justitie, avea de mult ocazia sa-si faca publice ideile.

      • Audegar Géromé spune:

        Nu avea de ce, au fost jurnalisti inaintea lui care, in talk show-uri, au facut evaluari comparative.
        Am inteles ceea ce doreai sa zici.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: