Ce procuror stă din 2009 cu dosarul polițistului pedofil în sertar?

 

procurorii lui Macovei in actiune

procurorii lui Macovei in actiune

Nu știu câți au observat că în toată furtuna dezlănțuită de cazul polițistului pedofil lipsește cu desăvârșire cuvântul magic PROCUROR.  Toate prompteristele, toți părerologii abonați la apariții pe micul ecran delirează de zor despre felul în care colegii sau măcar superiorii pedofilului trebuiau cumva să se prindă că respectivul are asemenea inclinații. Ba chiar strigoiul de presă CTP a mers până la capăt,  turnând o găleată de venin în capetele lui Carmen Dan și bineînțeles Dragnea. Iar celelalte trompete de la UM Digi 24 deja delirează despre legislația care ar elimina probele video etc.

Dar în acest mediu care efectiv mustește de infiltrați, nimeni nu suflă o vorbuliță despre omul superior al sistemului imaginat de vipera Macovei: PROCURORUL.  Pentru că adevărata vină nu e a vreunui mili… pardon polițist de la rutieră care nu s-a prins că șoferul șefului e pedofil, este a procurorului care ține în sertar dosarele despre agresiunile comise de acest pedofil în 2009 și 2012!

Nu știu dacă informația că ar fi vorba despre ACELAȘI procuror este sau nu adevărată. Dacă se confirmă, lucrurile sunt cu atât mai grave, pentru că existau destul de multe indicii că este vorba despre același făptuitor, deci implicit că în zona Drumul Taberei acționează de ani de zile un pedofil neprins. Dar chiar dacă este vorba despre doi procurori diferiți, faptul că dosare de pedofilie din 2009 și 2012 zăceau prin sertare, DEȘI EXISTAU PROBE VIDEO ȘI PROBE BIOLOGICE este incalificabil pentru Parchet ca instituție!!!

Pentru ca tabloul să fie complet, trebuie înțeles că fetița agresată în 2009 l-a recunoscut ulterior pe individ într-o stație RATB,  că probele biologice recoltate în 2009 și 2012 au permis stabilirea faptului că e vorba de același agresor, că imaginile video permiteau încă de atunci identificarea.

Acum hai să ne întrebăm DE CE PROCURORII LU’ PEȘTE N-AU FĂCUT NIMIC?  Pentru că aceste două cazuri nu au avut parte de mediatizarea cuvenită, colegii lui de la Rutieră nu ar fi avut cum să-l recunoască. De ce NIMENI nu vorbește de răspunderea uriașă care revine PARCHETULUI în acest caz??? Pentru că PROCURORUL DE CAZ conduce ancheta, nu polițistul!

Asta este stimabililor țara în care trăim în prezent: cea în care o castă superioară, creată prin legislația evident neconstituțională a procuroarei ceaușiste Monica Macovei, nu dă socoteală nici când face poliție politică, nici când dă dovadă de cea mai penibilă incompetență. Nici când bagă nevinovați la pușcărie, nici când lasă pedofili să umble liberi pe stradă vreme de 9 ani, omul superior al lui Macovei, PROCURORUL, nu răspunde cu nimic.  Iar cretinii se dau cu fundul de pământ în piață pentru ca această situație să rămână neschimbată…

Anunțuri

8 Responses to Ce procuror stă din 2009 cu dosarul polițistului pedofil în sertar?

  1. cobol spune:

    Nici macar astia pe la Antene nu s-au sesizat? Pare incredibil, toate dosarele de pedofilie sunt high profile.

    • optimvs spune:

      Devin high profile cand sunt rezolvate iar cuvantul PROCUROR poate fi rostit intr-un context favorabil la TV. Cand sunt cu autor necunoscut sunt evitate precum ciuma, iar daca apare vreo stire pe la tv in ea se vorbeste mereu numai despre politie.

  2. B0rg spune:

    Acum 2 minute Ciuvica a zis la A3 exact ce ai scris tu aici despre procurorul de caz. Ca fiind din capul lui bineinteles.

    • optimvs spune:

      Ciuvica nu e la prima golanie de genul asta, a vazut ca scriu chestii mai „out of the box” si fura cu nesimtire.
      Din punctul asta de vedere Mircea Badea merita tot respectul, cand a preluat chestia cu zoso care fura din Metro a dat link, a citit adresa blogului pe post, nu s-a pretat la ciordeli precum Ciuvica.

  3. Cele mai „libere” și „obiective” televiziuni au o politică editorială și sunt ușor controlate.

    • optimvs spune:

      In afara de seara aia in care Ciuvica a spus pe post fix ce scrisesem eu aici (intamplator desigur) abia azi s-au trezit antenistii. Doar cand au facut rost de rezolutia din 2016 de la sectia 18, in care politistii de acolo il dadusera pe violator in clar, cu nume, prenume, functie etc au inceput aia de la A3 sa se intrebe de ce parchetul de la Judecatoria S5 a inceput cercetarea penala in REM (cu privire la fapta, de parca era autor necunoscut).
      Pur si simplu e vorba de oameni care habar n-au cum functioneaza sistemul, le da Parchetul o hartie si ii prosteste doua zile cu ea. Pai trebuiau sa mearga la sectia 18 dupa hartie in ziua in care au aflat ca ala fusese prins in flagrant si retinut…

      • Optimvs, cred, doar cred, că e vorba de mult neprofesionalism combinat cu birocrație și prostie omenească nativă.
        Mie nu mi se pare că idiotul ăsta cu față de mârlan fiert, cu cea mai banală și inexpresivă meclă (am avut un prim moment când mă uitam în treacăt la tv și mi s-a părut că e Liiceanu cu glugă) era lesne de identificat. Mi se mai pare că toate fracturile din regulamentul de expediere dosar întocmit de poliție către procuror permite întârzieri din partea primilor și cercetare in REM din partea ultimilor, chiar dacă au numele suspectului în clar și flagrantul.
        Ce mare înger păzitor să fi avut don șofer? Lehamitea, Dezinteresul,Treaba la „futu-i mă-sa” care domnesc în branșă.
        Și, poate, nițică indulgență vinovată pentru ticăloșia colegului, când te știi că faci pe smardoiul cu fetele de noapte, le ameninți cu razia, cu pârnaia și, până la urmă, le-o tragi, în semn de iertare, ele prestând pro bono.
        Pe bune, care polițai dintr-o secție de sector are curajul să ridice primul piatra?!

      • optimvs spune:

        Renata, uita-te la stiri, au publicat de cateva ore fisa de eveniment de la sectia 18 https://www.luju.ro/institutii/politia-romana/mafie-in-politia-romana-document-devastator-scos-de-jurnalista-oana-zamfir-sefii-politiei-romane-stiau-de-dosarul-in-care-politistul-pedofil-era-urmarit-penal-pentru-agresiune-sexuala-ministrul-carmen-dan-a-procedat-corect-cerand-capul-tuturor-sefilor-doc

        Aia si-au facut datoria, au inaintat cazul la conducerea politiei si la Parchet, cu nume, prenume, ocupatie. De ce a facut parchetul dosar in REM (cu privire la fapta) ar trebui stabilit cat mai urgent.
        Ca aia de la Rutiera au incerat s-o dea pe „era asa beat ca a crezut ca-i nevasta” e mizerabil si niste capete trebuie sa cada, dar la Parchetul de la judecatoria S5 treaba e MULT mai grava. Acolo chiar nu exista nici un fel de circumstante de luat in calcul, pur si simplu era un dosar clar cu tentativa de viol, cu faptas cunoscut.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: