Toader vs Kovesi sau de ce tefelismul rimează cu cretinismul

toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

N-o să vă vină să credeți, dar în mediile tefeliste din online (facebook, blogurile postacilor gen cetin/zoso/eftimie etc , reddit șamd) abundă acum mesajele despre felul în care Kovesi l-ar fi făcut praf pe Tudorel Toader. Care ar fi un comunist și ar fi înșirat numai prostii șamd, știți placa.   Pe bune, oamenii care le țin isonul postacilor sunt atât de proști, atât de incapabili să urmărească o argumentație juridică, încât  au impresia că ”răspunsurile” pe care le citea Kovesi de pe foaia pregătită de Dana Tițian chiar erau mai mult decât un bizar amestec de lozinci, jumătăți de adevăruri și cifre ”scoase” pe principiul raportărilor ceaușiste la hectar.

De fapt, momentul crucial al show-ului de azi de la CSM s-a consumat mult înainte ca fiica nu prea inteligentă a fostului procuror ceaușist de la Mediaș să se facă de râs.  Augustin Lazăr, un tip care dincolo de afilierea politică mult prea evidentă măcar e procuror pe bune, nu un impostor cu 3 dosare pe viața lui gen Kovesi, a venit la CSM cu un aer șmecher, anunțând că rezolvă el problema. Și într-adevăr, a luat cuvântul având un argument  juridic aparent solid, respectiv un paragraf dintr-un regulament al CSM care prevedea niște pași clari ce ar fi trebuit parcurși înainte ca un ministru al Justiției să poată cere revocarea unui procuror-șef de la DNA, DIICOT sau Parchetul General.  Doar că a fost executat scurt de Tudorel Toader, care fără îndoială că nu seamănă cu Alain Delon sau cu Brad Pitt  (spre delectarea retardaților din online) dar care cu siguranță este mai priceput în Drept decât toți membrii secției pentru procurori a CSM, cu tot cu Augustin Lazăr bonus. În câteva cuvinte Toader a explicat fără echivoc, cu termeni simpli, accesibili oricărui român cu un IQ normal,  că un regulament al CSM nu poate prevala în fața unei legi și că actuala lege a statutului magistraților permite clar ministrului Justiției să ceară revocarea fără a trece prin toate chichițele pe care o mână ageră le băgase în regulamentul CSM. Și cu asta ”apărarea Lazăr” și-a dat obștescul sfârșit, procurorul general fiind pus cu botul pe labe mai ceva decât un școlar prins cu lecția neînvățată. Chestie care ne-a arătat și cam care este nivelul profesional al unui procuror ca Lazăr, cu vreo 38 de ani de carieră în spate…

Ce a urmat apoi a fost un nou episod penibil-grotesc din seria ”Kovesi recită lozinci de pe foaie”. De fapt,  cea mai dură lovitură i-o dăduse Tudorel Toader cu o acuzație care nici măcar nu se regăsea în raport (n-am înțeles de ce) : cea refertoare la organizarea de circuri ale cătușelor, cu inculpați ce teoretic beneficiau de prezumția de nevinovăție aduși încătușați  prin fața camerelor de luat vederi adunate  în față la DNA.  O spun de ani de zile: ăsta a fost mereu un motiv ARHISUFICIENT  de demitere a acestei ființe a cărei singură legătură cu meseria de procuror este tatăl.

În rest e bine, pentru tefelistul mediu care mestecă tâmp trei lozinci cretine nu există întrebări de genul: ”ce a păzit DNA-ul lui Kovesi în vreme ce Ianfred Silberstein, pe atunci director juridic al BNR, lăsa deschisă prin nereglementare portița uriașelor dobânzi penalizatoare practicate de IFN-uri, devenind ulterior, ce surpriză, administrator-membru în CA la un IFN de mare succes?

P.S.  Măi Mircea, când eu scriam chestia asta https://optimvs.wordpress.com/2017/03/30/tudorel-toader-un-politician-prea-abil-pentru-actualul-psd/  voi îl înjurați pe Tudorel susținând că face jocurile sistemului etc.  Mai ușor cu pianul ăla pe scări…

Reclame

17 Responses to Toader vs Kovesi sau de ce tefelismul rimează cu cretinismul

  1. cobol spune:

    Vad o stire foarte ponderata pe hotnews, este citat chiar si Tudorel cu o zicere destul de relevanta https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22312795-csm-respins-solicitarea-ministrului-justitiei-privind-revocarea-sefei-dna.htm . Ce se intampla, a simtit Tapalaga dincotro bate vantul?

  2. B0rg spune:

    Tudorel mi se pare un om care a inteles ca figuri sinistre de tipul Kovesi fac un rau imens intregii categorii socio-profesionale de care apartin. Totusi nu e posibil ca intr-o tara europeana meseria de procuror sa fie asociata cu indivizi cu comportament interlop gen Negulescu samd.
    Dupa mine cererea aia de revocare trebuia sa puncteze clar ca responsabiltatea ultima pentru faptele lui Negulescu ii apartine lui Kovesi, sefa lui.

    • optimvs spune:

      Noi suntem tara care l-a inventat pe acarul Paun, cum sa raspunda Kovesi pentru ca a angajat un individ care vorbea ca un interlop, falsifica probe, hartuia sexual o inculpata etc etc etc?

  3. Ah, optimvs, dacă n-am clickuit la tine de zece ori azi, așteptând să zici ceva despre Duel! Nici nu ți-am citit încă articolul, dar tot nu mă rabdă inima să nu zic: o fi fost Tudorel Toader făcut procuror/magistrat pe vremea ailaltă (e născut în același an cu mine) , dar știe carte, nenică!
    Revin după ce te citesc… 🙂

    • optimvs spune:

      Pana si Lazar (care e tot fost procuror ceausist) a incercat sa vina cu un argument de natura juridica. Numai Kovesi recita poezia despre „maretele impliniri” de ziceai ca e teleghidata, in rest baga chestii gen „legea aia” (citat exact) samd. Nivelul de cunostinte juridice al procurorului-sef al DNA pare a fi la nivelul unei precupete din Obor…

  4. Aldus spune:

    N-am înțeles de ce, la capitolul reacții, Robert Turcescu a zis că Tudorel s-a făcut de râs. Parcă Băse își regreta greșelile?

    • Aldus spune:

      Clarificare: în ultima vreme, l-am văzut pe Băsescu admițând tot mai mult, public, greșelile statului de drept, respectiv abuzurile Laurei & co. Deci, mă așteptam ca PMP să fie solidar cu demersul ministrului. E drept că Turcescu a zis că nu vorbește în numele partidului.

      • optimvs spune:

        E simplu, Basescu stie foarte bine cine e Kovesi, ce face etc dar stie la fel de bine ca aia care ar mai pune vreodata stampila pe el sunt in general cei cu spume anti-PSD la gura. Daca vrea sa mai intre in Parlament, sa-l mai bage lumea-n seama etc trebuie sa evite ca lumea sa-l perceapa in barca lui Dragnea, chiar daca el e de fapt acolo…

  5. Eu sunt uluită cum toți koveșiștii au ascultat discursul favoritei lor și au înțeles că l-a pus cu botul pe labe pe ministru. Se vede că n-au avut de-a face cu lucrările congreselor peceriste, la învățământ politic, altfel ar fi recunoscut stilul.

    p.s.: cine e Dana Tițian?

    • optimvs spune:

      O judecatoare de la Sibiu (cum altfel? :))) care e pe post de consiliera lui Kovesi.
      Este unul dintre foarte multii procurori care s-au dat peste cap si au devenit judecatori pe actuala legislatie.

      • DoarF spune:

        Iar lumea rea spune ca ea e adevaratul sef al DNA. Ca ea e cea care ia toate deciziile.

      • optimvs spune:

        Nu stiu cat de adevarata o fi chestia asta, am auzit si eu tot felul de vorbe in acest sens dar nu am cum sa verific. Cert este ca mie Kovesi mi se pare o persoana cu un intelect extrem de modest. Chiar analizand lucruri evidente gen vocabular, exprimare samd nu ai cum sa ajungi la alta concluzie.

  6. Am deschis televizorul acum 10 minute pe Antena3, (cer iertare miilor de minți deschise, moderne și cu statul de drept în suflet care i-ar împușca pe anteniști (în treacăt fie spus, l-aș împușca și eu pe Gâdea, pentru că e obositor de prost 🙂 ) și l-am auzit pe Klaus (mușca silabele fiecărui cuvânt și le mesteca atent, să nu se înece cu ele) spunând că niște inculpați s-au unit să distrugă DNA-ul. Nu știu ce să cred: e tupeu, imbecilitate sau uitare masivă? Klaus n-a pierdut o casă, în instanță, pe motiv că se făcuse proprietar prin ceva mânării? Dacă nu el, ci doamna Carmen a făcut mânăriile, nu cumva președintele e însurat cu o inculpată sau, mă rog, cu o vinovată de fals în acte, conform sentinței?

    Despre Codruța nu pot să zic decât un citat dintr-o judecătoare, pacientă fidelă: „E jenant de slab pregătită!” Pe urmă a schimbat vorba, normal, că nu știi niciodată cu ce acoperit stai de vorbă, poate fi chiar și un vânzător de medicamente. 🙂

    • optimvs spune:

      E speranta ca ar mai putea lua un mandat daca Dragnea este scos din lupta de Kovesi. Asta e proiectul de tara al lui Iohannis, plus impartitul de decoratii la aniversarea centenarului, desigur…

      • Doamne, atât de mărunt să fie omul acesta, Klaus? De parcă suficiența și superficialitatea nu i-ar fi de ajuns!
        Ce să facă cu un al doilea mandat? Să se mai ducă nițel în vacanță, pe banii statului?

      • optimvs spune:

        Impresia mea e ca actualul presedinte e pur si simplu ahtiat dupa ceremonii gen acordari de decoratii, depuneri de juramant samd. O zi fara fanfara militara e o zi saraca pentru el…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: