Referendumul pentru familie – primul act de independență al României în ultimii 28 de ani

 

Hai să mai decidem și noi pentru România

Hai să mai decidem și noi pentru România

Între 1000 de abordări religioase, morale, emoționale, politically correct soroșiste șamd hai să vă spun și eu punctul de vedere strict politic, pe care văd că nimeni nu-l sesizează. De 28 de ani România este pusă în genunchi pe coji de nucă, i se spune că este proastă, coruptă, retrogradă, că românii au mentalitate comunistă etc etc. De 28 de ani conducerea acestei țări nu a mai luat nici o decizie independentă, nu a făcut decât să meargă cu jalba în proțap pe la vreo Înaltă Poartă și să aștepte să vină lumina ba de la FMI, ba de la Banca Mondială, ba de la partenerul strategic, ba de pe la Bruxelles, de oriunde numai de aici nu.

Ei bine, referendumul ăsta este PRIMUL ACT DE INDEPENDENȚĂ DUPĂ 28 DE ANI: o parte a conducerii României (bună, proastă, nici nu mai contează)  a îndrăznit să meargă la popor și să-i ceară părerea într-o poveste care ne era pur si simplu îndesată pe gât din exterior, fără nici o legătură cu agenda publică reală, cu problemele multe și grave ale acestei țări etc.

Uriașul urlet care se aude dinspre miile de canale de propagandă așa-zis neoliberală (în realitate un soi de neo-fascism înclinat mai mult spre marile corporații și care a înlocuit ura de rasă cu maneaua corectitudinii politice) arată doar că România era considerată un tărâm cucerit și cu administrație colonială bine instalată. Și că acest gest de independență (făcut de PSD la maximă disperare, să nu ne facem iluzii) le stă cumplit în gât atât birocraților bruxellezi cât mai ales elitelor corporatiste de peste ocean, al căror vârf de lance este Georgică Soros.

În realitate nimănui nu-i pasă de de ăia câțiva homosexuali din România care or fi vrut să meargă de mână la Starea Civilă.  Colonia România vrea să facă o chestie după capul ei și asta supără îngrozitor. Nu vă faceți iluzii, dacă dăm chix la referendumul ăsta și nu iese un DA zdrobitor, fără dubii, cu prezență la vot MULT peste cvorumul de 30%, următoarea șansă o s-o mai avem peste cine știe câte decenii. Cam ca scoțienii ăia care acum își dau cu tesla că n-au fost în stare să pună naibii o ștampilă pe un buletin de vot…

 

Articole pe aceeași temă: Dragnea a făcut blat la referendum pentru o amânare de o lună la ICCJ?

Reclame

40 Responses to Referendumul pentru familie – primul act de independență al României în ultimii 28 de ani

  1. cobol spune:

    In lobby-ul lbgt de la noi nici 1% nu sunt gay. 99% sunt niste paraziti care au descoperit ca pot castiga bine si isi pot deschide tot felul de usi incercand sa impinga cu orice pret aberatia asta.

    • optimvs spune:

      Bineinteles, si cu cat intra mai multe fise cu atat urla tonomatele mai tare. Sunt cativa sorosisti de-astia absolut isterici, zici ca se voteaza la referendum daca sa fie ei trasi pe roata in piata publica…

  2. Aldus spune:

    Ba există și o latură practică, respectiv ca reacție la invazia de corectitudine politică din ultimii ani, care din punctul meu de vedere ar trebui să fie clar pentru orice om deschis la minte că nu-i întâmplătoare.

    Știri de prin Anglia: https://opozitie.eu/2018/corectitudinea-imbecila/

    Dar mi-a plăcut perspectiva redată în articol.

    • optimvs spune:

      A, nu zice nimeni ca nu sunt o gramada de oameni care s-au saturat pana la greata de politica PC tot mai agresiva, tot mai invaziva, tot mai abuziva. Dar nu asta este miza principala la noi.

  3. greudegasitid spune:

    noile modificari la legea gazelor tot a independenta aduc? ca sunt facute tot de astia cu referendumul.

  4. greudegasitid spune:

    DA. Dacat ceva atat de stupid ca referendumul asta mai bine de loc.
    si oricum am mari indoieli ca drepturile minoritatilor sexuale sunt, au fost, cu adevarat un subiect de presiune din partea occidentului. ca sa poti spune că „independenta”…
    Ca daca erau acum dragnea era in fruntea gayfest.

    Si oricum chestia cu romania care si-a pierdut independenta este de tot kk-ul. O daca ca o tara mica nu este niciodata de capul ei iar apoi asa zisele cedari ale romaniei sunt de fapt acte de coruptie a celor din fruntea tarii, iar unde unde nu este coruptie este nevoia de protectie a unui politician, hamsterul in cazul de fata.

    • optimvs spune:

      Explica-mi te rog de ce ar fi stupid referendumul? Aici deja nu mai e vorba de drepturi ale minoritatilor sexuale, este vorba despre a transforma o institutie fundamentala a societatii umane in cu totul altceva.
      Intre Justinian si Georgica Soros eu il aleg hotarat pe primul.
      In rest, presiunea este enorma, daca nu te informezi tu pe subiectul asta nu inseamna ca nu exista. In Anglia speakerul Camerei Comunelor tocmai a declarat la o susanea lbgt ca drepturile lbgt trebuie sa prevaleze asupra libertatii religioase. Ia ghici unde duce asta?

      P.S. Asta cu „o tara mica nu e niciodata independenta” sa le-o spui si elvetienilor.

  5. greudegasitid spune:

    Categoric da. Cam orice trebuie sa prevaleze peste libertatile religoase. Mai ales drepturile lbgt.

    Presiunea de care vorbesti este mai degraba informala, Daca era facuta la nivel de stat acum nu aveam referendumul. Nici urma de lupta pentru independenta. Pur si simplu politica damboviteana.

    Se ne spuna Elvetia cum a ramas cu secretul bancar. Fata de SUA si Germania.

    • optimvs spune:

      Adica tu crezi ca statul ar trebui sa poata sa oblige un popa sa casatoreasca doi homosexuali in biserica? Asta dupa atatea secole de razboaie religioase care au avut loc pentru chestii infinit mai marunte? Pe bune?
      Presiunea nu este deloc informala, de-aia s-au investit sume enorme in ultimii ani in propaganda lbgt, de-aia idiotul ala de Klemm a pus „steagul” lbgt pe ambasada SUA etc etc. Pe scurt, unii au decis cu de la ei putere ca asta trebuie sa fie directia in lume si incearca s-o impuna peste tot.
      Ei, sa vezi pocinog, romanii sunt pe punctul sa le raspunda cu stramosescul „sa fie la voi acolo” :))

    • optimvs spune:

      P.S. Vezi ca postasesi de doua ori acelasi comentariu.

  6. greudegasitid spune:

    Adica tu crezi ca statul ar trebui sa poata sa oblige un popa sa casatoreasca doi homosexuali in biserica?

    Sigur ca nu. de unde a aparut idea asta? Cine zice?
    In schimb Statul sa il oblige pe popa sa stea in banca lui si sa nu mai suga p… cu indemnuri ca participarea la referendum de exemplu. Si in general sa nu se mai implice in politica. Daca esti bun crestin nu sugi p…, nu faci avort, nu divortezi, nu inseli. nu bei dar toate astea sa le faci din spirit crestin nu deoarece biserica prin intermediul Statului te opreste sa le faci. Ca asta este problema de fapt. Ca se vrea aplicarea vederile crestine asupra tuturor. Esti crestin …nu faci ce iti interzice credinta dar nu il obligi pe vecin sa faca ca tine.

    Curtea constitutionala a rezolvat „sa fie la voi acolo”

    Daca era cu adevarat o presiune statala Dragnea ii negocia acceptarea la schimb cu scaparea de dosare. acum „steagul” lbgt era pe guvern.

    Povestea asta nu are nimic cu externul. Absolut nimic.

    • optimvs spune:

      CCR s-a pronuntat pe validitatea in Romania a casatoriilor incheiate afara Nu te mai minti singur, modificarea constitutiei se refera la casatoriile incheiate in Romania, normal ca homosexualii care au un partener strain o sa se poata casatori in tara aluia si apoi sa ceara sa li se recunoasca aici casatoria etc. Cum spuneam si in articol, scandalul nu e pentru homosexuali, aia se descurca bine-mersi, scandalul e pentru ca Romania indrazneste sa se opuna „liniei”.

      In rest, mi se pare evident ca n-ai inteles ce zicea dobitocul ala englez: ideea ca drepturile lbgt ar trebui sa prevaleze asupra libertatilor religioase inseamna fix ca nici un om nu-si va mai putea invoca propria credinta pentru a refuza sa ia parte la o casatorie gay. Popa nu va avea dreptul sa refuze sa oficieze, cofetarul nu va avea dreptul sa refuze sa faca tortul cu doi miri (a fost deja un caz in SUA) etc etc etc.

      Aici e buba, trendul asta a luat-o de mult razna iar oamenii au simtit pericolul cand au vazut cum in Franta un parlament marsav a votat legea desi in strada erau milioane (la propriu) care cereau sa nu se voteze asa ceva. Democratic e sa se legifereze casatoriile gay cand/daca o sa fie de acord populatia cu asta, nu cand niste ciumeti o sa vina din afara cu ideea.

  7. greudegasitid spune:

    Adevarat. incheiate afara dar de catre cetateni europeni, inclusiv romani. imi inchipui ca cei interesati se pot rezolva printr-un city break in statele care accepta casatoriile lbgt. Si sigur este doar un prim pas in obtinerea de drepturi lbgt prin intermediul CCR.

    Romania nu indrazneste sa se opuna liniei. Referendumul nu are nici o treaba cu lbgt. este stric politic in interesul psd/biserica. ei sunt catigatorii. Nici nu trebuie sa treaca referendumul ca ei sa castige politic deoarece iti intaresc si largesc nucleul de votanti. De asta si boicotarea este o idee total cretina.

    Nu stiu cum este cu majoritatea si democratia dar asa inca am avea robie. O fii bine? Da, stiu foarte putini iti permiteau un rob dar si acum foarte putini au vazut un lbgt.

    Sigur ca se ajung la excese. probabil se merge pe ideea cere mai mult ca sa primesti ceva. Dar altfel da, cofetarul sa fie amendat daca nu accepta sa faca tort cu 2 miri, la fel si doctorul care refuza sa realizeze avorturi.
    Problema cu popa este mai complicata. Nu este ca si cum te alaturi bisericii cand esti adult si daca nu iti place esti invitat sa te cari. Ce faci cand esti de mic crescut intr-o religie care cand ajungi mare si iti descoperi sexualitatea aflii ca iti este ostila?

    • optimvs spune:

      Gresesti fundamental cand spui ca Romania nu are curajul sa se opuna liniei. Tocmai asta face referendumul, intr-un moment in care tot mai multe state legalizeaza mariajul gay FARA A CONSULTA ELECTORATUL. (bravo australienilor ca au facut consultarea aia prin posta, la ei a iesit sa se legalizeze mariajul, dar macar oamenii au fost consultati iar acolo sa vezi minune, n-a mai chemat nimeni la boicot).
      Aia este linia de fapt, „oamenii cred ce vor, dar voi faceti cum va spunem noi”. Iar Romania indrazneste sa se opuna, sa mearga la electorat.
      Exemplul cu sclavia este complet gresit, in Europa s-a renuntat la sclavie fix cand majoritatea populatiei (convertita la crestinism) a respins acest model economic pe criterii morale. Ma mir ca poti face asemenea confuzii, exemplele din sudul SUA samd sunt exceptii aparute in conditii cu totul particulare (sursa practic nelimitata de sclavi cu fizic impecabil, economie bazata pe munca grea si necalificata etc).

  8. greudegasitid spune:

    base este disperat sa iasa in evidenta. si oricum astia care voteaza pro sunt bazinul electoral al tarii. incearca sa ciupeasca cate ceva de la psd.

    vorbesc de robie nu de sclavie. sunt niste diferente.
    si da este corect sa impui chiar si cu forta drepturile omului majoritatii populatiei.

    • optimvs spune:

      Robie=scalvie, sunt sinonime in limba romana. A, daca vorbeai de robii tigani e chiar interesant, la noi au fost tiganii luati in robie si exploatati, dar prin Germania a dat dieta imperiala decrete ca bulibasii puteau fi ucisi pe loc, ca un cetatean care onora uhn tigan nu putea fi anchetat pentru crima, ca satrele trebuiau alungate prin violenta din preajma oraselor etc.
      In rest, confuzia ar fi comica daca situatia n-ar fi asa albastra. Spune-mi si mie care drept al OMULUI il incalca referendumul asta, sunt chiar curios? Hint: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

      Maine poate vin si zoofilii sa spuna ca sunt o minoritate sexuala persecutata, ca maimutele antropoide au si ele drepturi (exista o intreaga dezbatere pe tema asta http://www.projetogap.org.br/en/noticia/universal-declaration-rights-great-apes/ ) si ca ar trebui legalizata casatoria om-urangutan.

  9. greudegasitid spune:

    evident ca de robii tigani vorbeam , despre ce altceva? sau iti inchipui ca robia tiganilor este ceva separat de robie/ sclavie? hai sa vedem acu un referendum despre o ipotetica eliberare din robie, cu rascumparea lor. ar trece?

    de ce este albastra situatia?

    carevasazica dupa tine mariajul gay este egal cu ipotetica casatoria om-urangutan? ca altfel de ce ai duce in discutie fantezii zoofile?

    • optimvs spune:

      Ai zis robie fara alte precizari, se intelegea ca daca se vota democratic am avea si acum sclavie ca in antichitatea clasica. Asta e o aberatie care aproape nu merita comentata. Tocmai ca majoritatea a respins, pe criterii morale, acest model economico-social. S-a intamplat atat in perioada care a urmat ascensiunii crestinismului in Imperiul Roman cat si in Moldova sau Tara Romaneasca. La noi robii tigani au fost eliberati cu 7 ani inaintea sclavilor negri din SUA (6 in Tara Romaneasca), fara nici un fel de conflict, cu legi votate in unanimitate. Mi-e greu sa cred ca daca marea boierime care controla sfaturile celor doua tari a votat in unanimitate sa-si dea gaura la punga, poporul ar fi decis altfel.

      Revenind la mariajul gay, ideea nu e ca ar fi egal cu zoofilia (lol). Doar ca e greu sa mai inchizi usa asta odata ce ai dat-o de perete. Ca orice minoritate sexuala, oricat de bizare i-ar fi practicile, poate clama ca este persecutata, solicita drepturi samd.

      Explica-mi cum anume se mai justifica legal sau moral interzicerea poligamiei in tarile care au legiferat mariajul gay? Straduieste-te, sunt chiar curios sa aud vreun argument rational.

  10. greudegasitid spune:

    de ce trebuia sa precizez? ce treaba au evenimentele de acum 2000 de ani cu povestea actuala? si oricum respingerea sclaviei este mai degraba meritul biserici care nu a acceptat ca crestinii sa fie sclavi. iar pe alta parte era mai interesata in crestinarea pagânilor decat in tinerea lor in sclavie. Asa cum sa facut (in teorie) in tarile romane cu tigani.
    Din cate vag imi amintesc nu se poate neaparat de robia ROMILOR, care erau cam jumatate din robi. cei mai vizibili dar nu neaparat majoritatea

    nu se justifica. este o limitate bazata pe religie. candva, peste zeci e ani, se va ajunge la un referendum pe problema poligamiei „vreti ca bogatii sa va ia toate femeile?” sau „sa se dea doar cate una?”

    problema este ca cu cat lupta este mai acerba cu atat invingatorii vor impune conditii mai dure. care fie vor afecta inclusiv viata celor care nu sunt gay. Iar sansele ca pe termen lung sa castige cei care se tem de gay sunt foarte mici. Fie macar ca noile generatii sunt grescute cu productii americare care le arata ca nu au de ce sa se teama de gay

    • optimvs spune:

      Omiti faptul ca femeile au si ele drept de vot de ceva vreme :))) SI ca reprezinta peste jumatate din populatie.

      Repet ideea: odata ce busesti usa de perete cu casatoriile gay, crezi ca mai poti s-o inchizi pe urma? Si nu e nici o limita bazata pe religie, asta e o prostie, sunt o gramada de tari musulmane (unde religia permite explicit poligamia) dar in care legislatia nu permite decat casatoria dintre un barbat si o femeie. Aceeasi chestie si cu mormonii din SUA etc.

      Nimic nu ii impiedica pe cei care doresc poligamia sa inceapa apoi sa faca lobby, sa se declare minoritate persecutata (persecutata pe bune, la nivelul la care erau persecutati homosexualii cu art 200) etc etc.

  11. greudegasitid spune:

    Probabil foste colonii europene, care au ramas cu legislatia europeana influentata de religie. Dar daca poligamia are si alte motive de respingere atunci alea vor ramane in picioare.
    Si daca vor incepe sa faca lobby ce daca? Trebuie sa treaca de parlament, de populatie in general. Care sunt sansele? si daca trece inseamna ca au dreptate.

    Problema este ce ne facem daca referendumul trece. CpF pretinde ca are deja un milion de semnaturi voturi pentru predarea creationismului.

    Aici sunt viitoarele probleme nu cele ridicate de lbgt.

    nu stiu care este treaba cu femeile si dreptul la vot, ce vrei sa spui?. ca duminica se va pune si intrebarea „vrei ca femeile sa aiba drept de vot?” 🙂
    adica daca tot sunt bagati in seama toti retrograzii imbecili atunci sa stim o treaba?

    • optimvs spune:

      Nici vorba, discutam de tari precum Turcia care nu a fost vreodata colonie dar in care poligamia este interzisa prin lege. Iar marocanii au fost si mai isteti, nu au interzis poligamia (ca sa nu vina in conflict cu preceptele religioase) dar au dat lege ca un sot care vrea sa-si ia a doua nevasta trebuie sa aiba consimtamant scris de la prima. Ghici care sunt sansele sa se intample asta? :))
      La treaba cu creationismul tot spilul sta in detalii. Una e sa predai creationismul din Biblie (s-a dus vremea aia, n-ar vota nici naiba asa ceva) si cu totul alta e sa votezi ca in momentul in care se preda formarea universului sa se precizeze ca unii au venit cu teoria Big Bang iar persoanele religioase cred ca Universul ar fi aparut in urma unui act divin si ca ambele teorii sunt la fel de nedemonstrate.

      Realitatea simpla e ca referendumul asta e prima ocazie dupa 28 de ani in care Romania poate refuza sa accepte orbeste o forma fara fond ce i se impune din exterior. Ar fi pacat s-o ratam.

  12. greudegasitid spune:

    pai da. asta este problema.
    daca tu personal faci parte din prostimea care merge la vot sau esti din cei care vor castiga financiar si politic de pe urma prostimii care merge la vot. (da… esti parte din ultima categorie)

    Dar cum ambele sunt rusinoase pentru un om care se pretinde „100% jurnalist” ai nevoie de de o a treia cale, una nobila, si inca cat de nobila „lupta petnru independenta”

    Nu. nu este o lupta pentru independenta.

    De ieri vad ca s-au aruncat si altii pe chestia asta. sper ca au luat idea de la tine.

    • optimvs spune:

      Astea sunt manele strict propagandistice. De fapt prostimea este cea care boicoteaza, in pofida oricarei logici, doar pentru ca asa au zis ONG-urile lui Soros. Si poate fi numita prostime pentru ca ia o decizie la comanda, fara a o trece prin filtrul gandirii proprii. Ce sa vezi, in Australia cand s-a organizat referendum nu s-a cerut boicot, ba chiar dimpotriva, referendumul a fost salutat ca o mare victorie a liberalismului, a democratiei etc. De ce? pentru ca se stia din sondaje ca rezultatul va fi in favoarea casatoriei gay.

      In realitate, boul ala de Remus Cernea a zis si el o datai n viata un lucru adevarat: referendumul va trece cu tot cu boicot iar singurul rezultat al boicotului va fi ca va permite CpF si ultraconservatorilor in general sa sustina ca lobby-ul lbgt din Romania reprezinta o cantitate neglijabila dpdv numeric.

      Si da, este o lupta pentru independenta iar singurul lucru pe care il am eu de castigat in plan personal este satisfacitia de a vedea viermii lui Soros si haita macovisto-securistoida pusi cu botul pe labe. De fapt, dupa ce am vazut mailul ala dat de Macovei lui Timmermans sunt ferm convins ca Dragnea e de 1000 de ori preferabil acestei haite de tradatori https://romanialibera.ro/politica/monica-macovei-e-mail-privat-lui-frans-timmermans-cu-masuri-impotriva-lui-liviu-dragnea-754848

    • optimvs spune:

      P.S. Asta inseamna sa fii influencer, sa te citeasca unii care chiar conteaza, nu sa participi la un circle jerk cu cateva sute de nimeni.

  13. optimvs spune:

    Apropo, tot n-ai reusit sa explici in vreun fel de ce CASATORIA gay ar fi ceva necesar in Romania? Referendumul asta nu exclude in nici un fel legiferarea ulterioara a parteneriatului civil etc. Deci?

  14. greudegasitid spune:

    nu este necesara dar nici interzicerea nu este necesara. si atunci la ce dracu tot tambalaul? ce rost are toate ura aruncata asupra lbgt?
    nu au fost suficient fututi de genetica (sau de doamne-doamne, pentru cine crede)

    referendumul nu este despre lbgt, nu este nici despre independenta. doar niste politicieni corupti care incearca sa scape de puscarie si preoti homosexuali (culmea) care vor putere politica.

    se pare ca nu intelegi cum functioneaza haita sorosista. ei infloresc din scandaluri ca astea. si vor castiga si mai multi banii. pentru ei este o mina de aur. de asta au si impins la boicotarea referendumului in loc ce participare.
    cu cand iese mai prost referendumului (adica prostii tai merg la vot) cu atat ei isi vor consolida influenta.

    p.s. sper ca l-ai facturat pe dragnea.

  15. optimvs spune:

    Tot tambalaul exista in urma a ceea ce s-a intamplat in Franta. Acolo unde au votat tac-pac in cateva minute in Parlament casatoria gay si pe urma i-a durut in cot de 1.4 milioane de oameni (numarati pe bune, nu ca la noi) iesiti in strada.
    Cum anume ar scapa coruptii de puscarie in urma referendumului n-a zis nimeni, nu reiese de nicaieri, dar maneaua continua sa circule :))
    Ca si chestia cu “toti care sustin referendumul sunt platiti de Drangnea”, cu variatiunea “platiti de rusi”. https://adevarul.ro/entertainment/celebritati/mircea-radu-am-votez-referendum-avand-minte-franturi-doua-intamplari-prezentatorul-povestit-doua-intalniri-persoane-gay-1_5bb32aeddf52022f7512d6f3/index.html Ia vezi in comentarii cum imediat este atacat si cerbisorul ca Dragnea, ca platit etc :)) Care-i treaba, asta e “linia” acum? :))
    Proasta idee, iti explic eu mai incolo de ce.

  16. greudegasitid spune:

    cum spuneam este corect sa impui decizii progresiste mai ales maniacilor crestinoizi, nu si alora musulmani desigur 🙂
    daca era dupa ei nu se facea revolutia franceza.
    vorbesc de leprele care au grija ca vecinul sa fie mântuit de stat cu forta. Altfel, intre timp, gheismul a ajuns obligatoriu in franta?

    referendumul nu ii scapa direct. dar daca strang multi votanti arata forta partidului si creste sansa de castigare a viitoarelor alegeri. cum crezi ca se vor simti organele cand realizeaza ca astia vor ramane la putere inca 4-6 ani?

    mircea radu… si ce? pai povestile lui sunt un motiv de legiferare si scoatere de sub oprobiul public. un lbgt pe fata ar usura agatatul si l-ar face mai putin ridicol. 🙂

    • optimvs spune:

      Am impresia ca pierdem timpul degeaba daca tu traiesti cu impresia ca homosexualitatea ar fi ilegala in Romania si ca de-asta se tine referendumul :))
      Eu iti spuneam sa te uiti acolo nu la povestile cu frizeri gay ale lui Mircea Radu ci la COMENTARII. Care, ce sa vezi, seamana ca doua picaturi de apa cu ale tale: merg pe ideea ca oricine e pro referendum lucreaza pe bani/interese pentru Dragnea.
      Breaking news: homosexualitata nu este ilegala in Ro si nici supusa oprobriului public. Referendumul este despre CASATORIE. Iar Dragnea n-are nici o treaba, falia din societate pe problema casatoriei gay e cu totul alta decat falia PSD vs anti-PSD. Am vorbit in ultimele zile cu nspe oameni care au fost la aproape toate mitingurile anti-PSD si care merg gramada la vot cu toata familia.

      Apropo, te-ai inscris cumva in USR? Am o veste proasta pentru tine: Barna e de 100 de ori mai nasol ca Dragnea http://www.fonduri-ue.ro/images/files/mfe/conducere/CV_Dan_Barna.pdf Asta n-a muncit o zi din viata, direct din facultatea de drept a zburat in ONG-uri cuplate la bugetul de stat.

  17. greudegasitid spune:

    Referendumul este despre politica nu despre familie.

    sigur ca sunt persoane care, in cunostinta de cauza, vor vota DA
    si care o fac din repulsie pt lbgt sau din motive crestine (asupreste-ti aproapele) doar ca le este rusine sa recunoasca asta si atunci gasesc alte pretexte, cum este al tau cu independenta. ca asta faci tu, incerci sa gasesti pretexte pentru a justifica cea ce probabil este doar dezgust. citeste aici https://www.libertatea.ro/editorial/un-antropolog-cu-doctorat-la-oxford-publica-in-libertatea-o-analiza-tulburatoare-despre-referendum-2408198

    nu am relatii cu mizerabilii aia dar din cate imi dau seama toti de la usr sunt asa, nu au muncit un moment la stat sau la privat sau daca au facut-o au fost oarecum protejati de realitate, au stat pe burse, in strainatate. nu au avut contact nemijlocit cu partea administrativa/financiara/legislativa a statului.
    iar acum vin cu vise de reforma dar nu au nici cea mai mica idee cum sa le aplice. cum sa lupte cu inertia sistemului. nu au trecut de partea cu folosirea ghilotinei pentru punerea in aplicare a ideilor.

    • optimvs spune:

      Complet fals, referendumul este despre familie nu despre politica. Reciteste ca am scris in predentul mesaj despre faliile diferite din societatea romaneasca, falia PSD vs anti-PSD aproape ca n-are treaba cu falia dintre conservatori si lobby-ul lbgt. Daca am trasa un cerc, falia PSD vs anti-PSD ar fi undeva aproape de mijloc in timp ce falia conservatori vs lbgt e o liniuta mica-mica undeva spre stanga extrema.
      Maneaua asta isterica despre Dragnea e pusa in circulatie strict pentru a deruta inspre abtinere pe cei cu vederi conservatoare dar ca nu inghit deloc PSD-ul.

  18. greudegasitid spune:

    Complet fals, referendumul este despre politica, despre psd, despre biserica.
    Dar daca asta iti permite sa zici ca ai fost la referendum fara sa rosesti este ok din punctul meu de vedere 🙂

  19. optimvs spune:

    Diferenta este ca eu pot argumenta logic ce sustin. Tu o dai pe sloganuri. Nici un om normal psihic nu are de ce sa roseasca pentru ca merge la acest referendum, institutia casatoriei este veche de cand civilizatia, nu s-a pus problema modificarii ei nici macar in antichitatea clasica (in zonele in care homosexualitatea era MULT mai acceptata de marea masa a populatiei decat este in Romania zilelor noastre) si nu exista nici un motiv benefic societatii pentru a fi modificata acum.
    SINGURUL motiv pentru care este atacata asa de sustinut este ca statele cu conduceri socialist-corporatiste vor sa distruga aceasta fundatie a societatii care le poate sta in cale.
    PSD nu are nici o treaba, probabil jumatate dintre cei care vor vota sunt antipesedisti dintre cei mai hotarati.

  20. greudegasitid spune:

    lumea evolueaza si lucrurile se schimba. doar ca in prost la noi.

  21. optimvs spune:

    Mai degraba unii vor sa schimbe lucruri care functioneaza foarte bine de cand exista civilizatie. Sambata si Duminica Romania le da cu flit.

  22. greudegasitid spune:

    pe marin munteanu l-ai auzit? esti mindru?

    • optimvs spune:

      Eu ti-am zis, in locul tau cand as constata ca ma aflu de aceeasi parte a baricadei cu viermi gen ametcea, zoso samd mi-as pune niste intrebari… Marian Munteanu macar si-a luat bataie de la mineri in ’90.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: