Poate i-a zis Goţiu ceva, poate l-a înjurat…

15 Septembrie 2017

Săritul la bătaie în cursul unei dezbateri de idei nu poate fi scuzat, cu atât mai mult cu cât Goţiu e un penibil care cântă cum i se învârte cheiţa, nu e ca şi cum poate lua prin surprindere interlocutorul şi provoca emoţii ieşite din comun. Dar ce-aş vrea eu să aduc în centrul atenţiei nu este comportamentul de maidan al lui Palada, ci faptul că ieşirea lui în decor este înfierată cu maximă indignare fix de indivizii care acum 8 ani se dădeau de ceasul morţii pentru a-i găsi scuze lui Băsescu. Care plesnise nu un oengist penibil năimit să grohăie orbeşte trei sloganuri  ci un copil.  Să ne reamintim scena:

 

Oricât s-ar suci şi s-ar învârti apărătorii „statului de drepţi” fapta asta este INFINIT MAI GRAVĂ  decât a lui Palada. Oricum o dai, pur şi simplu nu există termen de comparaţie. Cu toate astea, printre primii care l-au condamnat pe smardoiul de operetă Palada a fost, cum altfel, porcul suprem Traian Băsescu:

 

Nu este nici un fake, e contul lui original de facebook.  Vorbim despre individul care, pus să jure, s-a jurat că nu l-a lovit pe copil „cu pumnul în faţă sau în plex” , profitând de faptul că jura taman în faţa acoperitului Turcescu, în prezent Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Serviciul secret Vanghelie şi excursia lui Coldea la muntele Athos

11 Iunie 2017

Săptămâna trecută a făcut furori în online-ul românesc dezvăluirea lui Vanghelie cu privire la excursia pe care Florian Coldea şi Petre Tobă au făcut-o la muntele Athos. Din păcate, discuţia s-a dus repede spre miştocăreli penibile, care au dat imediat măsura intelectului celor care nu înţeleg că aproape orice om (exceptându-i pe nebuni şamd) trebuie să aibă cât de cât o părere bună despre sine şi despre propriile fapte. Cu alte cuvinte, oamenii ăştia cărora li se părea de tot râsul că s-au dus Coldea şi Tobă să se spovedească la Sfântul Munte nu înţelegeau şi nu înţeleg un lucru simplu: cei doi n-au făcut răul pe care l-au făcut pentru că erau nişte trădători nenorociţi care îşi frecau mâinile dorind răul României şi al românilor.  Pur şi simplu au fost doi oameni promovaţi în mod excepţional de Băsescu, pe criterii bănuit extraprofesionale şi care au făcut ce-au crezut ei că e mai bine, în condiţiile ordinelor care veneau de la Cotroceni şi a „sugestiilor” uneori chiar mai importante primite de la „partenerul strategic”. Că a ieşit un dezastru şi că toţi cei implicaţi ar trebui să răspundă pentru eventualele încălcări ale legii, asta e altă poveste.

 În schimb, a fost cu desăvârşire ignorată adevărata bombă din dezvăluirea lui Vanghelie: faptul că Citește restul acestei intrări »


Cui foloseste fumigena cu fraudarea alegerilor din 2009 prin soft?

30 Mai 2017

Dacă vrei azi să identifici o persoană din tabăra PSD-ului care nu vrea ca ancheta despre frauda electorală din 2009 să se facă serios, ajunge să te uiţi ce spune despre metoda prin carte s-ar fi „rezolvat” voturile care îi lipseau lui Băsescu. Când îl vezi că începe să facă cu ochiul şi să spună pe un ton de mare cunoscător „hai dom’le că aia cu ambasadele e fentă, era rezolvată de mult, din soft”  lucrurile sunt clare: respectivul vrea orice numai o anchetă serioasă nu.

Explicaţia e foarte simplă: dacă fraudezi din soft îţi dai câte voturi ai nevoie ca să meargă treaba ca unsă.  Nu fraudezi doar ca să câştigi la mustaţă, numai după numărarea voturilor din diaspora, dând inevitabil naştere unor suspiciuni. Dacă Băsescu frauda alegerile din 2009 folosind softul, „câştiga” cu 300.000 de voturi diferenţă şi îi dădea cu tifla lui Geoană încă din seara alegerilor.

În plus, fraudarea din soft implică riscuri imense pentru cei care o fac: există procese verbale în fiecare secţie, există încă (la momentul ăla) sacii cu voturi, se fac numărători paralele şamd deci e suficientă o renumărare într-un singur judeţ ca să ajungi la puşcărie.

De ce se aruncă însă pe piaţă această fumigenă? Simplu: Citește restul acestei intrări »


Băsescu te poate face să-l respecţi până şi pe Iliescu

4 Martie 2016

Ca unul care a petrecut ceva timp în Piaţa Universităţii şi a votat contra lui Iliescu în 1990, în 1992, în 1996 şi în primul tur din 2000 (chestie cu care evident că m-am şi mândrit la vremea respectivă) vă spun cu toată sinceritatea că găsesc extrem de comică înverşunarea anti-Iliescu a propagandei băsiste a zilelor noastre. Peste tot unde te întorci în online vezi cum nişte băieţaşi care în cel mai fericit caz aveau 9-10 ani în 1990 (deci nu pricepeau mai mult decât că începuseră să se dea mai multe desene animate la tembelizor) fac clăbuci la gură despre morţii Revoluţiei, mineriade şamd cu o înverşunare vecină cu nebunia.  Citind ce vomită pe net aceste creaturi  ai zice că au fost în prim planul evenimentelor, că s-au ferit de gloanţe pe străzile Bucureştiului în 22-24 decembrie 1989, că i-au fugărit şi bătut minerii pe străzi în 14 iunie 1990 etc. Asta deşi în realitate ei pândeau doar următoarea difuzare a aventurilor lui Tom şi Jerry.

Pe de altă parte, cei care am prins respectivele evenimente la o vârstă la care să  putem participa la ele, ba chiar să mai şi putem pricepe câte ceva din ce am văzut cu ochii noştri, am început cu trecerea anilor să avem puncte de vedere mult mai nuanţate. Evident că nici un om sănătos la cap nu poate să creadă că aducerea minerilor pe post de forţă de ordine ar fi  fost o soluţie rezonabilă. Sau că haosul din 23-23 decembrie, soldat cu peste 1000 de morţi doar în Bucureşti, nu a fost măcar parţial creat pentru a justifica lichidarea cuplului Ceauşescu. Doar că mulţi am început să ne dăm seama că Iliescu nu trebuie comparat cu Pericle, Ramses cel mare sau Carol Quintul  ci cu ceilalţi conducători pe care i-am avut noi românii în bicisnicele vremuri pe care le trăim.

Ori o comparaţie cu Băsescu îl face pe Iliescu să pară nu un comunist viclean care şi-a lichidat predecesorul şi a asmuţit minerii contra opozanţilor politici pentru a se agăţa de puterea recent dobândită ci de-a dreptul Citește restul acestei intrări »


Mircea Băsescu – eliberat de ziua lui de către „justiţia independentă”

26 Noiembrie 2014

Scurt şi la obiect: cu mai puţin de 24 de ore înainte de ziua lui de naştere, inculpatul Băsescu Mircea a fost eliberat din arest, măsura fiind înlocuită cu arestul la domiciliu. Asta deşi nu şi-a recunoscut fapta şi există indicii temeinice că a încercat intimidarea reclamanţilor. Care reclamanţi (ginerele lui Bercea şamd) rămân în arest, sub acuzaţia de şantaj.

Aştept băsiştii de serviciu care să-mi explice că ăsta nu e Citește restul acestei intrări »


Alina Bica, una dintre mizele coabitării Ponta – Băsescu

21 Noiembrie 2014

În timp ce lumea se uită cu ochii măriţi la reţinerea Alinei Bica, cel mai recent episod din serialul de mare succes „telejustiţie în România”, foarte puţini sunt cei care îşi dau seama că această femeie a fost numită în fruntea DIICOT ca urmare a pactului de coabitare dintre Ponta şi Băsescu. Un interviu extrem de laudativ cu Alina Bica  publicat pe site-ul antenist luju.ro exclude orice posibilă acuzaţie de băsism când vine vorba despe această simplă constatare: Victor Ponta a propus-o pe Alina Bica drept şef al DIICOT în locul lui Codruţ Olaru, pe care l-a propus ca adjunct al Procurorului General al României. Faptul că Ponta a propus într-un post atât de important o persoană a cărei ascensiune profesională fulminantă s-a petrecut aproape exclusiv sub regimul Băsescu nu mai necesită alte comentarii decât cel făcut cu puţin după  turul 1 al alegerilor prezidenţiale. Punctez doar că Alina Bica a devenit şef de serviciu la DIICOT în 2006 şi secretar de stat la Ministerul Justiţiei în 2009, ocupând apoi această funcţie pe tot parcursul guvernării Boc, fiind aşadar indubitabil că este un om din grupul celor ridicaţi în sistem de Macovei şi Băsescu. Practic, în doar 6 ani de regim Băsescu, din 2006 până în 2012, Alina Bica a ajuns din simplu procuror ditamai şeful DIICOT, înainte de a împlini 40 de ani.

Din punctul meu de vedere, nu recentul dosar de corupţie al Alinei Bica ar trebui să se afle în centrul atenţiei, ci Citește restul acestei intrări »


De ce tace mâlc Băsescu dacă nu este înţeles cu Ponta?

13 Noiembrie 2014

Cele două dezbateri Ioahnnis vs Ponta au fost şi s-au dus, iar rezultatul, după cum era de aşteptat, nu a fost de natură să mobilizeze mase mari de nehotărâţi să-l voteze pe actualul primar al Sibiului.  Nu pentru că Iohannis ar fi vreun prost ci pur şi simplu pentru că îi lipseşte complet experienţa dezbaterilor televizate, iar staff-ul său de campanie nu a avut gândirea strategică necesară pentru a înţelege că trebuiau să-i „facă încălzirea” candidatului cu nişte dezbateri în primul tur. Oricine compară prestaţia bună a lui Iohannis din a doua dezbatere  cu cea foarte slabă din prima îşi dă seama că neamţul putea foarte bine  să dea de pământ cu Ponta, cu condiţia să aibă totuşi o minimă experienţă în confruntări de acest gen.

Faptul fiind însă consumat, e clar că în acest moment doar un eveniment independent de lupta dintre cei doi candidaţi îl mai poate face preşedinte pe Iohannis. Şi cum e greu de imaginat că o să aterizeze mâine Obama sau Merkel la Otopeni să ne spună cât de nasol e Ponta, singurul care ar mai putea face ceva ar fi Traian Băsescu. Doar că acesta tace ca mortul în păpuşoi, cu toate că în campania pentru primul tur s-a dat de ceasul morţii în favoarea candidatului PMP.

Sigur, e clar că o susţinere făţişă pentru Iohannis ar fi precum sărutul morţii, pentru simplul motiv că Citește restul acestei intrări »