Justiția lui Macovei pe înțelesul cretinilor #rezist (I)

19 noiembrie 2018

Valul de prostie necuprinsă al analfabeților funcțional cu acces la net continuă să facă ravagii pe www-ul de limbă română. Așa că mi-am propus  să explic prin exemple concrete ce înseamnă Justitia construită de Macovei.  Voi folosi cuvinte și fraze cât mai simple, pentru a-i ajuta pe analfabeții funcțional din IT, din corporații șamd să priceapă cum stau lucrurile.

În primul episod ne clătim ochii cu isprava procurorului Mihai Laurenţiu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia. Print screen cu începutul știrii din Mediafax la care tocmai am dat link, că poate dispare de acolo:

 

supraomul lui Macovei, procurorul

supraomul lui Macovei, procurorul

Dacă tot n-ați înțeles, ne-stimați #rezistenți, vă explic și mai simplu: procurorul le-a dat amenzi uriașe polițiștilor care l-au amendat corect pentru contravențiile comise. Și a motivat asta prin faptul că reținerea plăcuțelor de înmatriculare (adică MĂSURA PREVĂZUTĂ DE LEGE pentru ITP expirat) l-a făcut să întârzie la muncă și deci l-a împiedicat să-și îndeplinească atribuțiile de magistrat.

Așadar,  disprețuiții mei #rezistenți, asta e Justiția pe care o apărați voi: Citește restul acestei intrări »

Reclame

Toader vs Kovesi sau de ce tefelismul rimează cu cretinismul

27 februarie 2018
toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

N-o să vă vină să credeți, dar în mediile tefeliste din online (facebook, blogurile postacilor gen cetin/zoso/eftimie etc , reddit șamd) abundă acum mesajele despre felul în care Kovesi l-ar fi făcut praf pe Tudorel Toader. Care ar fi un comunist și ar fi înșirat numai prostii șamd, știți placa.   Pe bune, oamenii care le țin isonul postacilor sunt atât de proști, atât de incapabili să urmărească o argumentație juridică, încât  au impresia că ”răspunsurile” pe care le citea Kovesi de pe foaia pregătită de Dana Tițian chiar erau mai mult decât un bizar amestec de lozinci, jumătăți de adevăruri și cifre ”scoase” pe principiul raportărilor ceaușiste la hectar.

De fapt, momentul crucial al show-ului de azi de la CSM s-a consumat mult înainte ca fiica nu prea inteligentă a fostului procuror ceaușist de la Mediaș să se facă de râs.  Augustin Lazăr, un tip care dincolo de afilierea politică mult prea evidentă măcar e procuror pe bune, nu un impostor cu 3 dosare pe viața lui gen Kovesi, a venit la CSM cu un aer șmecher, anunțând că rezolvă el problema. Și într-adevăr, a luat cuvântul având un argument  juridic aparent solid, respectiv un paragraf dintr-un regulament al CSM care prevedea niște pași clari ce ar fi trebuit parcurși înainte ca un ministru al Justiției să poată cere revocarea unui procuror-șef de la DNA, DIICOT sau Parchetul General.  Doar că a fost executat scurt de Tudorel Toader, care fără îndoială că nu seamănă cu Alain Delon sau cu Brad Pitt  (spre delectarea retardaților din online) dar care cu siguranță este mai priceput în Drept decât toți membrii secției pentru procurori a CSM, cu tot cu Augustin Lazăr bonus. În câteva cuvinte Toader a explicat fără echivoc, cu termeni simpli, accesibili oricărui român cu un IQ normal,  că un regulament al CSM nu poate prevala în fața unei legi și că actuala lege a statutului magistraților permite clar ministrului Justiției să ceară revocarea fără a trece prin toate chichițele pe care o mână ageră le băgase în regulamentul CSM. Și cu asta ”apărarea Lazăr” și-a dat obștescul sfârșit, procurorul general fiind pus cu botul pe labe mai ceva decât un școlar prins cu lecția neînvățată. Chestie care ne-a arătat și cam care este nivelul profesional al unui procuror ca Lazăr, cu vreo 38 de ani de carieră în spate…

Ce a urmat apoi a fost Citește restul acestei intrări »


Ziua în care CCR şi CSM şi-au amintit ce-i aia Justiţie

8 februarie 2017

justitie

Decizia de azi a CCR prin care întreaga furtună din găleata Pieţei Victoriei a fost aruncată în derizoriu face mult mai mult decât să arate absurditatea unor proteste ai căror participanţi nu înţelegeau nimic din ordonanţa 13.  Era clar pentru orice om cu minime noţiuni juridice că ordonanţa nu reprezintă un conflict de natură constituţională, nu exista nici cel mai mic dubiu în acest sens. Întrebarea era în ce măsură CCR îţi va îndeplini corect rolul şi va îndrăzni să le arunce în faţă manifestanţilor din Victoriei un adevăr pe care aceştia nu doreau deloc să-l audă? Un adevăr care totuşi  trebuie să stea la temelia oricărui stat de drept: constituţionalitatea sau neconstituţionalitatea unui act normativ nu se schimbă în funcţie de umorile unei mulţimi.

Ei bine, CCR şi-a adunat curajul şi a sfidat uriaşul val de ură. Atenţie, decizia de azi se referă doar la sesizările făcute de Iohannis şi de şefa CSM pe o speţă de un absurd desăvârşit: un aşa-zis conflict constituţional între instituţii.  Care evident că nu exista, întrucât treaba Parchetelor este să aplice legea nu s-o facă, în vreme ce Guvernul chiar are atribuţii legislative.

Pe de altă parte, sesizarea lui Ciorbea se judecă mâine, iar aceasta este una mult mai serioasă şi care ar putea, pe termen lung, avea efecte foarte benefice pentru România. Avocatul poporului a sesizat CCR pe „”neîndeplinirea existenţei urgenţei şi a cazului excepţional care să permită adoptarea unei astfel de ordonanţe de urgenţă”. Practic, dacă CCR îi dă mâine dreptate lui Ciorbea, se creează un Citește restul acestei intrări »


Despre dosarul Voiculescu fără ură şi fără părtinire

5 ianuarie 2017

Recentele dezvăluiri ale lui Ghiţă, confirmate măcar parţial de înregistrările cu Băsescu, au aruncat literalmente în aer sentinţa din dosarul Voiculescu/ICA/Telepatia sau cum vrea fiecare să-l numească. A devenit limpede că Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea s-au folosit de judecătoarea Camelia Bogdan  pentru a obţine o sentinţă disproporţionată în raport cu fapta şi menită în primul rând să distrugă sau să aducă sub control Antena 3. Dar înseamnă oare asta că Voiculescu este complet nevinovat, ba chiar un martir al libertăţii de exprimare, cum îl prezintă acum Antena 3? Sincer, am o părere foarte bună despre spiritul meu de dreptate, dar dacă m-ar chema mâine cineva să-l judec pe Voiculescu m-aş lipsi bucuros. Şi nu de frică, pur şi simplu pentru că dreptatea într-un asemenea caz este al nabii de greu de făcut.

Să luăm pe rând câteva fapte foarte evidente:

  1.  Nici dacă Mircea face şpagatul între două tiruri pe toată distanţa de la Bucureşti la Constanţa n-o să convingă pe nimeni că terenul ăla face 900.000 de euro sau cât a dat Voiculescu pe el.  La naiba, şi dacă faci pe el terenuri de tenis/minifotbal şamd scoţi lejer de tot 500.000 de euro pe an PROFIT, dată fiind locaţia.
  2. La fel de evident însă este faptul că nici dacă sare Coldea din stratosferă ca Baumgartner şi aterizează fix în… braţele primitoare ale Codruţei  Kovesi tot n-o să valoreze terenul 60 de milioane de euro, cât au decis Camelia Bogdan&Co că ar fi prejudiciul, pentru simplul  motiv că nu se pot ridica acolo nici măcar clădiri P+1.
  3. Dacă rezultă că Voiculescu a păgubit statul cu vreo 5-6 milioane de euro (cât este probabil diferenţa între cât a plătit el pe ICA şi valoarea reală a terenului) ar trebui desigur să plătească. Doar că…
  4.  Atunci ar trebui să plătească la rând cu el toţi ăia care au luat fabrici, uzine, rafinării, combinate şamd pe preţuri de nimic.  Nu pot să uit nici acum, după atâţia ani, cuma  fost vândut IMGB  pe un dolar  „pentru că avea datorii” iar apoi Kvaerner a vândut în secunda doi doar clubul şi sala de sport  pe DOUĂ MILIOANE.  Sau tărăşenia de la Reşiţa cu Noble Ventures sau sau sau, exemplele pot continua la nesfărşit.  A-l lua doar pe Voiculescu, pentru o privatizare dubioasă dar de pe urma căreia statul a luat totuşi nişte bani, în timp ce-i laşi în pace pe ăia care au luat DE POMANĂ chestii mult mai valoroase înseană RĂFUIALĂ nu DREPTATE.
  5.  Modul în care a fost făcut dosarul exclude din start o judecată onestă. N-ai cum să dai o sentinţă corectă pe baza Citește restul acestei intrări »

Cine poate să o reţină pe Codruţa Kovesi?

4 ianuarie 2017

Traian Băsescu a confirmat într-o postare pe facebook veridicitatea înregistrărilor prezentate de Sebastian Ghiţă, aruncând astfel în aer orice urmă de credibilitate va mai fi avut activitatea DNA în general şi condamnarea lui Voiculescu în particular.

 

sursa: contul oficial de Facebook al lui Traian Băsescu (sublinierea îmi aparţine)

sursa: contul oficial de Facebook al lui Traian Băsescu (sublinierea îmi aparţine)

 

Din moment ce înregistrările sunt reale reiese cât se poate de clar Traian Băsescu avea în calitate de şef de stat informaţii că Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea au „aranjat” sentinţa în dosarul lui Voiculescu. Iar ulterior a apreciat, într-o discuţie privată, că aceştia se pregăteau să Citește restul acestei intrări »


Justiţia din România şi circul penibil al condamnării lui Dorin Cocoş

25 martie 2016

justitie pe bani

Pe bune acum, doar 2 ani cu executare pentru Cocoş, un an şi jumătate CU SUSPENDARE  pentru Nicu Niro, 3 ani cu executare pentru Pinalti samd  într-un dosar în care doar MITA este estimată la vreo 60 de milioane de euro chiar de  către Codruţa Kovesi??? Asta în condiţiile în care prejudiciul total suferit de statul român este însă de circa 1 miliard de euro şi nu se pune nici o secundă problema recuperării lui de la Microsoft?

OK, înţeleg că sentinţa nu este definitivă. Logic ar fi ca DNA să facă apel, pentru că dacă nu face înseamnă clar, indubitabil că îi favorizează pe inculpaţi.  Nu ai cum să-i dai lui Voiculescu 10 ani pentru terenul ăla (plus institutul deja falimentar la momentul privatizării)  şi să-i mai bagi alături de el şi pe oamenii ăia de la ICA, iar lui Cocoş să-i dai 2 ani şi lui Nicu Niro 18 luni cu suspendare, ce mama naibii. Asta în condiţiile în care doar mita luată efectiv de ăştia depăşeşte ca valoare tot prejudiciul pe care evaluatorul DNA i l-a imputat lui Voiculescu, în vreme ce prejudiciul cauzat de ei e de vreo 20 de ori mai mare.

Dacă pornim de la premiza că sentinţa lui Voiculescu este corectă, atunci Citește restul acestei intrări »


Pedofilul condamnat Gregorian Bivolaru a fost capturat în Franţa

26 februarie 2016

Condamnat definitiv în 2013 la 6 ani de închisoare cu executare pentru comiterea infracţiunilor de trafic de persoane şi de acte sexuale cu minori, pedofilul Gregorian Bivolaru a fost prins azi în Franţa şi urmează să fie extrădat în România.  În felul acesta intră într-o nouă etapă unul dintre cele mai ruşinoase capitole din istoria Justiţiei Române, întrucât Bivolaru a fost „făcut scăpat” din ţară, deşi fusese dat în urmărire generală şi în consemn la frontieră pe 1 iunie 2004, asta după eşuarea unei alte tentative de ieşire ilegală din Eomânia! Mai mult decât atât, după ce a fost prins în Suedia în 2005, Bivolaru a reuşit să obţină azil politic în această ţară  exclusiv datorită unor „bâlbe” de care s-au acuzat reciproc Parchetul şi  Ministerului Justiţiei (condus la acea vreme de Monica Macovei).  Detalii despre modul halucinant în care Citește restul acestei intrări »