Toader vs Kovesi sau de ce tefelismul rimează cu cretinismul

27 Februarie 2018
toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

toader vs kovesi sau jurist eminent vs ghioaga stalinista

N-o să vă vină să credeți, dar în mediile tefeliste din online (facebook, blogurile postacilor gen cetin/zoso/eftimie etc , reddit șamd) abundă acum mesajele despre felul în care Kovesi l-ar fi făcut praf pe Tudorel Toader. Care ar fi un comunist și ar fi înșirat numai prostii șamd, știți placa.   Pe bune, oamenii care le țin isonul postacilor sunt atât de proști, atât de incapabili să urmărească o argumentație juridică, încât  au impresia că ”răspunsurile” pe care le citea Kovesi de pe foaia pregătită de Dana Tițian chiar erau mai mult decât un bizar amestec de lozinci, jumătăți de adevăruri și cifre ”scoase” pe principiul raportărilor ceaușiste la hectar.

De fapt, momentul crucial al show-ului de azi de la CSM s-a consumat mult înainte ca fiica nu prea inteligentă a fostului procuror ceaușist de la Mediaș să se facă de râs.  Augustin Lazăr, un tip care dincolo de afilierea politică mult prea evidentă măcar e procuror pe bune, nu un impostor cu 3 dosare pe viața lui gen Kovesi, a venit la CSM cu un aer șmecher, anunțând că rezolvă el problema. Și într-adevăr, a luat cuvântul având un argument  juridic aparent solid, respectiv un paragraf dintr-un regulament al CSM care prevedea niște pași clari ce ar fi trebuit parcurși înainte ca un ministru al Justiției să poată cere revocarea unui procuror-șef de la DNA, DIICOT sau Parchetul General.  Doar că a fost executat scurt de Tudorel Toader, care fără îndoială că nu seamănă cu Alain Delon sau cu Brad Pitt  (spre delectarea retardaților din online) dar care cu siguranță este mai priceput în Drept decât toți membrii secției pentru procurori a CSM, cu tot cu Augustin Lazăr bonus. În câteva cuvinte Toader a explicat fără echivoc, cu termeni simpli, accesibili oricărui român cu un IQ normal,  că un regulament al CSM nu poate prevala în fața unei legi și că actuala lege a statutului magistraților permite clar ministrului Justiției să ceară revocarea fără a trece prin toate chichițele pe care o mână ageră le băgase în regulamentul CSM. Și cu asta ”apărarea Lazăr” și-a dat obștescul sfârșit, procurorul general fiind pus cu botul pe labe mai ceva decât un școlar prins cu lecția neînvățată. Chestie care ne-a arătat și cam care este nivelul profesional al unui procuror ca Lazăr, cu vreo 38 de ani de carieră în spate…

Ce a urmat apoi a fost Citește restul acestei intrări »

Reclame

Ce procuror stă din 2009 cu dosarul polițistului pedofil în sertar?

9 Ianuarie 2018

 

procurorii lui Macovei in actiune

procurorii lui Macovei in actiune

Nu știu câți au observat că în toată furtuna dezlănțuită de cazul polițistului pedofil lipsește cu desăvârșire cuvântul magic PROCUROR.  Toate prompteristele, toți părerologii abonați la apariții pe micul ecran delirează de zor despre felul în care colegii sau măcar superiorii pedofilului trebuiau cumva să se prindă că respectivul are asemenea inclinații. Ba chiar strigoiul de presă CTP a mers până la capăt,  turnând o găleată de venin în capetele lui Carmen Dan și bineînțeles Dragnea. Iar celelalte trompete de la UM Digi 24 deja delirează despre legislația care ar elimina probele video etc.

Dar în acest mediu care efectiv mustește de infiltrați, nimeni nu suflă o vorbuliță despre omul superior al sistemului imaginat de vipera Macovei: PROCURORUL.  Pentru că adevărata vină nu e a vreunui mili… pardon polițist de la rutieră care nu s-a prins că șoferul șefului e pedofil, este a procurorului care ține în sertar dosarele despre agresiunile comise de acest pedofil în 2009 și 2012!

Nu știu dacă informația că ar fi vorba despre ACELAȘI procuror este sau nu adevărată. Dacă se confirmă, lucrurile sunt cu atât mai grave, pentru că existau destul de multe indicii că este vorba despre același făptuitor, deci implicit că în zona Drumul Taberei acționează de ani de zile un pedofil neprins. Dar chiar dacă este vorba despre doi procurori diferiți, faptul că dosare de pedofilie din 2009 și 2012 zăceau prin sertare, DEȘI EXISTAU PROBE VIDEO ȘI PROBE BIOLOGICE este incalificabil pentru Parchet ca instituție!!!

Pentru ca tabloul să fie complet, trebuie înțeles că Citește restul acestei intrări »


Cretinii s-au încolonat în spatele lui Ţurcan şi Cioloş pentru asta

6 Noiembrie 2017

Ştiu, titlul e dur, dar hai să ne clătim ochii cu evenimentul care a avut loc în timp ce turma behăia pentru dreptul copiilor de procurori comunişti de a fi mai presus de lege: la Deva era ales primar din partea PNL un individ care în 2006 a fost exmatriculat din facultate pentru că şi-a trimis şoferul să dea un examen în locul său.  Pentru ca tărăşenia să fie apoteotică, tema examenului era  „Corupţia şi modalităţi de combatere”.

Raluca „cioc de raţă” Ţurcan conducând coloana

Ştirea a fost preluată pe larg inclusiv pe Hotnews, site-ul de casă al „statului de drepţi”,nu există nici un dubiu că astea sunt faptele. Încă din 2006 publicaţia „Ancheta” a descris cât se poate de detaliat faptul că Florin Oancea, vremea respectivă viceprimar, şi-a trimis şoferul în locul lui la examen, iar directorul Centrului din Deva al Universitatii „Vasile Goldis” din Arad, Ion Pitulescu (fost comandant al Politiei Romane) a sesizat si demonstrat neregula.  Motiv pentru care institutia de invatamant a decis exmatricularea lui Oancea.

La vremea aceea (acum 11 ani) se vorbea despre procurori, anchetă pentru substituire de persoană şamd. Doar că Florin Oancea prestează din greu pentru partidul „statului de drepţi” aşa că iată-l pus candidat de PNL şi ales primar la Deva.

Vă daţi seama că toţi ăia care au ieşit ieri în stradă sunt automat nişte cretini? Pentru că republica procurorilor la care se închină ei este fix ţara în care Oancea ăsta de la Deva nu păţeşte ABSOLUT NIMIC (dpdv penal)  pentru fapta DOVEDITĂ de a fi trimis alt om la examen în locul lui.

Purtătorii ilegali de scăfârlie dispuşi să se lase adunaţi ca oile pe facebook şi apoi mânaţi în pieţe ar trebui să înţeleagă un lucru simplu:  piatra de temelie a unui stat de drept NU POATE FI taman fiica nu prea inteligentă a procurorului-şef pus de Ceauşescu la Mediaş. Adică o persoană care: Citește restul acestei intrări »


Procuroristan vs Romania

1 Februarie 2017

Cea mai mare înfrângere a democraţiei din ultimii 27 de ani constă în faptul că peste 10.000 de oameni (nu contează cât de îndoctrinaţi, afiliaţi politic sau chiar plătiţi) s-au putut da aseară de ceasul morţii în faţa Guvernului pentru dreptul unor dinastii de procurori comunişti de a conduce de facto România.  Asta pentru că miza adevărată a actualei lupte politice n-a fost niciodată graţierea, ci eliminarea unor modificări perverse din Codul Penal, introduse acolo de Bica, Predoiu şamd cu scopul de a da puterea absolută în mâna procurorilor.

Cine sunt însă aceşti procurori care ar trebui să ne conducă indirect prin anchete penale cu dedicaţie de genul celei care a împiedicat candidatura lui Ludovic Orban la Primăria Capitalei? Hai să ne clătim ochii cu nişte detalii mai puţin cunoscute sau ignorate cu bună-ştiinţă de apostolii „statului de drept”:

  1. Monica-Luisa Macovei, născută Gherghescu este arhitecta actualului Procuroristan, statul paralel care s-a substituit României democratice. Fiica unui securist acuzat de crime grave, Monica Macovei s-a căsătorit (ce coincidenţă)  cu procurorul  Valentin Macovei. Conform hotnews, unele surse indică faptul că acesta si-ar fi recunoscut apartenenţa la fosta Securitate.  Monica Macovei s-a ilustrat mai întâi prin jurământul de procuror ceauşist (foto aici ) , apoi prin anchetarea manifestanţilor din Piaţa Universităţii bătuţi de mineri! Conform lui Viorel Ene, preşedintele Asociaţiei Victimelor Mineriadelor, Macovei este în prezent anchetată de Parchetul Militar pentru această ispravă, dar ce să vezi presa n-a fost anunţată de acest fapt.
  2. Codruţa Kovesi fostă Lascu este în prezent principalul exponent al Procuroristanului.  Coincidenţă (sau nu) – Kovesi este fiica procurorului ceauşist Ioan Lascu. Acesta a fost timp de 30 de ani procuror şef al Parchetului local Mediaş, cariera lui acoperind şi anii cei mai negri ai ceauşismului (1980-1989).  Sigur, nu judecăm copiii pentru ce-au făcut părinţii, dar ascensiunea fulminantă a lui Kovesi pare a avea legătură cu principiul dinastic, nu cu meritocraţia.  La bilanţul din 2005 (anul care a precedat numirea sa de către Băsescu) a ocupat locul 10 din 16 iar în funcţia Citește restul acestei intrări »