Cătălin Tolontan şi kompromatul securistic anti-Rapid

21 Iulie 2017

După ce ANAF-ul a făcut o vizită la ONG-ul Rise Project (cel cu „investigaţia” de tip Scânteia anilor ’50 despre Dragnea în Brazilia) de departe cea mai disperată reacţie a venit din partea lui Cătălin Tolontan. Care a susţinut că, prin scoaterea la lumină a surselor de finanţare ale acestui ONG , se pregăteşte muniţia pentru o operaţiune de tip kompromat. Disperarea din tonul articolului publicat de Tolontan pe blogul său ar fi fost comică, dacă textul cu pricina nu ar fi reprezentat o extrem de perfidă tentativă de manipulare, cu două obiective destul de evidente pentru cei cu vechime în presă: 1. a prezenta drept investigaţii jurnalistice nişte texte plătite de ONG-uri din străinătate, bazate pe „dovezi” de genul „ne-a spus un localnic care dorea să-şi păstreze anonimatul”  şi menite exclusiv a produce titluri senzaţionaliste care să fie rostogolite pe facebook de propaganda ONG-istă şi 2. a acredita ideea că a prezenta documente contabile din care rezultă că un ONG este finanţat de Soros, de statul norvegian şamd reprezintă o operaţiune de tip kompromat.

La doar câteva zile distanţă, acelaşi Tolontan lansează în ziarul pe care îl conduce (şi care teoretic cel puţin aparţine familiei Voiculescu) o campanie furibundă împotriva proiectului preluării Rapidului de către primăria sectorului 1. Oamenii lui „de casă” din redacţie, produc texte absurde despre felul în care PSD ar încerca să-şi tragă echipă de fotbal, „omiţând” faptul că primăria nu e a PSD, că înaintea lui Daniel Tudorache a fost primar vreo 3 mandate penelistul Chiliman şamd. Totul culminând cu o făcătură delirantă intitulată „REVOLTĂ a galeriei dure de la Rapid: „GATA cu proiectul primăriilor! N-avem nevoie de asistență socială” şi în care 5-6 indivizi veniţi în crucea nopţii cu nişte bannere în faţa primăriei erau prezentaţi ca reprezentând galeria Rapidului.

 

sursa foto gsp.ro

Oricine a văzut vreodată cum se manifestă galeria Rapidului îşi dă seama pe loc că un „protest” după miezul nopţii, făcut cu câţiva oameni strict pentru a furniza material propagandiştilor de la GSP nu are nici o legătură cu „arsenalul” suporterilor giuleşteni.  Oamenii care scandau ziua în amiaza mare, pe stadion, contra clanului Ceauşescu în cele mai teribile momente ale dictaturii  nu se ascund „noaptea ca hoţii”.

De fapt, scopul acestei  înscenări penibile a fost, exact cum scria Tolontan apropo de descinderea ANAF la Rise Project, să furnizeze muniţia kompromatului. Iar principala gură de foc a kompromatului s-a dovedit a fi chiar „neprihănitul” Tolontan, care a publicat ieri tot pe blogul propriu textul intitulat sugestiv  „Cine îl oprește pe Dragnea ca, după ce cumpără Rapid, să facă o ofertă pentru FC Barcelona?!” . Şi în care, desigur, autorul susţine că Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

De ce sunt complet irelevante protestele anti-PSD

30 Ianuarie 2017

L-am văzut azi pe ministrul Justiţiei niţel cam agitat şi zău că nu înţeleg de ce. S-o luăm metodic:

  1.  În 2014 PDL avea 138.714 membri iar „vechiul” PNL avea si el 115.181 de membri (de-aia cu carnet, cotizaţie etc, nu simpatizanţi) Cu alte cuvinte, în mod normal noul PNL (adică PDL+PNL=love ) ar trebui să aibă lejer peste 253.000 de membri. E greu de spus câţi are USR-ul (în 2014 nu exista ca partid iar date mai recente n-am) dar vreo 50.000 tot or fi. Cu alte cuvinte  noul PNL şi USR au în toată ţara vreo 300.000 de membri cu carnet.
  2.  Cum Bucureştiul are peste 2 milioane de locuitori după toate calculele, iar în ţară cam toată lumea e de acord că n-au mai rămas nici 20  de milioane de români, ar rezulta că aici ar trebui să fie cel puţin 10% dintre membrii acestor partide, adică 30.000 de oameni. Asta fără a lua în calcul că aici e capitala, aici sunt toate instituţiile centrale, aici se năpustesc toate lichelele aflate în căutarea unei sinecuri.
  3.  Singur că nici un partid n-o să reuşească să mobilizeze la vreun miting TOŢI membrii din oraşul respectiv, dar pe de altă parte putem fi siguri că activiştii care s-au conectat la un moment dat la ugerele bugetului de stat o să vină la un asemenea miting cu căţel, cu purcel, cu toată familia etc. Toate leprele alea pedeliste înfipte vreme de 10 ani prin diverse AGA şi CA credeţi că au stat acasă sau că au cărat la protestul anti-PSD tot clanul?
  4. Am ajuns deja la vreo 30.000 de penelişti, pedelişti şi USR-işti, fără a socoti diverşii angajaţi ai ONG-urilor cu profil politic (finanţate de Soros, de diverse ambasade, de diverse fundaţii europene etc) . În Bacău s-ar putea să nu fie prea mulţi, dar în Bucureşti avem sigur cel puţin Citește restul acestei intrări »

Suspendarea lui Iohannis- cea mai mare greşeală pe care o poate face PSD

22 Ianuarie 2017

Probabil băieţii din servicii (care îl susţin cam pe acelaşi principiu vechi de peste 1000 de ani al gărzii varangiene, care îl susţinea necondiţionat pe împăratul bizantin aflat pe tron, oricine ar fi fost el) i-au zis lui Iohannis că rătăciţii de pe facebook nu se mai mobilizează. Şi că nu mai ţin poveştile cu „societatea civilă”, „tinerii frumoşi şi liberi” etc.  Până la urmă era o chestie vizibilă cu ochiul liber, despre care am scris şi eu ieri.  Aşa că Iohannis a făcut ceea ce era normal să facă un lider al opoziţiei, adică a convocat activiştii PNL şi USR precum şi pe susţinătorii fideli ai celor două partide la un miting politic, cu temă clară anti-PSD.  După care s-a pus în fruntea mulţimii, fie şi numai pentru câteva minute, pentru a da semnalul clar cu privire la cine este jupânul.

Oricine are dubii cu privire la această interpretare poate să revadă imaginea cu uriaşul banner „Iliescu lângă Vişinescu” care deschidea marşul sau poate asculta lozincile „PSD ciuma roşie” scandate nonstop pe toată durata manifestării. Practic desfăşurarea protestelor a scos complet din discuţie varianta unui miting apolitic anti-amnistie.

Acum mingea este în curtea PSD, care s-ar putea prevala de faptul că Iohannis a ieşit în mod evident din limitele rolului prevăzut de Constituţie pentru preşedintele României şi ar putea declanşa procedurile de suspendare.  Are tot dreptul legal s-o facă, dar politic vorbind ar comite o eroare uriaşă. Asta pentru că Citește restul acestei intrări »


Unde a greşit Dragnea cu nominalizarea lui Sevil Shhaideh

21 Decembrie 2016

Ca gest de frondă, ca palmă aplicată cu sete celor care s-au agăţat de o sentinţă evident politică pentru a-i refuza nominalizarea ca premier, propunerea lui Sevil Shhaideh este excelentă.  Ba chiar denotă un simţ al umorului cu totul special, de care puţini l-ar fi bănuit pe Dragnea. Problema e însă că  România reală, aia care i-a zis „marş”  lui Julien la recentele alegeri Parlamentare, nu prea are treabă cu poantele care se fac la nivelul conducerii de vârf a ţării. Oamenii au marşat din plin la o propagandă fundamental corectă, despre echipa năimită de la Bruxelles care conducea ţara după indicaţiile primite de afară şi mai ales după interesele străine, aşa că nu aveau chef să vadă în fruntea Guvernului altceva decât un român get-beget, ortodox (preferabil practicant)  etc etc.

Cu alte cuvinte, fineţuri de genul „prima femeie premier în România” şi „reprezentanta unei minorităţi etnice şi religioase” care dau excelent în plan internaţional au toate şansele să indispună un electorat care a votat masiv pentru cu totul altceva. Nu vorbesc pe presupuneri sau din auzite, am în familie oameni în vârstă, care au votat foarte hotarât PSD la aceste alegeri şi pe care i-am sunat după această nominalizare.  Toţi  erau evident contrariaţi şi vorbim aici de persoane cu studii superioare, educate, care au citit fiecare la viaţa lor mai mult decât 100 de postaci nicusordanişti la un loc. Ce-o fi pe la ţară  ne putem lesne imagina.

Evident, datorită soţului lui Sevil Shhaideh (om de afaceri sirian) Iohannis are acum şansa nesperată de a Citește restul acestei intrări »