Un nou referendum pentru familie i-ar tăia piuitul lui Iohannis cât ai clipi

1 aprilie 2019
Referendum pentru familie odata cu referendumul lui Iohannis

Referendum pentru familie odata cu referendumul lui Iohannis

Bănuiesc că toată țara a aflat deja cum își propune Iohannis să umfle scorul PNL/USR/Plus la alegerile europarlamentare: făcând un referendum pe teme cu penali, justiție șamd, ceva care să aducă la urne alegătorii care încă mai pun botul la propaganda SS (SRI- Soros). (între noi fie vorba, puțină minte trebuie să mai aibă cineva ca să mai asculte maneaua asta răsuflată, măcar după ce a ieșit la iveală isprava de acolit de  torționar ceaușist a lui Augustin Lazăr).  Evident că pentru PSD manevra asta cu referendumul nu pica bine, întrucât europarlamentarele sunt în mod tradițional niște alegeri la care nu se prezintă nici naiba, deci orice mobilizare masivă a unui electorat ostil poate produce rezultate extrem de proaste pentru Dragnea&Co.

Soluția la această problemă este însă simplă, clară, evidentă:  lucrul care a speriat la maxim reteaua Soros și grupările antiromânești din cadrul USR, Plus șamd a fost referendumul pentru familie.  În mod evident aceste forțe pilotate din afară își doresc ORICE ALTCEVA decât un nou referendum pe această temă, de data asta asumat și susținut de PSD. Cu alte cuvinte, pentru a îngropa definitiv tema referendumului ținut în același timp cu europarlamentarele, PSD nu are altceva de făcut decât să anunțe că dacă Iohannis își ține referendumul soroșist în ziua alegerilor o să mai aibă loc încă un referendum, cel pentru familia tradițională.

Fac pariu pe orice sumă că un asemenea anunț l-ar lăsa complet în offside pe Iohannis, al cărui sprijin din exterior s-ar dematerializa subit dacă  Citește restul acestei intrări »

Reclame

Franța le-a închis gura retardaților tefeliști care se victimizau după 10 august

10 decembrie 2018

Imagini proaspete, de alatăieri (sâmbătă 8 decembrie 2018):

 

Remarcați vă rog maniera de protest a unor oameni liberi, atât de diferiți de dronele soroșiste de la noi și de masa de useful idiots din acvariile corporatiste din Pipera. Nu tu mânuțe galbene cu „toți pentru Justiție” de 100 de lei bucata distribuite în masă, nu mașini care să scrie cu laserul pe blocuri sloganurile pe care o turmă imbecilă să le scandeze. Nici vorbă de așa ceva, aici vedem oameni liberi veniți fiecare la protest cu ideile proprii.   De asemenea, vă invit să observați cu atenție dispozitivul Jandarmeriei franceze, inclusiv pe băiatul ăla care mai că îi țintește cu aruncătorul de grenade lacrimogene pe oamenii ieșiți cu instrumentele muzicale la demonstrație.

Și acum hai să-i admirăm în acțiune pe jandarmii francezi. Lipsește omul lor în alb, dar observați brutalitatea intevenției, cantitatea de gaze care se răspândește pe o stradă cu clădiri înalte, nu în ditamai piața etc etc:

Cam asta este realitatea care nu se difuzează la noi la televiziunile controlate de servicii șamd.  Așa reacționează un guvern al establishmentului UE, susținut de Soros&Co, în momentul în care populația se satură să Citește restul acestei intrări »


Referendumul pentru familie – primul act de independență al României în ultimii 28 de ani

28 septembrie 2018

 

Hai să mai decidem și noi pentru România

Hai să mai decidem și noi pentru România

Între 1000 de abordări religioase, morale, emoționale, politically correct soroșiste șamd hai să vă spun și eu punctul de vedere strict politic, pe care văd că nimeni nu-l sesizează. De 28 de ani România este pusă în genunchi pe coji de nucă, i se spune că este proastă, coruptă, retrogradă, că românii au mentalitate comunistă etc etc. De 28 de ani conducerea acestei țări nu a mai luat nici o decizie independentă, nu a făcut decât să meargă cu jalba în proțap pe la vreo Înaltă Poartă și să aștepte să vină lumina ba de la FMI, ba de la Banca Mondială, ba de la partenerul strategic, ba de pe la Bruxelles, de oriunde numai de aici nu.

Ei bine, referendumul ăsta este PRIMUL ACT DE INDEPENDENȚĂ DUPĂ 28 DE ANI: o parte a conducerii României (bună, proastă, nici nu mai contează)  a îndrăznit să meargă la popor și să-i ceară părerea într-o poveste care ne era pur si simplu îndesată pe gât din exterior, fără nici o legătură cu agenda publică reală, cu problemele multe și grave ale acestei țări etc.

Uriașul urlet care se aude dinspre miile de canale de propagandă așa-zis neoliberală (în realitate un soi de neo-fascism înclinat mai mult spre marile corporații și care a înlocuit ura de rasă cu maneaua corectitudinii politice) arată doar că România era considerată un tărâm cucerit și cu administrație colonială bine instalată. Și că acest gest de independență (făcut de PSD la maximă disperare, să nu ne facem iluzii) le stă Citește restul acestei intrări »


SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea a II-a)

20 august 2018

Cu o mică întârziere propun să trecem de la abstract la concret și să ne clătim ochii cu instigările care se încadrează perfect în  prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal, dar pe care SRI-ul lui Hellvig nu reușește să le depisteze. Începem (ușor, pentru încălzire) cu un individ pe blogul căruia SIE a considerat că e nimerit să-și facă reclamă acum un an și ceva, în ciuda muntelui de fapte care demonstra fix contrariul:

 

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Remarcați vă rog ora postării de pe facebook, 23.29, adică fix în timp ce jandarmii se luptau cu cei mai violenți dintre protestatari pe străzile din jurul Pieței Victoriei.  Cu alte cuvinte, îndemnurile bestiale la atac asupra jandarmilor publicate atât în textul „Cum trebuie tratat cu jandarmii” semnat de Cetin Ametcea pe site-ul cetin.ro  cât mai ales în comentariile la acest text au fost scrise și postate ÎN TIMPUL DESFĂȘURĂRII EVENIMENTELOR.  Acum hai să ne clătim ochii și cu câteva dintre aceste îndemnuri, publicate pe respectivul site puțin după miezul nopții, în timp ce luptele de stradă continuau:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

Individul care semnează „arhi” este fix Cetin Ametcea, proprietarul blogului, iar „bigone” poate fi oricine, de la același Ametcea la cine știe ce descreierat dornic să ardă de vii jandarmi.  Dar fix asta ar fi treaba SRI-ului să stabilească, pentru că până una-alta a te „apăra” de bastoanele jandarmilor cu cocktailuri Molotov se cheamă tentativă de omor în Codul Penal.

Iar petrecerea a continuat pe acest site mult după miezul nopții cu mesaje în același stil:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

Chiar dacă mesajele astea or fi fost postate de cine știe ce anonimi excitați de evenimentele care se derulau în Piața Victoriei, răspunderea penală tot a proprietarului site-ului este.  Iar taman proprietarul site-ului posta pe propriul cont de facebook, la vreo 3 zile de la protestul violent, următoarele mesaje (pentru cine nu știe, dacă amesteci amoniac și înălbitor poți să produci monocloramină sau dicloramină -gaze iritante dar și tricloramină – un amestec exploziv)

 

Instigare Cetin Ametcea facebook

Instigare Cetin Ametcea facebook

Sublinierile îmi aparțin, dar mizeriile astea, oricum o dai, ar trebui să facă obiectul unui dosar penal, dacă legislația în vigoare încă li se mai aplică și postacilor tefeliști.  Care postaci tefeliști îndeamnă dobitocii la confruntări violente cu jandamii în timp ce ei Citește restul acestei intrări »


Tefelismul e pe interese, nu pe nebunie

27 iulie 2018

 

Sa ne ridicam deasupra urii

Sa ne ridicam deasupra urii

Am încercat zilele astea să am o discuție civilizată și la obiect despre Kovesi cu o persoană din zona „pretorienii cucuvelei mov”. Știți genul, #rezist, propagandă despre cât de ușor ar câștiga Kovesi alegerile prezidențiale, tot tacâmul. Mă știți și pe mine, mă exprim civilizat, atac rațional opiniile și argumentele interlocutorului, nu persoana, în linii mari sunt un om cu care poți despica firul în șaișpe ore în șir fără derapaje de vreun fel.

Oameni buni, dacă ați văzut vreodată cum face o râmă pusă în cârlig, ați înțeles și cum făcea persoana cu pricina de fiecare dată când reveneam la CV-ul lui Kovesi, la lipsa oricărei mape profesionale, la tăticul procuror-șef ceaușist etc etc etc.  De fiecare dată ar fi încercat să devieze discuția spre orice altceva, de la familia Cozma la  persoana mea și de la postarea mea cu Barna&Coldea la Ghiță sau Șova. Efectiv se zvârcolea de parcă o discuție la obiect despre cariera lui Kovesi ar fi fost un cârlig imens pe care încercam să i-l înfig în ceafă.

Cum persoana respectivă (cu vast trecut prin trusturile lui Vântu, Sârbu, publicitate etc) poate fi bănuită de multe, dar nu de prostie pură din care să derive incapacitatea de a urmări un subiect, a devenit evident că o asemenea atitudine se explică fie prin dileală curată fie prin strategie abjectă de a refuza dialogul cu orice persoană informată.  E simplu să manipulezi fraieri care cred că prag la abuzul în serviciu înseamnă liber la furat sub nivelul sumei respective. Dar e greu de tot s-o dai pe vrajeală cu unul care știe că un procuror de la parchetul de pe lângă un tribunal județean (a doua treaptă profesională)  are 80-200+ de dosare pe an (în funcție de județ) iar unul de pe prima treaptă profesională (parchetul de pe lângă vreo judecătorie) ajunge și la 2000 pe an. Unul de-asta o sa se intrebe imediat cum a făcut Kovesi să aibă doar trei dosare în toată cariera deși a lucrat peste 3 ani la un parchet de pe lângă judecătorie și peste un an și jumătate la unul de pe lângă tribunal? Iar de aici discuția nu poate merge decât la Citește restul acestei intrări »


Soroșiștii de la Expert Forum nu vor ca românii să fie branșați gratuit la rețeaua de gaze

3 ianuarie 2018

 

Georgică Soros, un binefăcător dezinteresat

Georgică Soros, un binefăcător dezinteresat

Frunzăream (vorba vine) puținele articole publicate azi pe site-urile ziarelor românești și am dat în Adevărul peste articolul intitulat neutru  „Proiect: Transgaz şi operatorii de distribuţie ar putea fi obligaţi să racordeze consumatorii la reţeaua de gaze pe cheltuiala lor”.  Mirat de faptul că o inițiativă a PSD este relatată așa de sobru în ziarul ajuns în ghearele traficantului de copii Burci, am luat la citit cu atenție textul.  Evident, după un prim paragraf  mai degrabă descriptiv apărea și declarația de intenție burcistică: „Specialiştii spun că modificările aduse legii pot aduce grave prejudicii operatorilor de distribuţie şi de transport.”
Cu răbdare, am parcurs toată poliloghia și am ajuns la „opinia specialistilor” adică la zicerile unei oarecare Otilia Nuțu (prezentată pompos drept  analist de politici publice în energie şi infrastructură, companii publice, autorităţi de reglementare ) preluate de pe platforma soroșistă „contributors.ro”. Fata care semna textul din Adevărul avusese bunul simț să preia doar afirmațiile cele mai acceptabile din textul de pe contributors, dar știind deja cu ce se mănâncă site-ul respectiv am mers direct la sursă, iar așteptările nu mi-au fost înșelate.

Într-un amplu text intitulat stupid  „Refuzul de a te racorda la rețeaua de gaze: cine plătește?” această Otilia Nuțu exprima în multe cuvinte o idee foarte simplă: că legislația actuală e foarte bună, că eventualele probleme se puteau rezolva din legislația secundară sau din reglementări șamd și că măsura propusă de PSD e în cel mai bun caz populistă și în cel mai rău caz o ticăloșie menită să favorizeze diverși rechini. Cireașa de pe tort fiind un paragraf de o imbecilitate dezarmantă pe care vă las să-l admirați în toată splendoarea:

„Dacă într-adevăr există cartiere, localități întregi, zone dens populate care au făcut solicitare de racordare la rețeaua de gaze și n-au primit răspuns, soluția e să vedem de ce se întâmplă acest lucru, nu să șurubărim la lege. Poate operatorul de distribuție și-a făcut planurile de investiții prost și n-a ținut cont de dezvoltarea orașului?

Ați înțeles desigur: dacă există cartiere sau chiar localități ținute de ani de zile în șah de Distrigaz șamd în speranța că oamenii vor ceda psihic și vor plăti din propriul buzunar costurile extinderii rețelei, soluția nu e ÎN NICI UN CAZ modificarea legii. Probabil trebuie să stăm să vedem când și dacă se prinde autointitulata expertă Otilia Nuțu de ce se întâmplă asta.

Unui observator neavizat toată chestia putea să i se pară un caz simplu de prostie abisală, dar Burci poate fi bănuit de multe chestii, nu și de prostie. Așa că m-am uitat atent prin profilul acestei Otilia Nuțu de pe contributors și am descoperit fără uimire că se recomandă ca fiind „analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum”. Două click-uri mai departe descopeream că Expert Forum este unul dintre multele ONG-uri finanțate de Citește restul acestei intrări »