Adoratorii securistului Băsescu la ora adevărului

20 septembrie 2019

Cum era și firesc, verdictul de colaborare cu securitatea a venit fără prea multe complicații, lucrurile fiind clare încă de acum mai mult de 7 ani, când Ciuvică găsise prin diferite dosare urmele colaborării porcului suprem Băsescu Traian.  Evident, individul a negat și continuă să nege, cu același tupeu porcesc ca și în cazul lovirii copilului. Mai țineți minte acel „jur că nu am lovit copilul cu pumnul în plex”  spus fără rușine deși toată țara văzuse că e vorba de o palmă peste față? Așa și acum, acest tartor care a aruncat România înapoi în securism susține nu ca n-ar fi semnat note informative (deja e indubitabil că a făcut-o) ci pur și simplu că el nu știa că semnează la Securitate.

Evident, miza nu mai e acum prostirea electoratului ci evitarea consecințelor penale pentru MULTELE declarații pe propria raspundere pe care le-a semnat și în care a susținut că n-ar fi fost colaborator al securității. Și la cum arată justiția din România, cu procurorași #rezist fugind la propriu de ziariști când știu că vor primi întrebări reale, nu de PR, n-aș fi prea surprins ca Băsescu să scape de consecințle penale ale faptelor sale.

Dar nu despre asta e vorba aici, aș vrea și eu să-i întreb pe băsiștii din țara asta, între timp convertiți în koveșiști, useriști șamd: VĂ SIMȚIȚI BINE CÂND  VĂ PRIVIȚI ÎN OGLINDĂ DOBITOCILOR? Evident, e vorba de dobitocii care au pus ștampila din prostie, nu de ticăloșii care au lătrat cu Băsescu și latră acum cu Kovesi, Barna șamd pe interes.


PSD s-a speriat și pierde puterea pentru că nu știe să numere

27 mai 2019

Tentativa mult prea târzie a PSD de a dezmembra monstruoasa coaliție dintre serviciile secrete și justiția ceaușistă nereformată s-a terminat prin condamnarea lui Liviu Dragnea, venită după o lovitură de imagine primită la europarlamentare. Spun „lovitură de imagine” pentru că de fapt PSD nu a pierdut nimic, orice om care știe să numere înțelege imediat că totalul voturilor luate la Europarlamentarele din 2019 de PSD + Ponta  ( 23,44% + 6.74%  din 9.330.178 de alegatori adică 2.815847 de voturi)  este MULT MAI MARE decât totalul voturilor luate de coaliția PSD+UNPR+PC la Europarlamentarele din 2014 (2.093.237).  Imaginea de înfrângere zdrobitoare, pe care PSD a fost INCAPABIL S-O CONTRACAREZE  vine din faptul că alea 2 milioane de voturi din 2014 au însemnat 37%, în vreme ce toate aceste 2,8 milioane de voturi luate de PSD + Ponta în 2019 abia dacă au reprezentat 30%, pe fondul unei prezențe mult mai substanțiale la vot.   Poate că pesediștii nu s-ar fi pierdut așa cu firea și n-ar fi uitat de aritmetica elementară dacă otrăvitul ăla de Ponta nu separa aproape 7 procente din voturile pesediste, ducând PSD-ul pe un loc 2 neverosimil de apropiat de locul 3 ocupat de USR+Cioloș.  Cu 30% și primul loc ferm asigurat ar fi fost evident pentru orice pesedist că scăderea de la 37% se datorează mobilizării manipulaților de pe facebook și inerentei erodări cauzate de guvernare și de opoziția destructivă a bandei pedeliste raliate în spatele lui Iohannis.

Adormiți însă de sondajele mincinoase pe care Pieleanu&Co le scuipau pe piață cu puțin timp înainte de europarlamentare, pesediștii nu au simțit ce urmează și  au fost complet luați prin surprindere de prezența mare la urne a votanților „de ocazie” manipulați prin social media.  Așa se face că impresia pe care au lăsat-o aseară a fost de înfrângere totală (nu era nici pe departe cazul). Iar condamnarea servită la ICCJ lui Dragnea de către grupul de magistrați ex-ceaușiști aciuat acolo a venit firesc.

Evident, succesul pesedist (2.8 milioane cu tot cu Ponta în 2019 față de 2,1 milioane cu tot cu Oprea în 2014)  a fost complet pus în umbră de ascensiunea uriasă a USR (20% înseamnă 1,86 de milioane de voturi) care coroborată cu prăbușirea ALDE sub pragul electoral a schimbat complet peisajul politic.  Dar asta s-a datorat nu abandonării PSD-ului de către propriul electorat ci pur și simplu apariției la urne a alegătorului de facebook, manipulat bestial cu câteva sloganuri simple și incapabil să urmărească atât lupta pe care PSD-ul lui Dragnea a dat-o cu aparatul represiv al regimului Băsescu, dar mai ales excelentele măsuri economice luate de Vâlcov&Co.

Lipsa oricărui plan de damage control s-a văzut din plin aseară și a produs imediat efecte: ICCJ-ul sinistrei Cristina Tarcea l-a executat instantaneu pe Dragnea, iar acum PSD-ul va face implozie pe fondul inevitabilei lupte interne pentru putere. Luptă care, evident, va putea fi Citește restul acestei intrări »


Se pregătește Boc să-i ia locul lui Iohannis?

11 februarie 2019

 

Boc, Boc, Boc, bate toba cu noroc

Boc, Boc, Boc, bate toba cu noroc

Senzaționala manevra de imagine reușită de Emil Boc, practic primul politician român care reușește să se „lipească’ de un succes major al unei reprezentative a României, aduce în mod brutal pe agenda publică o problemă cât se poate de acută a muribundului regim neo-securistic de la noi: oricât ai încerca să-l  scoți la vopsea pe Klaus Iohannis, tot un ins scrâșnit și cu alură de gardian de lagăr de concentrare îți iese (adică prea bătrân ca să se înroleze voluntar în SS și prea rău ca să-și vadă naibii de treabă așteptând să se termine războiul).  Asta ca să nu mai vorbim și că acest bizar reprezentant al unei minorități atât de respectate la noi pare capabil să-i poarte ghinion și lui Pițurcă la barbut: mandatul lui a început practic cu accidentul aviatic din Apuseni (în care au murit doi oameni iar alți patru au fost răniți)  și a continuat cu o serie nesfărșită de nenorociri (Colectiv), insuccese, scandaluri și conflicte care ar pune pe gânduri și pe cel mai înflăcărat adept al ateismului științific.

Pe scurt, undeva prin laboratoarele subterane ale noii securități, pe unde stau la o cafea Coldea, Dâncu și compania scremându-și creierii cum să se agațe de putere,trebuie să fi încolțit gândul că sasul ar trebui dat la REMAT  și înlocuit cu un model de fabricație autohtonă care să producă niscaiva asocieri pozitive în mințile alegătorilor . Și cum 99.99% dintre alegători au memoria mai scurtă decât a vrabiei și au uitat de mult isprăvile anti-umane ale premierului Boc,  nu cumva ar fi potrivit  primarul de succes Emil Boc, om care indiscutabil a scuturat Clujul de praf și l-a făcut să arate pe cât de omenește poate arăta un oraș din România? Sigur, asta făcuse și Iohannis la Sibiu, doar că Boc nu are atârnate după el șase case „luate din meditații” și, foarte important, proiectează o imagine de personaj bonom și pus pe treabă în sens pozitiv, un soi de „tovarăș de nădejde” varianta 2.0  pentru tefeliștii anului 2019.  În plus, are și CV-ul potrivit pentru Coldea și Dâncu, la o adică se poate conta că n-o să vină cu bursieri Soros la conducerea civilă a SRI.

În linii mari, mai era nevoie doar de un impuls puternic de imagine, ceva care să-l asocieze instantaneu pe Boc în ochii tuturor românilor cu evenimente foarte pozitive de dată recentă.  Așa că, să vezi minune, primarului de la Cluj i-a venit ideea să se facă șef de galerie, să organizeze deplasarea pentru câteva zeci de clujeni cu chef de strigat și să meargă să Citește restul acestei intrări »


Diferențele dintre ofițerul de informații și securist

27 august 2018
securistii de ieri

securistii de ieri

În ultima vreme am citit și auzit diverse reacții destul de indignate la adresa revenirii discursului anti-securiști în prim planul vieții publice. Destui oameni de prin servicii (foști sau actuali) susțin (nu fără oarecare temei) că nu se pot pune chesti de genul protocoalelor secrete în cârca tuturor ofițerilor de informații și că foarte puțini dintre aceștia au fost de fapt implicați în porcăriile întâmplate prin subteranele sistemului de justiție. După care discursul se ramifică, se ajunge inevitabil la diversele afaceri bănuite a fi protejate de servicii dar de pe urma cărora nu beneficiază nicicum maiorul X de la UM cutare etc etc etc.

Ca să n-avem vorbe, hai să vă spun eu cum vede subsemnatul povestea asta cu securiștii:

1. În primul rând securistul este ăla care a sărit fulminant în ierarhia serviciului secret pentru simplul motiv că executa orbește cele mai mari porcării, ba chiar avea și aplecare în această direcție. Genul ăsta de securiști sunt simplu de deosebit de ofițerii de informații respectabili, ajunge să te uiți în CV-urile lor.  Când vezi că X a ajuns colonel pe funcție de general la 30 și ceva de ani, în structura centrală a serviciului, deși mulți alții din sistem au mâncat decenii întregi micul dejun, prânzul și cina pe la UM Bărăganul Prăfuit mai întâi prin armată și apoi prin serviciul în cauză până să ajungă pe la 40+ pe funcții mult mai mici, poți să fii sigur că ai depistat un securist.

2. În foarte multe cazuri securiștii de la punctul 1 au în spate rude apropiate (gradul 1 sau cel mult 2) care au activat în Securitate înainte de 1989.  Asta ar fi o metodă de triere foarte eficientă cu condiția să ai acces la dosarele de cadre. Vorba aia din popor care spune  „ce naște din pisică șoareci mănâncă”  rămâne al naibii de adevărată, vă dați seama că atitudinea față de drepturile omului a unui ofițer care a avut bunicul torționar pe timpul lui Dej și tatăl cirac de-al lui Pleșiță pe timpul lui Ceaușescu n-o să fie tocmai la standardele Uniunii Europene, asta ca să folosim un eufemism. Doar nu credeți că Negulescu putea aranja pentru victimele lui paturi ude în celule cu viețași fără ca SRI Prahova să afle nimic, nu? Iar ăsta e așa, un exemplu foarte la îndemână…

3. Securistului i se pare foarte normal ca serviciul din care face parte să se implice în politică, să infiltreze presa până la distrugere, să acționeze concertat pentru a elimina din viața publică pe politicianul X sau Y.  Ofițerul de informații loial jurământului depus ar face naibii ceva când ar constata să superiorii lui încalcă evident Constituția și legile României.  Și în alte țări au avut loc de-a lungul timpului derapaje majore în activitatea serviciilor secrete dar de fiecare dată s-a găsit cineva din interior care să Citește restul acestei intrări »


SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea a II-a)

20 august 2018

Cu o mică întârziere propun să trecem de la abstract la concret și să ne clătim ochii cu instigările care se încadrează perfect în  prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal, dar pe care SRI-ul lui Hellvig nu reușește să le depisteze. Începem (ușor, pentru încălzire) cu un individ pe blogul căruia SIE a considerat că e nimerit să-și facă reclamă acum un an și ceva, în ciuda muntelui de fapte care demonstra fix contrariul:

 

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Remarcați vă rog ora postării de pe facebook, 23.29, adică fix în timp ce jandarmii se luptau cu cei mai violenți dintre protestatari pe străzile din jurul Pieței Victoriei.  Cu alte cuvinte, îndemnurile bestiale la atac asupra jandarmilor publicate atât în textul „Cum trebuie tratat cu jandarmii” semnat de Cetin Ametcea pe site-ul cetin.ro  cât mai ales în comentariile la acest text au fost scrise și postate ÎN TIMPUL DESFĂȘURĂRII EVENIMENTELOR.  Acum hai să ne clătim ochii și cu câteva dintre aceste îndemnuri, publicate pe respectivul site puțin după miezul nopții, în timp ce luptele de stradă continuau:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

Individul care semnează „arhi” este fix Cetin Ametcea, proprietarul blogului, iar „bigone” poate fi oricine, de la același Ametcea la cine știe ce descreierat dornic să ardă de vii jandarmi.  Dar fix asta ar fi treaba SRI-ului să stabilească, pentru că până una-alta a te „apăra” de bastoanele jandarmilor cu cocktailuri Molotov se cheamă tentativă de omor în Codul Penal.

Iar petrecerea a continuat pe acest site mult după miezul nopții cu mesaje în același stil:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

Chiar dacă mesajele astea or fi fost postate de cine știe ce anonimi excitați de evenimentele care se derulau în Piața Victoriei, răspunderea penală tot a proprietarului site-ului este.  Iar taman proprietarul site-ului posta pe propriul cont de facebook, la vreo 3 zile de la protestul violent, următoarele mesaje (pentru cine nu știe, dacă amesteci amoniac și înălbitor poți să produci monocloramină sau dicloramină -gaze iritante dar și tricloramină – un amestec exploziv)

 

Instigare Cetin Ametcea facebook

Instigare Cetin Ametcea facebook

Sublinierile îmi aparțin, dar mizeriile astea, oricum o dai, ar trebui să facă obiectul unui dosar penal, dacă legislația în vigoare încă li se mai aplică și postacilor tefeliști.  Care postaci tefeliști îndeamnă dobitocii la confruntări violente cu jandamii în timp ce ei Citește restul acestei intrări »


SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea I)

13 august 2018

 

armata postacilor

armata postacilor

Valul de ură și de îndemnuri la agresarea sau chiar uciderea jandarmilor revărsat în online-ul românesc nu a primit până acum nici o replică din partea autorităților statului.  Asta cu toate că și în România, ca în orice țară care se vrea civilizată, există legi clare care incriminează fără echivoc îndemnurile la săvârșirea unor infrațiuni.  Și ca să nu vorbim din auzite, să ne clătim ochii cu prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal (Titlul VIII Infracţiuni care aduc atingere unor relaţii privind convieţuirea socială, Capitolul I Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice)  :

Instigarea publică

     (1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3     ani sau cu amendă, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat. 

     (2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este comisă de un funcţionar public, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat.

     (3) Dacă instigarea publică a avut ca urmare comiterea infracţiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracţiune.

 

Cu alte cuvinte, conform art. 368 C.P., dacă doar ai instigat public, în scris, pe propriul site sau pe facebook, la luarea cu asalt a Guvernului sau Parlamentului, Parchetul ar trebui să-ți facă un frumos dosar penal care s-ar solda la prima abatere cu o amendă. Dacă însă unii chiar au încercat să dea buzna în instituțiile statului ca să-i ia la bătaie pe parlamentari sau miniștri după ce tu ai îndemnat la asemenea infracțiuni,  ar trebui să ajungi la pușcărie cu aceeași sentință ca și persoanele care au comis efectiv fapta.

Acesta este cadrul legal actual, fără îndoială perfectibil dar care acoperă destul de bine situația în care ne aflăm de câteva luni și care ar permite aducerea în fața legii a postacilor care îndeamnă deschis, aproape zilnic, la acțiuni violente împotriva autorităților statului.

Si așa ajungem la SRI-ul condus de dl Hellvig, adică instituția care are ditamai divizia operativă de „apărarea Constituției”, plus una de asemenea foarte dezvoltată de monitorizare a presei și a mediului online.  Pentru că, să fim serioși, n-au cum să stea cei câțiva procurori de la Parchetele competente cu ochii pe mii de site-uri și de pagini de facebook ca să se autosesizeze când postacul X  cheamă lumea la ucis jandarmii (nu exagerez cu nimic, aveți puțină răbdare). În schimb SRI Citește restul acestei intrări »


Dan Barna de la USR seamănă izbitor cu Florian Coldea

6 iulie 2018

Comentariile sunt aproape de prisos:

 

Begun the clone war has?

Begun the clone war has?

Acum nu stiu ce sa zic, dar am vazut frati buni (de-o mamă și de-un tată) care semănau mai puțin decât ăștia doi.  Nu mai zic de mimică, atitudine, vestimentație șamd, că alea se pot explica prin umblatul la aceleași școli, frecventarea acelorași cercuri etc etc  (nu știu dacă asta o fi explicația și în situația de față, dar de obicei așa stau lucrurile).

În orice caz, oamenii care plănuiesc să voteze USR ar trebui să acorde o atenție sporită CV-urilor celor pe care plănuiesc să pună ștampila. Spre exemplu (că tot veni vorba de el) dl Dan Barna nu pare Citește restul acestei intrări »