SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea a II-a)

20 august 2018

Cu o mică întârziere propun să trecem de la abstract la concret și să ne clătim ochii cu instigările care se încadrează perfect în  prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal, dar pe care SRI-ul lui Hellvig nu reușește să le depisteze. Începem (ușor, pentru încălzire) cu un individ pe blogul căruia SIE a considerat că e nimerit să-și facă reclamă acum un an și ceva, în ciuda muntelui de fapte care demonstra fix contrariul:

 

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Instigare comisa in timpul evenimentelor

Remarcați vă rog ora postării de pe facebook, 23.29, adică fix în timp ce jandarmii se luptau cu cei mai violenți dintre protestatari pe străzile din jurul Pieței Victoriei.  Cu alte cuvinte, îndemnurile bestiale la atac asupra jandarmilor publicate atât în textul „Cum trebuie tratat cu jandarmii” semnat de Cetin Ametcea pe site-ul cetin.ro  cât mai ales în comentariile la acest text au fost scrise și postate ÎN TIMPUL DESFĂȘURĂRII EVENIMENTELOR.  Acum hai să ne clătim ochii și cu câteva dintre aceste îndemnuri, publicate pe respectivul site puțin după miezul nopții, în timp ce luptele de stradă continuau:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri molotov

Individul care semnează „arhi” este fix Cetin Ametcea, proprietarul blogului, iar „bigone” poate fi oricine, de la același Ametcea la cine știe ce descreierat dornic să ardă de vii jandarmi.  Dar fix asta ar fi treaba SRI-ului să stabilească, pentru că până una-alta a te „apăra” de bastoanele jandarmilor cu cocktailuri Molotov se cheamă tentativă de omor în Codul Penal.

Iar petrecerea a continuat pe acest site mult după miezul nopții cu mesaje în același stil:

 

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

instigare la atacuri cu cocktailuri Molotov

Chiar dacă mesajele astea or fi fost postate de cine știe ce anonimi excitați de evenimentele care se derulau în Piața Victoriei, răspunderea penală tot a proprietarului site-ului este.  Iar taman proprietarul site-ului posta pe propriul cont de facebook, la vreo 3 zile de la protestul violent, următoarele mesaje (pentru cine nu știe, dacă amesteci amoniac și înălbitor poți să produci monocloramină sau dicloramină -gaze iritante dar și tricloramină – un amestec exploziv)

 

Instigare Cetin Ametcea facebook

Instigare Cetin Ametcea facebook

Sublinierile îmi aparțin, dar mizeriile astea, oricum o dai, ar trebui să facă obiectul unui dosar penal, dacă legislația în vigoare încă li se mai aplică și postacilor tefeliști.  Care postaci tefeliști îndeamnă dobitocii la confruntări violente cu jandamii în timp ce ei Citește restul acestei intrări »

Reclame

SRI-ul lui Hellvig protejează postacii care îndeamnă la comiterea de infracțiuni? (partea I)

13 august 2018

 

armata postacilor

armata postacilor

Valul de ură și de îndemnuri la agresarea sau chiar uciderea jandarmilor revărsat în online-ul românesc nu a primit până acum nici o replică din partea autorităților statului.  Asta cu toate că și în România, ca în orice țară care se vrea civilizată, există legi clare care incriminează fără echivoc îndemnurile la săvârșirea unor infrațiuni.  Și ca să nu vorbim din auzite, să ne clătim ochii cu prevederile articolului 368 din actualul Cod Penal (Titlul VIII Infracţiuni care aduc atingere unor relaţii privind convieţuirea socială, Capitolul I Infracţiuni contra ordinii şi liniştii publice)  :

Instigarea publică

     (1) Fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârşească infracţiuni se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3     ani sau cu amendă, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat. 

     (2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este comisă de un funcţionar public, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, fără a se putea depăşi pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea la săvârşirea căreia s-a instigat.

     (3) Dacă instigarea publică a avut ca urmare comiterea infracţiunii la care s-a instigat, pedeapsa este cea prevăzută de lege pentru acea infracţiune.

 

Cu alte cuvinte, conform art. 368 C.P., dacă doar ai instigat public, în scris, pe propriul site sau pe facebook, la luarea cu asalt a Guvernului sau Parlamentului, Parchetul ar trebui să-ți facă un frumos dosar penal care s-ar solda la prima abatere cu o amendă. Dacă însă unii chiar au încercat să dea buzna în instituțiile statului ca să-i ia la bătaie pe parlamentari sau miniștri după ce tu ai îndemnat la asemenea infracțiuni,  ar trebui să ajungi la pușcărie cu aceeași sentință ca și persoanele care au comis efectiv fapta.

Acesta este cadrul legal actual, fără îndoială perfectibil dar care acoperă destul de bine situația în care ne aflăm de câteva luni și care ar permite aducerea în fața legii a postacilor care îndeamnă deschis, aproape zilnic, la acțiuni violente împotriva autorităților statului.

Si așa ajungem la SRI-ul condus de dl Hellvig, adică instituția care are ditamai divizia operativă de „apărarea Constituției”, plus una de asemenea foarte dezvoltată de monitorizare a presei și a mediului online.  Pentru că, să fim serioși, n-au cum să stea cei câțiva procurori de la Parchetele competente cu ochii pe mii de site-uri și de pagini de facebook ca să se autosesizeze când postacul X  cheamă lumea la ucis jandarmii (nu exagerez cu nimic, aveți puțină răbdare). În schimb SRI Citește restul acestei intrări »


Tefelismul e pe interese, nu pe nebunie

27 iulie 2018

 

Sa ne ridicam deasupra urii

Sa ne ridicam deasupra urii

Am încercat zilele astea să am o discuție civilizată și la obiect despre Kovesi cu o persoană din zona „pretorienii cucuvelei mov”. Știți genul, #rezist, propagandă despre cât de ușor ar câștiga Kovesi alegerile prezidențiale, tot tacâmul. Mă știți și pe mine, mă exprim civilizat, atac rațional opiniile și argumentele interlocutorului, nu persoana, în linii mari sunt un om cu care poți despica firul în șaișpe ore în șir fără derapaje de vreun fel.

Oameni buni, dacă ați văzut vreodată cum face o râmă pusă în cârlig, ați înțeles și cum făcea persoana cu pricina de fiecare dată când reveneam la CV-ul lui Kovesi, la lipsa oricărei mape profesionale, la tăticul procuror-șef ceaușist etc etc etc.  De fiecare dată ar fi încercat să devieze discuția spre orice altceva, de la familia Cozma la  persoana mea și de la postarea mea cu Barna&Coldea la Ghiță sau Șova. Efectiv se zvârcolea de parcă o discuție la obiect despre cariera lui Kovesi ar fi fost un cârlig imens pe care încercam să i-l înfig în ceafă.

Cum persoana respectivă (cu vast trecut prin trusturile lui Vântu, Sârbu, publicitate etc) poate fi bănuită de multe, dar nu de prostie pură din care să derive incapacitatea de a urmări un subiect, a devenit evident că o asemenea atitudine se explică fie prin dileală curată fie prin strategie abjectă de a refuza dialogul cu orice persoană informată.  E simplu să manipulezi fraieri care cred că prag la abuzul în serviciu înseamnă liber la furat sub nivelul sumei respective. Dar e greu de tot s-o dai pe vrajeală cu unul care știe că un procuror de la parchetul de pe lângă un tribunal județean (a doua treaptă profesională)  are 80-200+ de dosare pe an (în funcție de județ) iar unul de pe prima treaptă profesională (parchetul de pe lângă vreo judecătorie) ajunge și la 2000 pe an. Unul de-asta o sa se intrebe imediat cum a făcut Kovesi să aibă doar trei dosare în toată cariera deși a lucrat peste 3 ani la un parchet de pe lângă judecătorie și peste un an și jumătate la unul de pe lângă tribunal? Iar de aici discuția nu poate merge decât la Citește restul acestei intrări »


Dan Barna de la USR seamănă izbitor cu Florian Coldea

6 iulie 2018

Comentariile sunt aproape de prisos:

 

Begun the clone war has?

Begun the clone war has?

Acum nu stiu ce sa zic, dar am vazut frati buni (de-o mamă și de-un tată) care semănau mai puțin decât ăștia doi.  Nu mai zic de mimică, atitudine, vestimentație șamd, că alea se pot explica prin umblatul la aceleași școli, frecventarea acelorași cercuri etc etc  (nu știu dacă asta o fi explicația și în situația de față, dar de obicei așa stau lucrurile).

În orice caz, oamenii care plănuiesc să voteze USR ar trebui să acorde o atenție sporită CV-urilor celor pe care plănuiesc să pună ștampila. Spre exemplu (că tot veni vorba de el) dl Dan Barna nu pare Citește restul acestei intrări »


Accidentul fiului Ministrului Justiției a fost doar o întâmplare?

19 iunie 2018

Am văzut deja revărsarea de ură a tefeliștilor descreierați, am văzut și știrea care nu spune prea multe:

„Fiul cel mic al ministrului Justiției, Teodor Andrei Toader, a provocat un accident de circulație marți dimineață în jurul orei 4:00. El se afla în mașină cu o tânără de 22 de ani și circula dinspre Răducăneni spre Iași. Din cauze deocamdată necunoscute, în localitatea Chicerea a pierdut controlul volanului și a lovit un podeț. Toader a fost testat, dar nu consumase băuturi alcoolice înainte de a porni la drum. Și el și fata care îl însoțea au fost transportați la spitalul de Neurochirurgie pentru îngrijiri. Cei doi au suferit contuzii și traumatisme.”

Sigur că orice suspiciune va fi întâmpinată de propagandiștii securistoizi  sau de sorosiști cu răspunsuri mergând de la glume tip „i-a scos statul paralel capul de pod în mijlocul șoselei” până la blesteme la adresa lui Tudorel Toader, gen „aripa deraiată Mălin Bot”.   Dar multele decenii trăite în România mă fac extrem de suspicios la adresa acestui gen de „coincidențe”. Ce să vezi, ieri au trecut prin Camera Deputaților modificările la Codul de Procedură Penală, care demolează Procuroristanul creat de sinistra procuroare ceaușistă Monica Macovei, iar azi noapte fiul lui Tudorel Toader are un accident aparent inexplicabil  (nu băutură, nu condiții meteo nefavorabile, nu căruțaș bețiv ieșit noaptea-n drum șamd).

Pe scurt, posibilul atac la unul dintre copiii omului care este pe punctul să Citește restul acestei intrări »


V-a amuzat mitingul TFL de Duminică?

11 iunie 2018

 

mitingul tefelist de Duminica a speriat planeta

mitingul tefelist de Duminica a speriat planeta

Am ras mult văzându-i pe cei 1000 de rataciti care încercau sa demonstreze nici ei nu știau ce, la o zi după ce Dragnea arătase țării, ambasadelor și presei internaționale că poate scoate 200.000 de oameni  în stradă (numărați pe bune, nu gen UM Digi 24  în februarie 2017) când are chef.

Practic ieri a devenit evident pentru orice om normal psihic că fără implicarea SRI și a rețelei Soros nu există miting al opoziției în România. Pentru banda pedelistă deghizată abuziv sub numele PNL nu ar ieși în stradă decât strict ce a mai ramas din aparatul lor de partid, adică ăia pe care Dragnea și ai lui au început să-i decupleze încet-încet de la ugerele bugetului de stat. (operațiune de altfel foarte dificilă, întrucât căpușele pedeliste se agață cu ghearele și cu dinții de sinecurele calduțe pe care au pus labele în ultimii 10 ani).

În rest, aștept cu nerăbdare următoarea moțiune de cenzură a lui ”cioc de rață” Țurcanu și a etern amețitului Sică Orban. Cinematografia nu mai produce în utima vreme comedii care Citește restul acestei intrări »


Cum a ajuns sasul nesecurist Iohannis sluga noii securități și a rețelei Soros (I)

3 mai 2018
Macovei si Soros nu mai aveau nevoie de Coldea

Macovei si Soros nu mai aveau nevoie de Coldea

 

Orice om normal psihic care a urmărit zbaterile aberante ale politicii românești din ultimele 14-15 luni a înțeles perfect că niște politicieni destul de nefrecventabili se luptă pe viață și pe moarte cu o grupare coordonată din afara României ce a reușit să acapareze puterea reală în stat.  Dacă situația în sine este destul de evidentă, modul în care România a ajuns în această fundătură poate fi destul de neclar, mai ales celor care nu au urmărit pas cu pas evenimentele din ultimii 14 ani. Așa că o să fac un soi de recapitulare a momentelor cheie prin care regimul Băsescu a devenit practic regimul Soros.

Bazându-se inițial  doar pe o susținere externă venită în principal pe axa rețelei Soros, gruparea Coldea-Macovei (formată din securiști mai noi sau mai vechi și din uneltele lor din procuratura ceaușistă) reușise să pună aproape complet cu botul pe labe clasa politică în ultimii ani ai regimului Băsescu. Marea lor problemă a apărut la alegerile din 2014, când s-au trezit că n-au candidat.  Coldea s-a lămurit rapid că pe Macovei n-ar vota-o decât vreo câțiva descreierați spălați pe creier de propaganda vomitată pe net/facebook de vuvuzelele  Tolontan, Dogioiu, Tăpălagă & co, iar Victoraș Ponta s-a dovedit a fi o otravă umană care l-ar fi putut face până și pe Iuda să pară o persoană demnă de încredere.  Așa că, ajunși la ananghie, au fost nevoiți să se orienteze spre omul pe care încercaseră să-l lichideze politic prin intermediul lui giumbix de la ANI: Klaus Iohannis.

Chestia e că Iohannis, în pofida multelor sale păcate (de la șase case din meditații la tărășeniile bizare cu Forumul German ca succesor de drept al organizației naziste a sașilor din perioada războiului) nu era nici ofițer acoperit ca fostul pupil al lui Adrian Năstase, nici fiică și fostă soție de securist, cu trecut amplu de procuror ceaușist ca Macovei. Pe scurt, putea fi șantajat până la un punct cu poveștile cu moșteniri ale soției, dar nu avea mânere clare de care să-l apuce mâinile mult prea pofticioase de putere ale lui Coldea.  Dar cum Ponta, îmbătat de puterea pe care o privea în albul ochilor dupa ce primise firmanul de la Joe Biden, îi spusese deja lui Coldea (în public, cu martori) că își poate pregăti valiza, gruparea Secu-Soros a  oftat și s-a pus pe treabă. Iar Victoraș s-a trezit că a pierdut alegerile care păreau de nepierdut, contra unuia care avea în dezbateri debitul verbal și fervoarea unui ficus somnoros.

Ce nu a prevăzut Coldea a fost faptul că rețeaua Soros, cu care fraternizase așa de armonios pe durata mandatelor lui Obama, nu va mai avea nevoie de el odată ce reușea să pună piciorul în conducerea SRI și să se asigure că la DNA are o slugă de o obediență totală.  Așa se face că la 19 februarie 2015 a fost propus ca director al SRI fix bursierul Soros Eduard Hellvig, fost coordonator de programe la fundația care ne tot fericește cu „societatea deschisă”. Iar după ce Laura Codruța Kovesi a primit un nou mandat la conducerea DNA  pe 6 aprilie 2016, întreaga echipă care condusese SRI a fost debarcată în interval de câteva luni.  Coldea s-a mai agățat o vreme de funcție prin diverse chichițe și manevre,  sperând nici el nu știa ce, dar rămăsese fără putere și a fost măturat definitiv după ce Ghiță a fost silit s-o șteargă din țară și a început dezvăluirile.

Cu alte cuvinte, Coldea a primit de la rețeaua Soros, prin mijlocirea lui Iohannis, exact chestia cu care îl amenințase Ponta.  Iar Macovei, adevărata conducătoare a rețelei Soros din România, a ajuns să aibă pe mână Citește restul acestei intrări »