Crin Antonescu ingroapa legea pentru cianurile de la Rosia Montana

10 septembrie 2013

Demonstrand, din nou, ca este singurul politician roman al momentului capabil sa ia o decizie care sa respecte vointa alegatorilor, nu pe a diversilor „licurici” mai mari sau mai mici, Crin Antonescu i-a taiat azi craca de sub picioare PSD-ului, declarand raspicat ca nu poate sustine un proiect de lege care divizeaza in asemenea hal societatea romaneasca. In fata acestei pozitii extrem de hotarate a aliatului sau, Victor Ponta nu a mai avut nici el cum sa declare altceva decat ca proiectul legii speciale pentru exploatarea de la Rosia Montana este mort, asa ca, probabil, vom asista in zilele urmatoare la respingerea acestuia in Parlament.

In acest fel, abjecta manevra a lui Basescu (care transformase ecologistii (multi dintre ei bine-intentionati) care manifestau contra proiectului in masa de manevra anti-USL si anti-guvern), ramane fara obiect. La fel, si haitele basiste care presteaza pe net nu mai au cum sa sustina ca USL-ul si-a incalcat promisiunile electorale. Si, desigur, orice om cu mintile acasa poate constata cine este singurul lider politic din Romania care nu a avut o pozitie duplicitara apropo de acest proiect: Crin Antonescu.

Evident insa ca ingroparea unui proiect de lege care contravenea flagrant legislatiei in vigoare nu inseamna neaparat si finalul povestii cu cianurile de la Rosia Montana. Asta pentru simplul motiv ca aurul se invarte azi intre 1300 si 1400 de dolari uncia, dupa ce s-a plimbat si pe la 1750-1800 de dolari anul trecut, in vreme ce in anii ’90, cand Romania a cautat un investitor care sa continue exploatarea, uncia s-a vandut cu preturi intre 280 si 380 de dolari.  Cu alte cuvinte, daca Gabriel&Co puteau face profit la pretul ala, va dati seama ce profituri ar putea face la preturile de azi! Lucru care, coroborat cu sumele enorme investite in spagi, campanii de PR si publicitate revarsata in mass-media, va face firma canadiana sa lupte pana la capat pentru zacamintele de la Rosia Montana.

Problema, din punctul meu de vedere, nu sunt bazaconiile ecologiste vomitate de Nicusor Dan, Remus Cernea si altii bagatori in seama de acest gen (de fapt niste papusi maevrate de Basescu, dar despre asta vom mai vorbi).  Daca vrei sa te asiguri ca investitorul nu-ti lasa in spate o catastrofa ecologica de proportii, te poti asigura de asta prin contract, inclusiv obligandu-l sa depuna un fond de garantie pe care Citește restul acestei intrări »

Reclame