Atacul de la Charlie Hebdo este un asasinat politic, nu un act de terorism

7 ianuarie 2015

Mă uitam azi la toţi pseudo-experţii infiltraţi de servicii prin redacţiile diverselor televiziuni şi mă amuzam copios de felul în care aceştia încercau să acrediteze ideea că atacul de la Charlie Hebdo este un act  terorist, eventual legat de autoproclamatul Stat Islamic. A fost de-a dreptul comic să vezi cum, încă din primele ore de după atac, se vorbea despre felul în care toate ţările NATO trebuie să-şi ridice nivelul de alertă teroristă. Subînţelegându-se că, în acest context, ar fi nevoie de mărirea bugetelor serviciilor secrete.

În realitate, chiar dacă nu există o definiţie unanim acceptată la nivel internaţional a terorismului, cam toate ţările civilizate consideră că un atac terorist este o operaţiune menită să favorizeze atingerea unui ţel politic, religios şamd prin crearea unui climat de teroare în rândul populaţiei, prin lovirea unor ţinte alese exact pentru posibilitatea de a ucide sau răni grav victime aleatoare. Sau prin atacarea unor ţinte militare dar fără nici o preocupare pentru evitarea victimelor civile.

Pe de altă parte, ceea ce s-a întâmplat azi la săptămânalul satiric Charlie Hebdo se potriveşte perfect definiţiei asasinatului politic: o echipă de ucigaşi antrenaţi, mascaţi şi înarmaţi cu arme de asalt  a atacat şedinţa de redacţie a unei publicaţii de satiră şi a ucis caricaturiştii (şi alţi câţiva angajaţi) ale căror convingeri  veneau în flagrantă contradicţie cu cele ale asasinilor. După care acest commando al morţii a mai ucis şi doi poliţişti veniţi la locul faptei şi apoi a părăsit nestingherit locul crimei, fără urmăriri ca-n filme şamd.

Evident, nici o legătură cu un fanatic cu ochii injectaţi care apasă declansatorul vestei pline cu exploziv în timp ce zbiară Citește restul acestei intrări »

Reclame