Serinela Spătărelu se ascunde ca Daniela Rădulescu la ziare.com

3 decembrie 2009

Voi începe acest articol cu uluitoarea dezvăluire făcută, cu ceva timp în urmă, de Florin Budescu pe blogul său: „M-a surprins foarte mult, prin luna octombrie a anului 2007, când, după câteva săptămâni de lucru cu ea, m-a rugat, conspirativ, aşa, să o prezint la telefon ca Daniela Rădulescu, nu Serinela Spătărelu.”

 Firesc, se ridică întrebarea de ce o persoană relativ nou angajată la ziare.com, aşadar la un agregator de ştiri, nu la serviciul secret britanic M.I.6, ar vrea să renunţe brusc la numele sub care este cunoscută în presă, şi să se prezinte sub un alt nume, care nu are nici o legătură cu primul?  Explicaţia este cât de poate de firească: la Adevărul şi apoi la Gândul, Serinela Spătărelu a „reuşit” să-şi clădească o asemenea reputaţie negativă, încât efectele isprăvilor sale o vor urmări până la sfârşitul zilelor.  Şi atunci, Serinela a încercat să se camufleze sub anonimul nume Daniela Rădulescu.

 Pentru a face un serviciu atât celor care ar putea avea nefericita idee s-o angajeze vreodată, cât şi celor care ar putea avea ghinionul să-i devină subalterni, se impune să facem aici un mic profil al Serinelei Spătărelu / Danielei Rădulescu:

 1. Dpdv profesional, ca jurnalist economic, această femeie este slab pregătită, comiţând relativ frecvent greşeli uluitoare, şi nestăpânind în unele domenii nici măcar noţiunile de bază. (exemplele sunt extrem de numeroase, de pildă pe vremea când conducea Adevărul Economic, a considerat că nu este o ştire pentru pagina de IT faptul că Intel lansase platforma Centrino. „Argumentul” a fost: suntem şase femei aici, dacă nici una nu pricepem ce-i aia, înseamnă că nu e ştire) .  În plus, este extrem de şpăgară şi, implicit, are tendinţa de a proteja diverse firme/persoane, blocând subiecte tari ale ziarului sau platformei online la care lucrează în momentul respectiv.

 2. Principala „calitate” cu care ia ochii şefilor este capacitatea uluitoare de a renunţa la orice fel de viaţă personală doar pentru a face dovada că este un om muncitor. Dacă toată lumea vine la muncă la 10, ea o sa vina la 9, s-o găsească şeful muncind de zor. În acest fel, face ca unii şefi să-i treacă cu vederea slaba pregătire profesională.

3. Este mare maestră în a-şi vorbi colegii de rău în ochii şefilor. Imediat ce i se încredinţează cea mai mică putere, va face tot posibilul ca toate comunicaţiile directe ale subalternilor cu ierarhia superioară să fie retezate, după care va zugrăvi în faţa şefilor peisajul apocaliptic al unui colectiv leneş şi incompetent, pe care numai strădaniile ei supraomeneşti îl ţin pe linia de plutire. Inutil să mai spun că  acest comportament este extrem de periculos pentru orice publicaţie la care ajunge să lucreze: la Gândul a golit de trei ori, la propriu, secţia economică, determinând toti angajaţii să-şi dea în bloc demisia. Firesc, până au fost angajaţi alţi fraieri, a făcut singură paginile economice, cu copy-paste din Mediafax.  La fel de evident, calitatea ziarului pe acest segment a avut serios de suferit. Citește restul acestei intrări »