Cazul Bica şi problema imunităţii magistraţilor

22 noiembrie 2014

Până în momentul în care a fost reţinută de procurorii DNA, Alina Bica era şefa DIICOT. Iniţialele astea multe înseamnă de fapt că direcţia în cauză se ocupă de combaterea crimei organizate şi a terorismului,  cu alte cuvinte că şeful acestei direcţii a Parchetului colaborează curent cu serviciile de informaţii, are de facto în subordine o bună parte a Poliţiei Judiciare (pe care Alina Bica a încercat s-o treacă şi de jure în subordinea DIICOT) pe scurt că poate sălta de pe stradă aproape orice om din ţara asta. Şi după ce te ia cu mascaţii şi cu televiziunile mai vezi tu dacă avocatul reuşeşte să convingă instanţa că n-ar trebui să stai şi vreo 30 de zile după gratii.  În schimb, pentru ca Alina Bica să fie reţinută pentru 24 de ore într-un dosar de corupţie cu prejudiciu de peste 60 de milioane de euro a deliberat CSM-ul o zi întreagă şi puţin a lipsit ca avizul să fie negativ. Iar apoi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a mai deliberat şi ea vineri seara până la 11 noaptea fără să ajungă la o concluzie, a eliberat-o pe Bica pentru că îi expirase ordonanţa de reţinere, iar apoi a reuşit cu chiu cu vai sâmbătă dimineaţa, după alte dezbateri, să emită în sfârşit mandatul de arestare pentru 30 de zile.

Sigur că instanţa deliberează în cazul oricărui mandat de arestare solicitat de procurori, numai că face asta fără ca vreun CSM să fi discutat în prealabil  o zi întreagă dacă persoana respectivă trebuie sau nu să fie reţinută. Cu alte cuvinte,  avizul CSM-ului nu face decât să-i împiedice pe procurori să se reţină aiurea între ei pentru 24 de ore, întrucât oricum pentru arestare preventivă este nevoie de o decizie a instanţei, ca în cazul oricărui alt cetăţean.

În schimb, pe cetăţeanul român obişnuit nu-a apără absolut nimeni de un eventual abuz al procurorului, materializat într-o ordonanţă de reţinere pentru 24 de ore. Dacă săptămâna trecută Alina Bica vroia Citește restul acestei intrări »

Reclame