Propagandistul Tapalagă de la Hotnews face pe prostul în privinţa discriminării faţă de bătrâni

23 februarie 2016

Imediat după mitingul/protestul/întâlnirea/whatever Antenei 3 (unde vreo 5000 de oameni – după estimarea Hotnews – au suportat peste 3 ore o vreme câinească de dragul postului lor TV favorit) haita băsistă din online s-a năpustit cu o furie inimaginabilă asupra pensionarilor, categorie de care aparţineau majoritatea susţinătorilor antenişti prezenţi în piaţă. Vârf de lance a fost propagandistul Tapalagă de la Hotnews, autorul unui text abject intitulat „Mulţumim Antena 3 , în care a încercat, pe lângă ironii jenante la adresa unei întregi categorii de vârstă, să promoveze „ideea”  că nu poţi mătura o putere abuzivă folosind oameni de vârsta a treia, din cauză că aceştia trebuie să meargă prea des la WC:

„Lui Mircea Badea cel razboinic: a iesit macel, intr-adevar, ne-a inghetat tuturor sangele in vine cand am vazut de ce sunteti in stare. Totusi, ceva, parca, nu se leaga. Data viitoare cand va mai laudati cu publicul vostru tanar si vioi, gata sa mature puterea abuziva din temelii, macar scoateti cumva reclamele la „Urinal”. Nu prea poti incepe revolutii eliberatoare cand publicul tau merge cam des la toaleta.”

Evident, orice om cu un intelect normal înţelege limpede mesajul lui Tapalagă: pensionarii ar fi o categorie inapoiată, care nu prea merită să aibă drepturi politice şi care este oricum incapabilă de acţiune politică, din motive fiziologice. Surpriză însă, după ce anteniştii au anunţat (firesc aş zice) că îl vor reclama la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, lui Tapalagă i-a cam pierit rânjetul şi încearcă acum s-o dea la întors, susţinând că ironia nu e discriminare şi că, oricum, Mircea Badea i-ar fi discriminat mai rău pe „românii de pe facebook”.

Sigur că Mircea Badea  generalizase fără motiv, câtă vreme are zeci de mii de fani care îl citesc zilnic chiar pe facebook, dar impresia mea e că Tapalagă nu e atât de prost încât să nu înţeleagă un adevăr elementar: a fi bătrân nu este o alegere, în timp ce a fi utilizator de facebook este strict o opţiune personală. Cu alte cuvinte, când scrii un articol în care afirmi răspicat o presupusă incapacitate a bătrânilor de a acţiona politic din motive fiziologice comiţi un act de discriminare, în vreme ce atacul la adresa unor oameni care ALEG să socializeze  pe facebook nu poate avea caracter discriminator.

Mai mult decât atât, un alt aspect relevant este Citește restul acestei intrări »

Reclame