Postacul băsist din blogosferă – scurt ghid de identificare

12 februarie 2016

Întrucât mi se pare uluitor de mare numărul gunoaielor umane care trăiesc de ani buni din banii negri primiţi de la camarila lui Băsescu pentru a crea pe net o realitate paralelă, fără nici o legătură cu România reală, al cărei singur scop este să încerce spălarea pe creier a rătăciţilor care au impresia că  „de pe net” curge adevărul în stare pură, m-am gândit că ar fi util un scurt ghid de identificare a postacului băsist din blogosferă. Asta pentru că lucrurile astea sunt foarte evidente pentru cei cu experienţă în mass media şi în online, dar nu la fel de clare pentru cei din afara fenomenului. Şi pentru că rechizitoriul DNA  care demonstra fără putinţă de tăgadă ce armată de postaci plătea Elena Udrea cu bani negri a fost făcut uitat niţel prea repede.

Aşadar hai să vedem care sunt semnele clare, indubitabile, pe baza cărora puteţi şti imediat că aveţi de-a face cu un lătrău băsist:

1. Atacuri la Raed Arafat, de obicei sincronizate cu cele ale altor lătrăi băsişti. Raed Arafat este fără discuţie obsesia lui Băsescu pentru că matrozul este fix genul de individ mărginit şi răzbunător care pur şi simplu nu poate accepta ideea că a hăhăit prosteşte „ghici cine pleacă, secretarul de stat sau ministrul”  pentru a se trezi apoi că rămâne fără preşuleţul Boc sub picioare. În plus, erau în joc şi enorm de mulţi bani, ajunge să ne gândim cum ar fi tăiat vreun „băiat deştept” chitanţe pe sume colosale pentru fiecare zbor al elicopterului SMURD , dacă ieşea  şmenul cu privatizarea.  Sigur, nu vorbim aici de vreun medic cu 20 de ani de experienţă în spate care are critici argumentate la adresa unor măsuri luate de Arafat şi le exprimă pe site-ul personal, unde semnează cu nume şi prenume.  Personajele la care ma refer sunt fomişti care nici măcar n-au terminat vreo facultate, oricare ar fi ea, dar care umplu www-ul românesc cu dejecţiile dictate de aparatul băsist de propagandă. Oricum, pentru verificare mergem la punctul 2.

2. „Dubii” cu privire la vinovăţia lui Mircea Băsescu, în general exprimate la modul  „înregistrările alea au fost editate de Gâdea”. Părerea mea despre Gâdea o ştiţi, dar în cazul lui Mircea Băsescu genul ăsta de „scuze” pot fi explicate doar prin prostie nesfârşită sau prin băsism pe bani.  Dacă postacul cu pricina mai are la activ şi aberaţii despre Arafat lucrurile încep deja să fie foarte clare. Oricum, pentru deplnă edificare mergem la punctul 3.

3.”Fericire maximă” exprimată cu ocazia condamnării lui Voiculescu, asta venită după alte postări în care se exprimau speranţe cu privire la o condamnare cât mai     rapidă şi la o sentinţă cât mai îndelungată. Să fim serioşi, Voiculescu nu este un household name în România, nu are charismă nici cât o cazma,  românii pur şi simplu  nu au trăiri intense în legătură cu el. Dacă  iei o cameră de filmat şi opreşti 100 de inşi la o staţie de metrou într-un cartier mai „popular” din Bucureşti (nu mai zic pe la ţară sau în vreun oraş mic de provincie)  , răspunsurile la întrebări despre Voiculescu şi condamnarea lui o să varieze de la „cine-i ăsta” la „bine le face, să-i condamne pe toţi care au furat”. Dar nu cred că 5 inşi din ăia 100 o să ştie ce-i aia ICA, unde are terenuri, cât a dat Voiculescu pe el etc. Ei, un blogger care ştie el că Arafat e naşpa, că Mircea Băsescu e nevinovat şi care bloger a chiuit de bucurie când a fost condamnat Voiculescu este, fără nici un fel de dubiu, un postac băsist.

Bineînţeles, nu discutăm aici despre oameni care nu-l suportă pe Voiculescu din  cauza lui Gâdea dar cărora nici nu le-a trecut vreodată prin cap să delireze despre „nevinovăţia” inculpatului şi ulterior condamnatului  Băsescu Mircea şamd. Înţelegeţi desigur ideea, vorbim despre trei condiţii sine qua non pentru identificarea fără dubii a postacilor băsişti din blogosferă. Condiţii care, odată îndeplinite, permit să vedem şi dincolo de „acoperirea” pe care încearcă unii postaci s-o păstreze, declarându-se deplin scârbiţi de Băsescu Traian dar, în acelaşi timp, prestând la bară fixă pe toate temele propagandei băsiste.

P.S.  Hai să luăm şi un exemplu la încemână, respectiv postacul băsist zoso. Ăla cu „interviul” cu Băsescu, deci un personaj imund în legătură prestaţia căruia  nu există dubii. Să vedem dacă se aplică prevederile acestui mic ghid:

Proba 1, postare Citește restul acestei intrări »

Reclame

De ce nu publică DNA lista postacilor lui Udrea?

23 aprilie 2015

Asistăm zilele astea la difuzarea de către DNA a tot felul de informaţii despre felul în care Elena Udrea întreţinea o armată de postaci, despre „norma” pe care trebuiau s-o presteze aceştia (100 de mesaje pe zi), despre sumele pe care fostul ministru le aloca pentru plata acestor trompete virtuale etc etc.

Totuşi, această cascadă de poveşti fără sfărşit îşi arată doar izvoarele (buzunarele mult prea largi ale Elenei Udrea) dar nu şi vărsarea. DNA face ciocul mic când vine vorba despre NUMELE CELOR CARE PRESTAU PENTRU UDREA. Avem de-a face, în mod evident, cu o listă de cetăţeni care stăteau zi de zi şi manipulau opinia publică, fiind platiţi CU BANI NEGRI.  Sigur, DNA nu stă să-l ancheteze pe postacul Bulă care a luat câteva mii de euro de la Udrea, dar dacă acest Bulă nu a facturat prestaţiile sale virtuale se face vinovat şi el de evaziune fiscală. Şi cum banii folosiţi de Udrea ştim de unde proveneau, putem discuta şi de constituirea unui grup infracţional organizat, finanţat integral din bani negri.

Pe scurt, DNA ar trebui să deschidă un dosar pe această temă şi apoi să-l decline în favoarea Parchetului de pe lângă trinunalul sectorului 1. Şi, desigur, să facă publică Citește restul acestei intrări »


Cum să NU faci reclamă în social media – lecţia #clujcitybreak

14 august 2013

 Recentul scandal creat în mediul online de tentativa lui Emil Boc de a promova Clujul ca destinaţie de week-end prin intermediul social media (tentativă botezată #clujcitybreak ) a demonstrat, dacă mai era nevoie, că reclama în mediul online urmează fix aceleaşi principii străvechi ale advertising-ului.  Ca să vă scutesc de căutat, vă fac eu rezumatul pe scurt: Boc a invitat (pare-se pe bani publici) câţiva bloggeri la o mică excursie la Cluj, urmând ca ăştia să scrie pe bloguri/facebook/twitter ce frumos e oraşul şi ce plăcut e să petreci acolo un sfârşit de săptămână, vizitând una-alta, bătând centrul şamd.  Până aici nimic nasol, numai că, ghinion, o parte din cei invitaţi erau fix gaşca lui Zoso, remarcaţi de-a lungul timpului prin insulte ca la uşa cortului la adresa unui număr imens de persoane, pişcotăreală în formă agravantă, băsism din interes şamd.

 Ce a urmat a fost o lecţie de manual din seria „dacă încerci să faci reclamă cu gunoieri o să creadă lumea că vinzi tomberoane”. Câţiva inşi dintre NENUMĂRAŢII care au fost porcăiţi de-a lungul timpului de această gaşcă au fost pe fază pe twitter şi au început să-l întrebe pe Boc (mă rog, pe băiatul care butona contul, dar cine participa la discuţie vedea acolo „Emil Boc” nu „Gogu de la Comunicare”cum e cu reclama făcută prin intermediul unui individ care la un eveniment similar a urinat într-o piscină din Bulgaria etc etc. De aici până la înjurături dintre cele mai ţigăneşti (specialitatea lui Zoso&co ) n-a fost decât un pas iar „evenimentul” de pe twitter s-a dus naibii cu o viteză înfiorătoare.

 Culmea e ca Boc, personaj despre care ştiţi prea bine ce părere am, încerca să facă un lucru foarte bun: să-şi prezinte oraşul (altfel destul de curăţel, chiar dacă nici pe departe la fel de frumos ca Sighişoara sau Sibiul) ca destinaţie de week-end. Nici mediul ales (bloguri, social media) nu era o idee neapărat rea, având în vedere costurile mici. Dar la naiba, când eşti ditamai primăria şi mai mult ca sigur ţii pe bani publici un ditamai departamentul de comunicare, cel mai banal lucru pe care îl poţi face e să verifici niţel ce mai scrie pe blogurile alora pe care vrei să-i inviţi. Sunt convis că şi ultimul ciumete care lucrează la departamentul ăla îi spunea după 10 minute primarului „şefu’, vezi că Zoso ăsta s-a înjurat cu jumătate de România şi e prost grămadă, se ceartă despre orice şi o face cu cele mai idioate argumente posibile şamd” .  Sigur, nu discut aici strict cazul lui Boc, care probabil că n-a avut de ales, având în vedere lătrăturile întru băsism ale lui Zoso&Co, vorbesc în general, că n-o fi Clujul primul sau ultimul oraş care să fie promovat în social media. Şi chiar Boc, care e totuşi profesor universitar şi se comporta relativ decent pe plan local, în Clujul lui, nu cred că îşi dorea să fie asociat cu chestii care implica mamele particpanţilor şamd. 

 În fine, pentru ca tacâmul să fie complet circul si ruşinea pentru Primăria Cluj să fie maxime, echipa de pişcotari ai lui Zoso s-a apucat apoi să-i spurce pe cei care le stricaseră pişcotăreala. Şi dă-i cu Citește restul acestei intrări »


Zoso

19 mai 2013

  Persoanele care, de-a lungul timpului, au fost calomniate in mod abject pe site-ul zoso.ro si au  dorit (din motive cat se poate de intemeiate) să-l dea în judecată pe autorul mizeriilor publicate la adresa lor s-au lovit mereu de o problemă cât se poate de prozaică: instanţa nu admite o acţiune contra unei persoane care nu este identificată prin nume complet, adresa, data nasterii. (lucru logic, de altfel, pentru a evita trimiterea citatiei către un alt Popescu Ion din cei nspe care domiciliază în localitatea cu pricina).

 Ori, vreme de ani de zile, individul din spatele site-ului zoso.ro şi-a ascuns până şi numele, acesta fiind aflat accidental cand cocalarul s-a aruncat în cap undeva prin Bucegi iar TVR a făcut un reportaj cu incidentul. Până atunci inclusiv site-urile pe care le deţinea individul erau înregistrate sub numele de Vali Petre. Abia după acest accident s-a aflat care este, e fapt, numele său de familie.

 Cât despre adresă, numitul  Zoso a făcut eforturi disperate pentru a o ţine secretă. Când un alt blogger a publicat-o, a sărit de şapte coţi susţinând că e vorba de ameninţări şamd. Până şi site-urile pe care le deţine sunt înregistrate cu adresa unei clădiri de birouri unde, evident, dacă îi trimiţi o citaţie primeşti clasicul răspuns „adresantul necunoscut”.

 Ei bine, toată această mascaradă a lui Zoso a ajuns acum la final, mulţumită subsemnatului. Tot ce trebuie să facă toţi cei care au fost calomniaţi de acest individ şi vor să-l dea în judecată este să caute Monitorul Oficial numărul 5016 de joi  16 decembrie 2010. În partea a IV-a, destinată agenţilor comerciali, la pagina 15, găsim o hotărâre a AGA de la S.C. Top Dres SRL (scris exact aşa, Dres 😆 ) iar al doilea acţionar al firmei, cu 25% din acţiuni este, surpriză (sau nu) fix aceeaşi persoană care deţine marca zoso.

 Găsiţi în respectiva Hotărâre toate datele de identificare de care aveţi nevoie ca să-ldaţi în judecată pe Zoso şi chiar mai mult decât atât.

 De aici încolo bănuisc că vă descurcaţi şi singuri, iar dacă nu, vă învaţă avocatul. 

P.S. Cu această ocazie puteţi constata că „marele problogger” îşi rotunjeşte veniturile dintr-un modest comeţ cu haine.

P.P.S.  Nu m-aş fi pus la mintea individului, în ciuda mizeriilor pe care le-a scris despre mine de-a lungul timpului, dacă nu se comporta cu maximă laşitate, începând să trimită notificări DMCA pentru a determina wordpress să dea jos articolul Citește restul acestei intrări »


Vali Petcu fura din Metro în 2003?

10 martie 2012

Trecutul lui Vali Petcu (cunoscut ca zoso în mediul online dar numit în acte Petcu Adrian Valentin) cuprinde un episod care, dacă se confirmă, pune într-o lumină de-a dreptul penală (la propriu) acest personaj.  Pe scurt, în  2003, pe vrema când Vali Petcu nu avea blog, dar administra -tot folosind nickname-ul zoso- un tracker de torrente, a avut loc pe forumul fanclub o discuţie intitulată sugestiv „furtişaguri şi ciordeli”. În cadrul căreia câţiva participanţi au împărtăşit fragmente din experienţa lor într-ale furatului din magazine.

Printre aceştia s-a numărat şi Vali Petcu, care a postat următorul mesaj:

 „ok, am dat o mica tzeapa la metro zilele astea

m-am dus cu tata sa cumparam cate ceva, mi-am dat jos geaca si am prins bine maneca la capat si am agatzat-o de carucior. am inceput sa bag in ea 2 cd-uri cd-uri si niste haleala, in principal ciocolati scumpe, 2 baterii sony reincarcabile…maruntisuri. dupa ce, in prealabil, le-am desfacut eticheta cu un birceag adus de acasa. etichetele le-am aruncat la standul de fructe. asta-i una.
apoi, bratul gecii era putin mai jos decat tiuitorile. am trecut cu emotie de control, am ajuns la masina, am luat geaca de pe carut si am golit-o acasa. o prada frumoasa.  😀

La momentul respectiv, mesajul arăta ca în acest screenshot (daţi click pe imagine pentru rezoluţie mare)

Vali Petcu descrie metoda prin care fura din Metro

Vali Petcu descrie metoda prin care fura din Metro

Ulterior, în 2007, unul dintre forumiştii de pe fanclub, şocat de felul în care numitul Petcu Adrian Valentin poza în spaima hoţilor din online, a adus în antenţia publicului de pe un alt forum halucinantul dialog de pe topicul „furtişaguri şi ciordeli”. Şi a făcut asta postând şi screenshotul pe care îl vedeţi mai sus. Reacţia lui Vali Petcu/zoso s-a limitat la a susţine, destul de neconvingător, că mesajul fusese postat în glumă şi că l-ar fi putut şterge oricând dacă lucrurile n-ar fi stat aşa. Totul asezonat cu insulte la adresa celor care nu cred o asemenea gogoriţă şi în particular la adresa subsemnatului.

Această fragilă apărare are două puncte slabe:

1. Ştergerea mesajului, după ce acesta fusese publicat sub formă de screenshot pe un alt forum, n-ar fi făcut decât să-l incrimineze pe Vali Petcu/zoso dincolo de orice dubiu.

2. Mesajul respectiv a fost postat de  Vali Petcu/zoso după alte două mesaje în care se descriau, tot dincolo de orice dubiu, metode de furat, în cel mai serios mod cu putinţă (dati click pe imagini pentru rezoluţie mare): Citește restul acestei intrări »


Cea mai bună hârtie igienică

27 ianuarie 2012

Blaskó Szabolcs, un freelancer din Deva, a creat cea mai bună hârtie igienică din lume. Nu numai că imaginea printată pe ea pare predestinată contactului cu dejecţiile de tot felul, dar o simplă privire aruncată asupra sulului, la intrarea în baie, le reglează pe loc tranzitul intestinal  celor care suferă de constipaţie. Judecaţi şi voi, aţi văzut vreodată o hârtie igienică mai bună?: Citește restul acestei intrări »


Zoso – adevărata poveste? Cine este Zoso?

24 iunie 2010

update 2012 : Doua postari care definesc perfect profilul moral si intelectual al celui mai grotesc personaj din blogosfera românească:

Zoso, hipsterul care urăşte hipsterii

Vali Petcu fura din Metro în 2003?

 Nu stiu ce ar mai fi de adăugat, nefericitul nu poate totuşi nega că el a scris aberaţiile alea sau că el apare în poza făcută de Salvamont, cu pălăria de hipster legată cu feşe pe cap…

 

În mod cu totul misterios, un blog care făcea nişte dezvăluiri despre studenţia lui Zoso (o poveste tristă despre studii neterminate la o universitate particulară de mâna a şaişpea) a fost şters peste noapte. Din fericire, s-a inventat de mult print-screenul, aşa că puteţi descoperi în imaginea de mai jos povestea spusă de „mititelu” despre studenţia  lui Zoso:

Cine este Zoso?

Cine este Zoso?

Cum spuneam, ciudatul blog al lui mititelu (în care se făceau referiri neverificabile şi la o bătaie mâncată de zoso în magazinul Muzica şamd) a fost şters. Cu puţin înainte de aceasta, proprietarul său afirmase că „blogul a fost blocat de zoso” şi trimisese o grămadă de mesaje niţel cam spamistice pe toate blogurile de care auzise (aşa am aflat şi eu de povestea respectivă).

Nu pot să mă pronunţ asupra autenticităţii afirmaţiilor pe care le făcuse „mititelu” şi care Citește restul acestei intrări »