Martiriul Brâncovenilor, negat irațional în revista Historia sub semnătura lui Radu Dipratu

Am aflat întâmplător zilele trecute câ revista Historia a publicat în 2020, sub semnătura istoricului Radu Dipratu, un articol intitulat „Sfârșitul lui Brâncoveanu și procedurile juridice otomane. Executarea domnitorului, o afacere extrem de profitabilă pentru sultan” și în care ar fi prezentate  bine mecanismele legale prin care conducerea unui imperiu destul de bine întocmit din punct de vedere juridic și administrativ putea pronunța și duce la începlinire o sentință atât de abominabilă precum cea de ucidere a lui Constantin Brâncoveanu și a tuturor copiilor săi de sex masculin.  Accesând respectivul articol am constatat că autorul a prezentat într-adevăr destul de detaliat (peste nivelul la care te-ai aștepta într-o revistă de popularizare) modul în care funcționa sistemul juridic islamic în Imperiul Otoman. Era bine explicat faptul că extinderea sentinței la copii de sex masculin a fost făcută în baza unui precedent juridic (uciderea prin decapitare de către adepții profetului Muhammad a tuturor bărbaților din clanul evreiesc Banu Qurayza din Medina pentru vina de a fi încercat să trădeze când oaza era asediată de armata din Mecca).  Cum precedentul juridic invocat în Fatwa care a decis soarta Bâncovenilor conținea și excepția că adepții profetului Muhammad i-au cruțat doar pe bărbații din clanul Banu Qurayza care s-au convertit la Islam, articolul din Historia puncta foarte bine și aspectul că voievodul Constantin Brâncoveanu sau oricare dintre copii săi de sex masculin s-ar fi putut salva prin convertirea la Islam doar printr-un soi de tertip avocățesc, nicidecum pentru că sultanul ar fi urmărit în mod fanatic convertirea lor forțată.

Până aici totul era perfect și recunosc că eram plăcut surprins de nivelul articolului respectiv.  Doar că am citit până la final iar acolo m-am luat cu mâinile de cap: într-un soi de acces de conformism anti-creștin specific mai degrabă postacilor useriști care bântuie cotloanele netului românesc decât unui istoric respectabil, autorul Radu Dipratu a emis următoarea inepție (citatul este inclus în scop critic si se încadrează în categoria „fair use” din punctul de vedere al copyright-ului): „După cum am văzut, Constantin Brâncoveanu a fost acuzat de multe fapte, dar în niciun caz de a fi creștin. Execuția lui a venit ca o pedeapsă pentru acțiunile trădătoare de care îl acuzau otomanii și nu ca o pedeapsă pentru că nu a vrut să renunțe la credința sa. Convertirea la islam i-ar fi putut salva viața doar prin prisma faptului că fetvaua prevedea această procedură numai în cazul ghiaurilor, nu și a musulmanilor. Torturile la care a fost supus în închisoarea Yedikule (Șapte Turnuri) nu aveau scopul de a extrage o profesiune de credință, ci informații despre averea sa colosală. În acest sens, ideea martirajului lui Brâncoveanu nu poate fi valabilă. Dicționarul explicativ al limbii române notează sensul principal al cuvântului martir ca fiind o persoană care a îndurat suferințe sau chiar moarte pentru ideile și convingerile sale. În sens general, martir poate fi considerat un individ care îndură persecuții, bătăi, tratamente inumane, cum îndurau, spre exemplu, țăranii care nu puteau achita obligațiile fiscale crescute considerabil în timpul domniei lui Brâncoveanu.”

Citești și te minunezi, pentru că o afirmație atât de ilogică și de abominabilă nu a produs despre Constantin Brâncoveanu și despre familia sa nici măcar istoriografia stalinistă din perioada sinistrei Ana Pauker.  Pornind de la faptul absolut corect că Brâncoveanu și copiii săi de sex masculin au fost osândiți la moarte pentru trădarea capului familiei, nicidecum pentru că erau creștini, autorul conchide printr-o fractură logică efectiv umilitoare pentru el că nu poate fi vorba despre martiriu cu toate că este absolut de acord că Brâncovenii își puteau salva  viața renunțând la credința creștină și convertindu-se la Islam.  Faptul că exact asta înseamnă martir, să mori pentru credința ta, nu pare să-l tulbure pe istoricul de tip nou. Nu l-a tulburat nici măcar faptul că

fiul cel mic al voievodului avea doar 12 ani, vârstă care încălca evident prevederile precedentului găsit de marele muftiu, pentru că acest aspect nu se regăsește în articol.   În experiența mea destul de îndelungată cu mediul academic constatasem de mult că erudiția nu se suprapune cu caracterul și vorba ceea, cazuri precum Bălăceanu-Stolnici au tinut recent prima pagină, în caz că mai avea cineva dubii ce specimene poți găsi și printre oameni cu carte și educație. Dar totuși nu mi-aș fi imaginat că e posibil ca în speranța de a se ralia unui curent antireligios agresiv și cu puternice proptele politice, un istoric ar putea să se facă de râs în fața întregii țări în halul ăsta, negând „din condei” exact ceea ce demonstrase mai devreme, doar ca să dea bine în rândurile prostimii useriste.  D-le Dipratu, nu vă mai strofocați degeaba, pe corporatiștii ăia din acvariile din Pipera îi ia durerea de cap dupa primele doua paragrafe despre fatwa, muftiu, Mecca vs Medina șamd.  Publicul care poate citi articolul din Historia până la sfârșit se crucește și se roagă să vă ierte Dumnezeu pentru acest atac stupid și inutil la adresa memoriei unor martiri.

P.S. Dacă autorul ar fi încercat să argumenteze împotriva

„Istoria evreilor. Holocaustul” devine materie obligatorie. A doua limbă străină la BAC mai așteaptă

Avem învățământul pe care îl merităm, asta e clar.  Mobilitatea tinerilor absolvenți pe piața muncii dintr-o Europă Unită sigur nu e vreo prioritate, din moment ce variatele guverne ale lui Kaus Iohannis au lăsat mai spre 2027 eventuala introducere a opțiunii pentru a doua limbă străină la Bacalaureat. Vezi-Doamne, e nevoie de comitete, comiții, legi, consultări, dosar cu șină etc.  În schimb, dacă e vorba de o modificare justificată de eventuale avantaje politice, cum ar fi introducerea ca materie obligatorie (!!!) a disciplinei „Istoria evreilor. Holocaustul”, atunci țac-pac, se pocnește din degete, vine ordinul de ministru pentru modificarea programei și, să vezi minune, o oră pe săptămână o să stea copiii de clasa a XI-a să studieze o materie care în mod absolut evident își are locul în cartea de ISTORIE! Istorie care ar fi putut cu siguranță beneficia de o oră în plus pe săptămână în programa școlară, ocazie cu care evident că se puteau aloca în mod organic mai multe lecții și pentru Holocaust.

 Într-o țară normală, în care scopul sistemului de învățământ este să scoată absolvenți cât mai competitivi pe piața muncii, evident că introducerea posibilității de a alege două limbi străine ca materii pentru Bacalaureat ar fi fost o prioritate.  Într-o țară anormală, în care sistemul de învățământ e folosit pentru a câștiga favoruri politice în plan extern, prioritatea zero devine să introduci istoria evreilor ca materie obligatorie.  Apropo, știați că

Andrew Tate, Greta Thunberg si nutretul pentru cretini

Vă vine sau nu să credeți, dar cei doi „corifei” au mai mult în comun decât ar părea la prima vedere: amândoi livrează nutreț unor cretini care parcă nici nu mai pot să fie proști de capul lor, au nevoie de un guru care să-i ajute. Dacă afirmația vi se pare șocantă, să-i luăm pe rând:

1. Greta Thunberg a postat după retinerea lui Tate că „asta se întâmplă când nu-ți reciclezi cutiile de pizza” – livrând audienței ei ideea că individul ar fi fost prins de autoritățile românești pentru că s-ar fi pozat cu cutiile de la o pizzerie românească în timpul spitting match-ului pe care cei doi îl aveau pe twitter. Evident, ideea este de o imbecilitate fulminantă, întrucât Tate intrase legal în România și nu se ascundea. Orice om care a trecut vreodată frontiera românească râde cu lacrimi de ideea că o persoană de interes pentru autorități nu ar fi imediat semnalată Parchetului, dar aparent publicul lui Thunberg e suficient de stupid încât să creadă că autoritățile noastre aveau nevoie de poze cu cutii de pizza ca să afle că respectivul cetățean britanic a intrat în România.  Ca toată treaba să fie de domeniul irealului, postarea lui Greta bioenergeta a fost etichetată ca „unul din cele mai bune tweet-uri din istorie” într-o publicație cu pretenții cum este „The Guardian” -asta ca să înțelegem că s-a ajuns deja la nivelul lui „cititorii noștri sunt mai proști decât ai lor și ne mândrim cu asta”.2.  Audiența lui Tate, formată probabil în mare parte din adolescenți care încă n-au înțeles diferența dintre bogăția afișată cu disperare și bogăția reală, nu se lasă mai prejos: Lăsăm la o parte faptul că peste 150.000 dintre ei îi dădeau câte 49$ pe lună (ca să-i învețe să fie alpha males și bărbați de succes) unuia care sechestra femei ca să le oblige să facă videochat, să zicem că subscriberii puseseră botul la vrăjeala că individul ar fi multimilionar din crypto șamd. Dar totuși, cât de prost să fii ca să crezi vreun cuvânt spus de un cetățean care se auto-intitulează public „Light-Heavyweight Kickboxing World Champion” deși pretinde că ar fi luptat între 2005 și 2016, adică a prins din plin perioada când K-1 făcea furori, după care, dacă ar fi fost ceva de capul lui în kickbox, ar fi luptat în Glory??? OK, înțeleg că prin 2005-2009 o mare parte din audiența lui Tate era în scutece, dar na, omul e totuși din UK, la un click distanță găsești

Urmează invadarea Taiwanului?

Probabil știrea de ieri referitoare la cele 30 de avioane de luptă trimise de China în zona de apărare aeriană a Taiwanului a trecut relativ neobservată în România. În fond, e o chestie care se întâmplă fix pe cealaltă parte a globului, nu?  Cu toate astea, evenimentul respectiv ridică în mod serios o întrebare extrem de periculoasă: ce se va întâmpla dacă se hotărăște China să folosească oportunitatea ridicată de conflictul din Ucraina pentru a „rezolva” problema Taiwanului? Și către ce scenariu s-a îndrepta o lume în care China s-ar alătura decis Rusiei pe lista țărilor decise să-și rezolve militar problemele?

Cu SUA și Europa de Vest concentrate la maxim pe Rusia și nevoite să gestioneze costul pe termen lung al sancțiunilor economice, China ar putea fi tentată să considere că are cea mai bună fereastră de oportunitate din ultimele decenii pentru invadarea Taiwanului, cu atât mai mult cu cât și din punct de vedere militar Beijingul se află acum într-o poziție extrem de favorabilă, după decenii de dezvoltare economică (o dezvoltare dublată de investiții în înzestrarea armatei).  Iar din punct de vedere al dreptului internațional lucrurile oricum nu arată rău pentru China: Beijingul și Taipeiul se consideră fiecare drept singura conducere legitimă chinezească iar un tratat de pace nu a existat niciodată între naționaliștii care s-au retras în Taiwan și comuniștii care au rămas învingători în China continentală, la finalul războilui civil.

Mai mult decât atât, Vaticanul este singura entitate relevantă care recunoaște Taiwanul, iar puterea Sfântului Scaun e departe de a fi una militară. SUA și țările UE întrețin relații economice cordiale cu Taipei-ul și evident nu ar vrea să vadă Taiwanul invadat de China. Dar din punct de vedere al dreptului internațional o invazie ar fi doar o „reîncălzire” a unui război civil vechi de aproape 80 de ani și cam atât.

În mod paradoxal, singura putere care poate împiedica în mod serios China să invadeze Taiwanul este…

Why is Australia failing to comply with its international obligations? From the submarine deal to the Djokovic saga.

Disclaimer:  This is my personal blog. Any views or opinions presented in this blog are personal and belong solely to me as the blog owner and do not represent those of people, institutions or organizations that I am associated with in professional or personal capacity, unless explicitly stated.

First things first:  no reasonable person would challenge the view that during a pandemic any country has the right to impose immigration rules intended to stop the spread of the pathogen and to safeguard the health of the population. This piece is NOT about Australia’s approach to the COVID-19 outbreak, its immigration rules or its sovereign rights.

What I’m writing about here is Australia’s recent failure to comply with its own international commitments, be them big (like the submarine deal with France) or small (like granting to Novak Djokovic an exemption in order to be able to participate at the Australian Open). Incidentally such behavior is one of the defining features of self-proclaimed exceptionalism, a moral and legal failure for which the British Empire was known only too well.

Most of the international community was shocked in mid-September 2021 when Australia announced it would work with the US and the UK to acquire at least eight nuclear-powered submarines in a partnership (subsequently) known as AUKUS. France temporarily recalled its ambassadors from Australia and the US in protest. In short, Australia scrapped the $90bn submarine deal with France claiming it now needed nuclear submarines (to be built in Adelaide) despite the fact that it had specifically requested conventional (non-nuclear) submarines when signing the deal with France’s Naval Group. Things went so far that Australia’s former Prime Minister Malcolm Turnbull declared “This is an appalling episode in Australia’s international affairs and the consequences of it will endure to our disadvantage for a very long time.”

The dust settled quite fast over Australia’s AUKUS diplomatic debacle, as during the second year of the COVID-19 pandemic the general public showed very little interest in big international disputes, particularly between countries which are essentially on the same side. But just after the 2022 New Year came a story that struck much closer to the general public’s interest: the unvaccinated Novak Djokovic, today’s tennis super-star, was granted an exception from Australia’s Draconian anti-COVID immigration rules in order to be able to compete at this year’s Australian Open and possibly become the sole holder of the Grand Slam record with 21 wins. The social-media exploded, with many people around the world voicing disappointment over Australia “bending the rules” for the rich and famous and attacking Djokovic for using his celebrity status in order to do what common folk cannot do. Many other people were quite prompt in using this case as a ground to challenge the COVID-19 restrictions, particularly in Australia where the measures taken by the government were quite harsh.

Under the public scrutiny, the Australian authorities (federal and state, plus the AO organizers) found themselves in a very uncomfortable spot, but the “solution” they found was even worse than the problem they had created: Novak Djokovic was held in a room for eight hours upon landing in Australia. He was first questioned without being allowed access to his mobile phone, then he was given back his phone after the Serbian embassy got involved. All this happened while on Instagram Serbia’s President Aleksandar Vučić vowed to „fight” for Djokovic to be able to enter Australia, and said he would use all diplomatic avenues available to Serbia to help the player. In the meantime, Australia’s Prime Minister Scott Morrison went out to declare that „Entry with a visa requires double vaccination or a medical exemption,” adding  „I am advised that such an exemption was not in place, and as such he is subject to the same rules “

Of course, the major problem is that Djokovic WAS granted a medical exemption and invited to compete at 2022 AO and the irregularity claimed by Australia’s border control appears to have been selecting the wrong type of visa.

Subsequently Novak Djokovic was denied entry but being one of sport’s multi-millionaires he lawyered up and is now challenging the deportation order in court, while stuck in a quarantine hotel. The problem with that being that the courts could drag their feet long enough to make it impossible for Djokovic to compete at 2022 Australian Open, then declare the visa debacle a border control error and grant the Serbian a totally useless Australia trip. This way Scott Morrison’s bidding could be done while maintaining a shred of rule of law appearance.

Regardless how the Djokovic saga will end, it becomes painfully clear now that within 5 short months Australia managed to appear in two very different instances  as a country that fails spectacularly to comply with its international obligations, be them a $90bn submarine deal with France or a rule exemption granted to a tennis super-star and world celebrity. Imagine for a second that North Korea granted Djokovic a COVID-19 medical exemption and then held him 8 hours at the airport before interning him in a quarantine facility, under “denied entry” status.  The whole world would be falling on Kim Jon-Un’s head.

Why is this happening? Why a country generally seen around the world as a well-off, benevolent but out of the way member of the international community is suddenly acting like it lost its moral compass and feels no need to look for it?

Vacciniștii și antivacciniștii români au devenit două secte „mulțumită” marelui preot Câțu

Dincolo de tragediile omenești, deloc puține, pare tot mai clar că principala victimă a modului imbecil în care guvernul Câțu a gestionat pandemia este rațiunea. Societatea românească s-a imparțit clar în vacciniști și antivacciniști, două tabere care mai au FOARTE puțin până să se încaiere cu bâte, topoare și ce s-o mai nimeri.  Vorba aia din 1990  „bine că nu avem arme altfel eram deja în război civil”  a redevenit de actualitate după 31 de ani.

În toată această nebunie o știre seacă: pe 13 Octombrie 2021 România scosese de la administrare 900.700 de doze de vaccin care expiraseră. O parte mai erau „carantinate” în speranța că producătorul le va prelungi din pix durata de valabiliate, altele au fost deja aruncate. La un preț mediu de vreo 20 de euro pe doză, vorbim de 18 milioane de euro aruncate la canal de ineptul guvern Câțu.

Evident, nu ar trebui să fii vreun mare procuror ca să poți face din asta un ditamai dosarul, pentru că în momentul în care te bagi să conduci o țară nu mai poți invoca scuza că ești prost. Postelnicu a aflat asta în zeghe și tuns chilug, tot în 1990. Când cumperi doze de vaccin cu milioanele fără să ai habar dacă populația are vreun gând să se vaccineze, e greu să „te scoți” și invocând prostia celor pe care te-ai băgat să-i conduci, cum încearcă acum Câțu.  Pur și simplu trebuie să-i convingi în număr suficient ÎNAINTE să dai cu pixul pe contractul de achiziție.

Așa se face că acum toate vuvuzelele pedeliste de la TV, din online etc se dau de ceasul morții întărâtându-i pe vacciniști contra tuturor nevaccinaților (fie ei antivacciniști, nehotărâți, speriați etc), în speranța că bullyingul va funcționa și măcar o parte din milioanele de doze care stau să expire vor fi folosite. Iar paguba de la bugetul de stat nu va atinge un nivel care sa garanteze practic că banda lui Câțu va poposi la un hotel al statului prevăzut dintr-un capriciu al arhitectului cu zăbrele la ferestre.

Rețineți, nu vorbesc aici de o campanie normală pro-vaccin, pe care este absolut normal ca un guvern care a optat pentru această soluție s-o susțină inclusiv financiar.  Vorbesc strict de dezlănțuirea unui val de ură a unei categorii de români la adresa altor categorii, prin mijloace specific propagandistice și având ca scop consumarea cu orice preț, cât mai repede a cât mai multe doze de vaccin dintre cele cumpărate fără a exista suficientă cerere în rândul populației.

Faptul că nimic nu-l detemină mai bine pe român să se impotrivească decât insistența de a-i băga ceva pe gât (sau în mușchi, în cazul de față) nu pare să le fi intrat în tărtăcuță indivizilor din fruntea actualului PNL (în fapt fostul PDL). Așa am ajuns să asistăm la cazuri de genul celui din Prahova, unde o rețea de medici și asistente oferea certificate de vaccinare fără a face de fapt vaccinul, primid pentru asta de la „beneficiari” până la 1000 de lei de persoană. Pe scurt, gruparea Câțu a împins așa de tare vacciniștii la ură și a apăsat atât de tare pedala propagandei pro-vaccin încât acum a apărut un număr semnificativ de antivacciniști dispuși să facă absolut orice pentru a scăpa de injecția cu pricina, inclusiv să plătească sume destul de consistente și să comită fapte penale. (a obține pe șpagă un certificat verde fără a face vaccinul este infracțiune)

Nu știu cât o să mai dureze până ce valurile de ură cu care s-au încărcat și vacciniștii și antivacciniștii se vor sparge in vreun fel. Tot ce sper este ca banda lui Câțu să fie prinsă la mijloc AȘA CUM MERITĂ!

Eram siguri că QAnon e o aberație de la cap la coadă, dar a venit scandalul Kentler…

Pentru cine nu urmărește politica internă americană, QAnon este/era un soi de pachet de teorii ale conspirației al căror narațiune centrală era lupta subterană pe care Trump (pe vremea când era președinte) ar fi dus-o cu o rețea de pedofili sataniști aflați în poziții de mare putere în SUA și nu numai. Pe scurt, ceva aproape de neurmărit de către o minte normală, cu tot felul de „raționamente” absolut psihopate, fracturi logice etc. Dar o chestie în care o parte relevantă a suporterilor hard ai lui Trump credeau cu tărie.

Mă rog, înțelegeți ideea, toată treaba părea o chestie destinată strict celor aflați pe ultima sută de metri a drumului spre salonul capitonat unde Napoleon, Iulius Cezar și Cristofor Columb dezbat în liniște probleme arzătoare ale umanității. Doar că între timp a bufnit în Germania scandalul experimentului Kentler, cel prin care am aflat că un sexolog neamț aflat zeci de ani în postura de principal expert guvernamental și media a dat cu bună știință o mulțime de copii în îngrijirea unor pedofili homosexuali.  Până și pe Hotnews a fost publicată pe larg această grozăvie inimaginabilă, chiar sunt curios dacă articolele vpr rămâne pe site sau o să dispară „oportun”. Deocamdată le puteți citi aici și aici.

Ei, când citești chestii gen „Kentler a găsit în timp pedofili care locuiau în apropiere, pe care i-a ajutat să înființeze și case de plasament. La acea vreme, Senatul Berlinului, care guverna orașul, era dornic să găsească noi soluții la „problemele de viață ale societății noastre”, pentru a „confirma și menține reputația Berlinului ca avanpost al libertății și umanității”, a scris Kentler. În 1981, Kentler a fost invitat în parlamentul german să vorbească despre motivul pentru care homosexualitatea ar trebui dezincriminată, ocazie cu care le-a vorbit despre experimentul său. Dacă au existat vreodată fișiere în arhivele orașului care să documenteze modul în care proiectul lui Kentler a ajuns să fie aprobat – sau cum anume a găsit bărbații care au servit ca părinți adoptivi – acestea au fost pierdute sau distruse.” parcă începe să-ți dea cu virgulă și la determinarea cu care respingeai tot pachetul QAnon ca fiind produsul unei minți bolnave.  Pentru că acum reiese clar că în Germania un dereglat mintal ajunsese să fie descris de ziare ca Die Zeit  drept „autoritatea principală a națiunii în materie de educație sexuală” și că mecanismul decizional prin care i s-a permis să deruleze pe zeci de ani un asemenea experiment diabolic a fost ulterior mușamalizat inclusiv prin

Da, da, da, Rapidul e in A

Nu sunt multe de adăugat, decât că Mircea Sandu încă n-a dat socoteală pentru nimic în România lui Iohannis. Pe subiectul ăsta voi reveni însă.

Banda lui Iohannis și Câțu lasă rugby-ul românesc fără stadion prin metoda „Maradona”

* Principalul beneficiar pare a fi Becali George, ciobanul condamnat pentru fapte de corupție și infracțiuni comise cu violență.

În cea mai deplină tăcere mediatică (pentru că, nu-i așa, prostimea de pe facebook este excitată de U.M.-urile de presă doar la ordin) se consumă zilele acestea UN JAF comparabil doar cu isprăvile nefaste comise în sportul românesc de Ana Pauker sau de Emil Bodnăraș în anii 1947-1950. Stadionul „Arcul de Triumf”, casa rugby-ului românesc, primit de Federația Română de Rugby acum peste 100 de ani (în 1913)  de la Primăria Capitalei este practic naționalizat și trecut în administrarea Ministerului Tineretului și Sporturilor printr-un șmen similar celui folosit de valutiștii țepari de la începutul anilor 90.

Cu mare tam-tam la vremea respectivă s-a anunțat că statul prin intermediul Companiei Naționale de Investiții (C.N.I.) va reface „la cheie” stadioanele Ghencea (C.S.A. Steaua – Ministerul Apărării) , Giulești (C.S. Rapid – Ministerul Transporturilor) și Arcul de Triumf (F.R. Rugby – Primăria Capitalei ) în vederea Campionatului European 2020 (între timp amânat din cauza pandemiei). Proprietarilor li s-a cerut să cedeze vechile stadioane către C.N.I., urmand să le primească apoi în administrare pe cele noi.

Doar că, în cazul stadionului Arcul de Triumf,  statul lui Iohannis și Câțu a decis să le aplice rugbyștilor metoda „Maradona”:  s-a „bătut palma” printr-un  soi de protocol informal în urma căruia  FRR a luat toate avizele pe cheltuiala proprie, și-a demolat propriul stadion și a predat baza către C.N.I. pe baza promisiunii că va primi în administrare stadionul nou. După care MTS s-a șters undeva cu înțelegerea iar AZI A ANUNȚAT PRIN INTERMEDIUL MINISTRULUI UDEMERIST Carol-Eduard Novak că a preluat stadionul de la CNI. Nu o să mă ocup cum poate ar trebui de Carol-Eduard Novak pentru simplul motiv că omul pare pus acolo doar pentru că are o poveste de viață teribilă și reprezintă din punct de vedere emoțional o țintă mult mai dificilă decât predecesorul său. Cert este că, prin conferința de presă de azi, Carol-Eduard Novak nu doar a anunțat că MTS a legalizat practic furtul, dar a și spus răspicat cine poate fi beneficiarul. Citez exact declarația ministrului: „Avem o solicitare de la domnul Argăseală pentru închiriere. E singura solicitare până acum. De la rugby, deși ne tot fâțâim și protestăm, nu avem nimic pe masă. Chiar și astăzi rugby-ul este o prioritate pentru mine. Încă nu am dat răspuns pentru domnul Argăseală.”

Pe românește, multi-medaliatul ciclist paralimpic Carol-Eduard Novak îi șantajează public pe rugbyști, amenințându-i că ar putea da stadionul pe mâna lui Becali dacă FRR nu acceptă șmenul prin care a fost deposedată de stadion.

Evident, asta se întâmplă pentru că tot ce-a putut organiza FRR a fost, țineți-vă bine, un amărât de protest în fața stadionului. Adică nimic, apă de ploaie. Aparent nimeni nu i-a zis lui Petrache de la FRR câ singurele proteste care contează în România sunt alea în care intri peste ei sau măcar încerci asta, gen 10 August. Și că ar fi interesant de văzut ce ar face Iohannis, Câțu și U.M.-urile  de presă dacă rugbystii ar încerca să dea buzna la Cotroceni și la Palatul Victoria PENTRU A-ȘI APĂRA CASA PE CARE STATUL PEDELIST BANDITESC ÎNCEARCĂ SĂ LE-O FURE? Pentru că, nu-i așa, pe 10 August am aflat că ăia care atacă Guvernul și dau cu bolovani în jandarmi sunt niște victime inocente, deși nu urmăreau decât să schimbe un guvern PSD cu unul PDL.

Păi frați rugbiști, dacă protestați în fața stadionului puteți să faceți asta până la Paștele Cailor, că n-o să se întâmple nimic, o să vă uitați cum un cioban condamnat pentru corupție și infracțiuni comise cu violență își rezolvă ieftin problema stadionului pe spinarea voastră.  Iar aceia dintre voi care or fi fost în piată pe 10 August să intre aici și să scrie cu mânuța lor „am fost niște dobitoci”.

AUR – a apărut în sfârșit partidul anti-european de care aveam atâta nevoie

De ce avem nevoie de un partid eurosceptic

O spun încă de pe vremea referendumului pentru demiterea lui Băsescu, de când abjectul Ponta s-a dus la Barosso cu o țară întreagă în spate și a venit înapoi cu cvorumul la referendum, care a nenorocit țara cu încă nșpe ani de securism soroșist: România are nevoie disperată de un partid anti-european puternic. Nu ca să scoată țara din UE ci pur și simplu pentru că nu poți negocia nimic în interesul României când toate partidele parlamentare sunt puse capră în fața Bruxelles-ului.

Dacă se confirmă că AUR (un partid anti-Soros 100%, care militează pentru unirea cu Basarabia, împotriva ideologiei de gen șamd) a luat peste 8% deci peste 10% la redistribuire atunci dintr-o dată poziția României se va schimba radical, vom deveni o țară care nu mai poate fi împinsă cu fața în țărână de orice comisar european, care nu mai poate fi terorizată de rețeaua Soros etc etc. Practic acesta este partidul cu care România produndă le arată pisica „partenerilor europeni” care în ultimii ani ai regimului Băsescu și mai ales sub regimul Iohannis au tratat-o ca pe un soi de Cenusăreasă semi-oligofrenă, bună numai să fie trimisă la sparanghel în pandemie și eventual să fie pusă capră de haita LBGT.

Practic AUR umple golul lăsat pe scena politică de dispariția PRM și va face cu desăvârșire imposibilă orice tentativă de dirijare în bloc a voturilor nemulțumiților spre USR,a dică spre copilul nelegitim conceput de Securitatea lui Coldea cu rețeaua Soros. Iar Uniunea Europeană va ști de azi că România poate deveni foarte ușor o nouă Ungarie dacă mai este umilită, batjocorită și jecmănită cum a fost în ultimii 8 ani…

P.S. Ar fi bine să ne întrebăm de ce nu prea i-am văzut pe ăștia din AUR pe la România TV sau la Antena 3!  Cu semnul exclamării la sfârșit, nu cu semnul întrebării.

P.P.S. Da, știu, rușii, Sputnik, ruble etc. Mai răsfirat băieți, mai răsfirat.

Colonia România nu mai sărbătorește ziua națională sub guvernatorul Iohannis

România sub Iohannis

Nu cred că e mare lucru de comentat după cele întâmplate ieri, când abjectul regim PDL-Iohannis a interzis românilor până și mărunta bucurie a unei parade de ziua Națională. În mod evident n-ar fi luat piloții COVID dacă se dădeau cu avioanele pe deasupra Arcului de Triumf, în vreme ce românii răzlețiți de-a lungul bulevardului fluturau stegulețele. Iar oamenii nu s-ar fi bulucit unul în altul dacă lucrurile interesante se petreceau în văzduh, așa că scuzele referitoare la pandemie sunt de-a dreptul penibile. Cu un dram de bunăvoință s-ar fi organizat niște festivități care ar fi fost cât se poate de sigure dpdv epidemiologic, nu asta era problema.

În realitate, acest popor redus la mână de lucru pentru corporații și această țară redusă la rang de colonie NU AU DREPTUL să se bucure de victoriile înaintașilor, care au dus la crearea României Mari. Orice sentiment de mândrie națională le este refuzat românilor sub regimul PDL-Iohannis, practc un regim de tip fanariot, în care deciziile majore se iau doar în afara țării, în vreme ce camarila abjectă care le implementează vrea doar să-și umple buzunarele cât mai repede pe spinarea populației.

În aceste condiții, titlul imnului național devine de maximă actualitate. E momentul ca românii să se deștepte, cât încă mai avem o țară…

P.S. Da, îmi dau foarte bine seama că nu o paradă militară definește mândria națională a unui popor.  Dar proștii și ticăloșii care pun problema așa nu pricep (și respectiv se fac că nu pricep) uriașa încărcătură simbolică a refuzului de a organiza aceste festivități sub un pretext atât de străveziu.

Uriașa escrocherie a testelor PCR pentru COVID la 300 de lei

Cum decurge testul PCR pentru COVID

Pentru că românii sunt un popor vegetal, iar așa-zisul sistem privat de sănătate colcăie de securiști, în frumoasa noatră țară cele mai ieftine teste PCR costă 280-330 de lei, în funcție de clinică. Sigur, există pe ici pe colo inițiative ale primăriilor care presupun să te programezi cu nșpe luni înainte, DAR ȘI PE ALEA TOT NOI LE PLĂTIM CU 300 BUCATA,  doar că nu direct, din propriul buzunar, ci indirect, din bugetele primăriilor. Nu mai vorbesc de bătaia de joc cu rezultatele care vin în peste o zi, de cele mai multe ori în 48 de ore etc.

Câteva sute de kilometri mai încolo, pe aeroporturile din Istanbul, țara mult hulitului Erdogan, testele PCR costă 250 de lire turcești (aproximativ 130 de lei) iar rezultatele vin în maxim 6 ore (unii le-au primit și în 2 ore, în funcție de oră, numărul de solicitări etc).

Mai e ceva de agăugat? Ați văzut useriști dându-se cu curul de asfalt împotriva acestui cartel bestial din Sănătate? Iar aici nu mai e vorba de cât crede fiecare în pericolul COVID, e vorba de a lăsa Sănătatea pe mâna unor hiene care fac cartel și impun un preț de 2,5 ori mai mare decât PE AEROPORT. Voi vă dați seama despre ce vorbim aici?

Dacă PDL și USR și-ar atinge scopul de a da serviciile de urgență pe mâna privaților din Sănătate (proveniți mai toți direct sau indirect de la mânăstirea Secu)  vă dați seama la ce jaf bestial am asista?  Food for thought…

Guvernul PDL Orban a dat din nou Aeroportul Optopeni pe mâinile taximetriștilor groazei

Sâmbătă 29 August 2020 la Aeroportul Otopeni, aria SOSIRI: automatele pentru chemat taxiuri normale sunt frumos acoperite cu prelate, închise vezi-Doamne din cauza pericolului reprezentat  de COVID. Lângă ele tronează un mare bancomat în funcțiune, probabil de pe ăla nu se poate lua COVID, te ferește preacurata bancă de asemenea pericol.  Afară, reveniți de parcă n-ar fi trecut anii, celebrii taximetriști ai groazei cu zâmbete unsuroase, plus tarife gen 4 lei pe km, dublate probabil de clasica „maimuță”.

Evident, asta nu este o problema pentru mine, care știu prea bine ca ai de facut 20 de pași și de luat un lift până la stația de autobuz. Stăinii au fost însă dați din nou de nemernicul Sică Mandolină pe mânile acestor borfași. Borfași care, să nu uităm, au fost  alungați cu chiu cu vai de pe aeroport doar după nenorocirea cu studenta japoneză.

Nimic nu însumează mai bine mârșăvia acestei guvernări anti-cetățean.  Măsura nu are nici o legătură cu combaterea răspândirii bolilor, doar li se dă unor borfași ocazia să jefuiască niște străini și să facă România de răs. Putem doar specula cu privire la motivele pentru care un guvern poate face asemenea inepții, dar vin alegeri și e destul de clar la ce pot fi utili indivizi de teapa taximetriștilor groazei de la Otopeni…

Să discutăm cu herr Iohannis despre Belarus

În vreme ce românii au fost ținuți cu forța în case prin ordonanțe militare, iar economia a fost lovită în moalele capului doar pentru ca PDL-ul deghizat în PNL să poată folosi starea de urgență pentru a-și rezolva treburile șmenurile, țara numită Belarus și-a văzut de treabă, fără ca măcar să interzică spectatorii la meciurile de fotbal, darmite să închidă oamenii în case de parcă dăduse ciuma. Rezultatul ni-l spun statisticile, nu propaganda „de pe net” :  La o populație de 9,45 de milioane Belarus are azi 303 decese cauzate de COVID, în vreme ce România are 1394, la o populație de 19,2 milioane.

Statistici la zi pentru COVID in Romania si Belarus

Evident, Lukashenko (ăla pe care rețeaua Soros îl „demasca” în fiecare zi cât de dictator este) și-a văzut de interesul țării lui, nu de interesele lui Merkel. Poate nici n-o fi primit înapoi toți ciorditorii și toate curvele, cum a făcut PDL-ul când valul diasporei otrăvite (adică al celor care ne fac de râs prin străinătate și care reprezintă masa de manevră a manipulărilor cu „diaspora la coadă” la fiecare alegeri din ultimii 15 ani) s-a revărsat înapoi spre țara de origine pe la începutul lui Martie.  Dar cert este că Belarus stă MULT mai bine decât România la decese cauzate de COVID, fără să fie acuzată de cineva că ar manevra statisticile și fără să fi luat vreo măsură care să afecteze negativ economia sau care să lovească in viața de zi cu zi a oamenilor.

Am ales ca exemplu Belarus și nu Suedia exact pentru că e vorba de o țară ex-comunistă, unde sistemul sanitar este departe de nivelul din țările scandinave și unde oamenii au obiceiuri mult mai apropiate de ale noastre.  Cu alte cuvinte, nu pot veni propagandiștii regimului de ocupație pedelisto-Iohannistă să spună că „nu se compară domle Suedia cu România” sau ” ăia aveau locuri la terapie intensivă de zece ori cât noi, își permiteau să riște”. NU ne comparăm cu Suedia, dar eu zic că per total stăm mai bine decât Belarus.  Doar că aia e o țară condusă de un nene care se tot realege  cu 85%  dar care măcar urmărește interesele propriei națiuni, nu se comportă ca șeful unei forțe de ocupație venită de prin Germania…

Ei bine, în aceste condiții nu vi se pare bizar că nu ridică nimeni vocea (nici măcar de prin partidele teoretic de opoziție) să-l întrebe pe Iohannis cum de n-a dispărut Belarusul de pe hartă din cauza molimei? Sau cum de ăia au cam jumătate din numărul nostru de decese (la milionul de locuitori) deși au lăsat oamenii să meargă și la meciuri pe stadion?  Iar dacă toată lumea tace mâlc unde e de fapt dictatură, la noi sau în Belarus?

 

 

Țeapa lui Orban și Iohannis cu șomajul tehnic pentru angajații din sectorul privat

Hai să ne clătim ochii cu cea mai noua țeapă pedelistă pentru angajații din sectorul privat:

1. 1. Se instituie starea de urgență pentru perioada 16-31 martie, li se cere tuturor să stea în case, se comunică pe toate canalele că statul va susține angajatorii.  O grămadă de firme își suspendă activitatea, oamenii stau acasă.
   2.  După aproape o săptămână se dă ordonanța 30 cu somajul tehnic, dar procedura e greoaie, firmele trebuie să-și scoată certificate de situație de urgență (numai dosar cu șină nu s-a cerut) relativ puține categorii se încadrează, lumea face scandal etc.
   3. După încă o săptămână se dă ordonanța 32, aparent toate bune, lucrurile par a se rezolva corect, statul dă 75% (dar maxim 2300 de lei) pentru cei trimiși în somaj tehnic, au oamenii ce mânca etc

ȚEAPĂ!!! Undeva prin tabelul cu angajații (care prin OUG 32 este cerut ca anexă la documentele ce trebuie depuse) scrie negru pe alb că banii se dau DOAR DE LA DATA OPERĂRII ÎN REVISAL a suspendării contractului. Evident, nimeni nu avea cum să opereze înainte să apară OUG 30 (dată la smecherie pe 18 Martie dar publicată în Monitorul Oficial doar SÂMBĂTĂ 21 Martie –  adică în REVISAL s-au putut opera suspendările contractelor de muncă doar începând cu luni 23 Martie) iar majoritatea au putut face suspendarea la REVISAL doar după ce OUG 32 a permis angajatorilor să facă asta fără a-și mai scoate celebrele certificate de situație de urgență etc. Pe scurt, cei mai norocoși angajați din sectorul privat primesc doar bani aferent a 7 zile lucrătoare din Martie  iar ghinioniștii (probabil majoritatea celor trimiși în somaj tehnic) primesc praful de pe tobă.

Crezând că poate o fi o încurcătura birocratică am sunat la Agenția Municipală pentru Ocuparea Forței de Muncă București  unde o angajată s-a dezlănțuit imediat să povestească despre controale și dosare penale în timp ce sublinia că banii se dau DOAR DE LA DATA SUSPENDĂRII CONTRACTELOR DE MUNCĂ ÎN REVISAL nicidecum de la data instituirii stării de urgență!!! Când i-am subliniat că la art XI OUG 32 spune negru pe alb că „De prevederile alin. (1) beneficiază salariații angajatorilor care reduc sau întrerup temporar activitatea total sau parțial ca urmare a efectelor epidemiei coronavirusului SARS-CoV-2, pe perioada stării de urgență decretate, conform unei declarații pe propria răspundere a angajatorului.” respectiva individă PLĂTITĂ DIN BANII NOȘTRI mi-a spus senină că decizia de suspendare a activității aparține exclusiv fiecarei firme în parte și mi-a închis telefonul.

În mod evident asistăm la o nouă țeapă de tip pedelist dată tuturor românilor din sectorul privat: ĂȘTIA NU VOR să plătescă nici măcar 1000-2000 de lei pe lună pentru milioanele de oameni pe care i-au închis cu forța în case, dar nici nu vor să piardă voturi. Așa că au dat ordonațele la șmecherie, practic pentru perioada 16-31 martie foarte puțini angajați din sectorul privat vor primi banii de șomaj tehnic, restul vor primi o mare țeapă.

Vă pupă tata dragi corporatiști, să votați PDL aka PNL și la urmatoarele alegeri. Bugetarii stau liniștiți, își iau banii, dar voi o să luați plăcuța suedeză.

P.S. Ca să nu avem vorbe, așa arată acum lista angajaților (adică Anexa 2) care trebuie completată de către angajator conform prevederilor OUG 32. Comentariile sunt de prisos…

Țeapa pedelistă de la Iohannis și Orban pentru fraierii din sectorul privat