Dragnea a făcut blat la referendum pentru o amânare de o lună la ICCJ?

8 octombrie 2018

Some content on this page was disabled on 19 October 2018 as a result of a DMCA takedown notice from Victor K Apra. You can learn more about the DMCA here:

https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/

Reclame

Comisia SRI ancheteaza antichități dar n-a auzit de sacii cu SIM-uri de acum 6 luni

13 aprilie 2018

Cine vrea să înțeleagă care este actualul nivel de securism din televiziunile românești nu trebuie decât să urmărească traseul întâmplării cu milioanele de SIM-uri  ACTIVE abandonate pe stradă de niște indivizi surprinși de un om care își plimba câinele. Întâmplarea s-a petrecut la finele lui noiembrie 2017, nu acum 9-10 ani și prezintă (pentru orice om cu IQ normal)  toate datele unei operațiuni ilegale și de mare amploare.

Singurul lucru care s-a întâmplat de atunci a fost apariția unei știrici de câteva rânduri prin care care se arunca niște praf în ochii publicului: chipurile SIM-urile ar fi aparținut unei firme (neprecizate, desigur) CARE SI-AR FI SUSPENDAT ACTIVITATEA ACUM 3 ANI. (o sa adaug la finele articolului un screenshot cu stirea de la prosteve, pentru ca probabil o sa dispara si de la ei de pe site peste cateva luni).

Evident, explicatia asta oligofrenica vine în flagrantă contradicție cu faptele, întrucât niște muncitori care aruncă saci cu gunoi nu o iau la fugă pe stradă în direcții diferite, SIM-urile zăcute 3 ani  în niște saci nu funcționează (omul care le-a găsit a probat câteva, A INIȚIAT APELURI DE PE ELE, știrea inițială a fost foarte clară în acest sens) șamd. Și, cireașa de pe tort: valoarea unor saci cu milioane de SIM-uri ACTIVE. este uriașă, nici o firmă cu activitatea suspendată nu lasă așa ceva pe mâna unor muncitori veniți la renovare.

Pe scurt, avem aici toate ingredientele unui eveniment care ar fi Citește restul acestei intrări »


Soroșiștii de la Expert Forum nu vor ca românii să fie branșați gratuit la rețeaua de gaze

3 ianuarie 2018

 

Georgică Soros, un binefăcător dezinteresat

Georgică Soros, un binefăcător dezinteresat

Frunzăream (vorba vine) puținele articole publicate azi pe site-urile ziarelor românești și am dat în Adevărul peste articolul intitulat neutru  „Proiect: Transgaz şi operatorii de distribuţie ar putea fi obligaţi să racordeze consumatorii la reţeaua de gaze pe cheltuiala lor”.  Mirat de faptul că o inițiativă a PSD este relatată așa de sobru în ziarul ajuns în ghearele traficantului de copii Burci, am luat la citit cu atenție textul.  Evident, după un prim paragraf  mai degrabă descriptiv apărea și declarația de intenție burcistică: „Specialiştii spun că modificările aduse legii pot aduce grave prejudicii operatorilor de distribuţie şi de transport.”
Cu răbdare, am parcurs toată poliloghia și am ajuns la „opinia specialistilor” adică la zicerile unei oarecare Otilia Nuțu (prezentată pompos drept  analist de politici publice în energie şi infrastructură, companii publice, autorităţi de reglementare ) preluate de pe platforma soroșistă „contributors.ro”. Fata care semna textul din Adevărul avusese bunul simț să preia doar afirmațiile cele mai acceptabile din textul de pe contributors, dar știind deja cu ce se mănâncă site-ul respectiv am mers direct la sursă, iar așteptările nu mi-au fost înșelate.

Într-un amplu text intitulat stupid  „Refuzul de a te racorda la rețeaua de gaze: cine plătește?” această Otilia Nuțu exprima în multe cuvinte o idee foarte simplă: că legislația actuală e foarte bună, că eventualele probleme se puteau rezolva din legislația secundară sau din reglementări șamd și că măsura propusă de PSD e în cel mai bun caz populistă și în cel mai rău caz o ticăloșie menită să favorizeze diverși rechini. Cireașa de pe tort fiind un paragraf de o imbecilitate dezarmantă pe care vă las să-l admirați în toată splendoarea:

„Dacă într-adevăr există cartiere, localități întregi, zone dens populate care au făcut solicitare de racordare la rețeaua de gaze și n-au primit răspuns, soluția e să vedem de ce se întâmplă acest lucru, nu să șurubărim la lege. Poate operatorul de distribuție și-a făcut planurile de investiții prost și n-a ținut cont de dezvoltarea orașului?

Ați înțeles desigur: dacă există cartiere sau chiar localități ținute de ani de zile în șah de Distrigaz șamd în speranța că oamenii vor ceda psihic și vor plăti din propriul buzunar costurile extinderii rețelei, soluția nu e ÎN NICI UN CAZ modificarea legii. Probabil trebuie să stăm să vedem când și dacă se prinde autointitulata expertă Otilia Nuțu de ce se întâmplă asta.

Unui observator neavizat toată chestia putea să i se pară un caz simplu de prostie abisală, dar Burci poate fi bănuit de multe chestii, nu și de prostie. Așa că m-am uitat atent prin profilul acestei Otilia Nuțu de pe contributors și am descoperit fără uimire că se recomandă ca fiind „analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum”. Două click-uri mai departe descopeream că Expert Forum este unul dintre multele ONG-uri finanțate de Citește restul acestei intrări »


Atacul WannaCry şi lăcomia abjectă a Microsoft

16 mai 2017

Chestiile astea n-o să le prea găsiţi în multe locuri dar sunt 100% adevărate:

  1. Microsoft a oferit update-ul KB4012598 la mijlocul lui Martie.
  2. Update-ul exista şi pentru „anticul” sistem de operare Windows Xp iar cei care şi-au instalat hack-ul Windows XP POSReady pentru a primi în continuare update-uri au beneficiat bine-mersi de el.
  3. „Fraierii” care nu şi-au instalat hack-ul au fost pur şi simplu lăsaţi pradă atacului ransomware de către Microsoft deşi compania înţelegea foarte bine că este vorba despre o situaţie excepţională, care presupunea un risc enorm pentru nişte oameni şi instituţii care totuşi îi cumpăraseră produsele.
  4. Printre fraierii ăştia se numără şi o grămadă de instituţii ale statului român, cel păgubit în dosarul Microsoft.
  5. Instituţiile astea din România au rămas pe Windows Xp pentru că A. De unde bani de alte licenţe? şi B. Calculatoarele lor sunt prea vechi pentru a rula decent Windows 7 (iar sistemele de operare de la Win 8 în sus nu rulează deloc pe procesoare care nu ştiu de „Execute Disable Bit” şamd – practic peste 90% dintre Pentium 4, Centrino etc)

Mă întreb şi eu ca omul: procuroraşii cei viteji, ăştia care ne apără de corupţi şamd, oare nu trebuiau să bage şi  Citește restul acestei intrări »


Metoda prin care decid securiştii de la Digi, Dolce şamd ce televiziuni fac audienţă

25 ianuarie 2017

ideile şi informaţiile din acest articol pot fi preluate doar cu citarea sursei.

Practic toţi românii pe care îi mai interesează televizorul folosesc servicii furnizate fie prin cablu, fie prin DTH (satelit  direct to home), fie prin IPTV de către marii operatori: Digi, Dolce/Telekom, UPC. Românii din străinătate se „descurcă” şi ei în multe cazuri cu o „cutiuţă” de la Digi sau Dolce, luată pe contract din ţară de ei sau de vreo rudă şi conectată apoi la o antena oarecare de satelit reglată pe direcţia potrivită de un priceput (chestie cam ilegală dar total neverificabilă de către operator şi care oferă servicii la un preţ derizoriu comparat cu cele de pe pieţele locale din Italia, Spania, Germania, Franţa etc) .  Şi toţi aceşti oameni folosesc (în principiu, că mai există şi piraţi dar puţini) echipamentele de decodare a semnalului furnizate de operator.

Pe vremuri, când transmisia prin cablu se făcea analogic, omul îşi seta posturile în propriul televizor în ordinea dorită, folosind meniul televizorului.  Si acum chestia asta mai merge în cazul cabliştilor care încă mai păstrează şi transmisie analogică, dar posturile oferite sunt tot mai puţine şi printre ele nu se numără cele din pachetele suplimentare (oricum această posibilitate de recepţie o să dispară destul de curând). Odată cu trecerea la digital,  abonatul a început să schimbe posturile nu cu telecomanda televizorului ci cu telecomanda STB-ului. O vreme , lucrurile au mers la fel ca şi în cazul analogicului: scanai posturile, ele intrau în ordinea stabilită de operator după care, din meniul „cutiuţei” le aranjai cum vroiai.

Treaba asta a mers cum era normal să meargă până acum vreo 2-3 ani, când „băieţii” şi-au dat seama că aici e un mare şmen de făcut. Aşa că au forţat pe gâtul utilizatorilor un update de firmware (softul intern cu care funcţionează „cutiuţa”, receptorul, STB-ul sau cum vrem să-i spunem)  şi prin asta AU ÎMPIEDICAT UTILIZATORUL SĂ ALEAGĂ ORDINEA CANALELOR ÎN GRILĂ.  Pe româneşte: până atunci, dacă tu erai fan Radu Moraru şi  vroiai să ai Naşul TV pe pe locul nr 1 în grilă, intrai în meniul „cutiuţei” şi setai chestia asta. De atunci însă, Naşul TV zace OBLIGATORIU în grila Digi TV între celebrele Estrada TV şi TV H, pe poziţia 109, iar la Dolce şamd situaţia este absolut similară. (Şi da, ştiu ca la postul asta poţi vedea zilnic aberaţii din bezna minţii lui Cartman, pardon Cartianu  şamd, nu asta e ideea)

 Nu e nevoie să fii vreun geniu ca să-ţi dai seama că audienţa unor posturi TV poate fi afectată grav prin această manevră. Un telespectator care butonează posturile de ştiri când se întâmplă vreun eveniment o să se „învârtă”folosind funcţia „next” a telecomenzii  în zona din grilă în care sunt grupate acestea.  În nici un caz n-o să sară prin toată grila, la poziţii pe care nici n-ai cum să le ţii minte dacă n-ai făcut vreo fixaţie. Citește restul acestei intrări »


Taica Puiu – selecţie mafiotă în favoarea clanului Becali

31 mai 2016

Vestea neselecţionării lui Alexandru Maxim în lotul final pentru Euro 2016 a picat ca o lovitură de măciucă în capul suporterilor care au cât de cât idee despre acest sport. Şi asta nu pentru că Alex ar fi făcut un sezon senzaţional la Stuttgart sau pentru că ar fi rupt gura târgului la ultimele acţiuni ale Naţionalei, ci pentru simplul motiv că acelaşi selecţioner care l-a lăsat acasă a decis să-i ia în Franţa pe Chipciu şi Adi Popa. Adică doi jucători MULT inferiori din toate punctele de vedere lui Alexandru Maxim, dar care au o mare „calitate”: un eventual transfer al lor în străinătate ar băga nişte milioane în buzunarele infractorului condamnat Becali George şi, foarte probabil, nişte comisioane grase în buzunarele celor care vor mai fi contribuit la tranzacţie.

Nu o să discut aici despre raportul de forţe dintre Bundesliga şi Liga 1, mă voi referi pur şi simplu la cele arătate de Maxim şi Adi Popa la meciul cu Ucraina: Maxim a dat o pasă direct la adversar din care a ieşit golul 4 al ucrainienilor,  dar a dat şi o excelentă pasă de gol pentru Stanciu, participând la mai toate acţiunile ofensive înjghebate de tricolori în ultima parte a meciului. Pe de altă parte Adi Popa a intrat în ultimele 20 de minute şi nu ştiu să se fi întâlnit cu mingea de mai mult de 2-3 ori – pur şi simplu nu a existat pe teren.

Vă vine sau nu să credeţi, la finele acestui meci în care fostul stelist Chiricheş a fost nu ridiculizat ci de-a dreptul umilit, gafând de câte ori a avut ocazia, ba chiar şi din proprie iniţiativă, presa sportivă becalizată (având ca vârfuri de lance digisport şi gsp)  a prezentat lucrurile ca şi cum cel mai slab de pe teren fusese Maxim. Pregătind astfel terenul pentru decizia de azi a celui numit pe vremuri cu afecţiune „taica Puiu” dar care începe să-şi merite tot mai mult noua poreclă de „taica Chicken”.

Nimeni n-a suflat un cuvinţel despre faptul că bietul Chipciu, huiduit copios şi la FCSB, este ţinut de-a dreptul fraudulos în lotul Naţionalei. Iar motivul a devenit evident tot azi, când preşedintele nou-promovatului club turcesc Citește restul acestei intrări »


Justiţia din România şi circul penibil al condamnării lui Dorin Cocoş

25 martie 2016

justitie pe bani

Pe bune acum, doar 2 ani cu executare pentru Cocoş, un an şi jumătate CU SUSPENDARE  pentru Nicu Niro, 3 ani cu executare pentru Pinalti samd  într-un dosar în care doar MITA este estimată la vreo 60 de milioane de euro chiar de  către Codruţa Kovesi??? Asta în condiţiile în care prejudiciul total suferit de statul român este însă de circa 1 miliard de euro şi nu se pune nici o secundă problema recuperării lui de la Microsoft?

OK, înţeleg că sentinţa nu este definitivă. Logic ar fi ca DNA să facă apel, pentru că dacă nu face înseamnă clar, indubitabil că îi favorizează pe inculpaţi.  Nu ai cum să-i dai lui Voiculescu 10 ani pentru terenul ăla (plus institutul deja falimentar la momentul privatizării)  şi să-i mai bagi alături de el şi pe oamenii ăia de la ICA, iar lui Cocoş să-i dai 2 ani şi lui Nicu Niro 18 luni cu suspendare, ce mama naibii. Asta în condiţiile în care doar mita luată efectiv de ăştia depăşeşte ca valoare tot prejudiciul pe care evaluatorul DNA i l-a imputat lui Voiculescu, în vreme ce prejudiciul cauzat de ei e de vreo 20 de ori mai mare.

Dacă pornim de la premiza că sentinţa lui Voiculescu este corectă, atunci Citește restul acestei intrări »