Referendumul catalan şi regimul securistilor patrioţi de la noi

2 Octombrie 2017

Ce m-a uluit pe mine în tărăşenia asta cu referendumul din Catalonia n-a fost faptul că nişte catalani care n-au mai fost independenţi de pe vremea cruciadelor s-au trezit acum că vor să-şi facă ţară pentru că sunt niţel mai muncitori şi implicit niţel mai bogaţi decât restul Spaniei. Asta e o temă care revine periodic în state în care există decalaje economice importante între regiuni cu identitate istorică diferită – să nu uităm de exemplu că în 1996 Lega Nord a lui Bossi a luat peste 3,7 milioane de voturi la alegerile pentru Camera Deputaţilor din Italia şi vreo 3,3 milioane la Senat. Era inevitabil ca până la urmă vreo mişcare de genul ăsta să facă pasul următor şi să încerce chiar să proclame secesiunea, nu doar să delireze despre ea pentru a obţine locuri în Parlament şi diverse alte avantaje.

Stupefiant în schimb este faptul că media cu pretenţii aflată în siajul actualului establishment al Uniunii Europene, de la Euronews la The Guardian, prezintă într-o lumină destul de favorabilă (sau măcar neutră) acest demers dar pune un accent copios pe brutalitatea poliţiei spaniole care a cam dat cu bâta-n baltă la câteva secţii de votare. Cu alte cuvinte, situaţia este prezentată „din devieri” la modul „au făcut bieţii catalani un referendum şi bestiile astea spaniole au pus haidamacii în uniforme să bată pensionarii”. Faptul că e complet inacceptabil ca o regiune a unei ţări să organizeze cu de la sine putere un referendum de secesiune este aproape complet trecut sub tăcere, în schimb se prezintă nonstop imagini cu câţiva oameni bătuţi şi cu câţiva tâmpiţi în uniformă (de care nici o ţară nu pare a duce lipsă) .

Evident, printre rânduri se citeşte o lumină verde dată dinspre Bruxelles separatiştilor catalani, lucru care devine brusc foarte interesant pentru România. Pentru  că guvernul regional al Cataloniei n-a primit semnale clare că secesiunea este descurajată de Uniunea Europeană, că o evetuală Catalonie independentă nu va fi primită în UE  şamd. Lucru care ridică întrebarea despre ce experimente de acest gen mai pot fi în plan, în special în ţări cu minorităţi etnice grupate compact şi care sunt destul de agitate pe teme de autonomie?

Un eventual efect de domino al evenimentelor din Catalonia prinde România în cea mai proastă poziţie cu putinţă. Din 2012 încoace, de când Maior, Coldea, Kovesi şamd  i-au salvat scaunul lui Băsescu făcându-le în ciudă celor peste 7 milioane de români care i-au dat cu ştampila în cap matrozului, ţara noastră a încetat practic să fie condusă democratic, iar instituţiile de forţă au preluat treptat controlul. Chestia asta s-a putut face doar subminând continuu încrederea în Parlament, în politicienii aleşi, în presă, în Biserică şamd. Desigur, ajunge să te uiţi la ce vomită zilnic pe net postacii pe care chipurile nu ştie nimeni cine-i plăteşte ca să observi imediat pe cine NU atacă niciodată acest aparat de propagandă şi, firesc, să înţelegi cine dă comenzile. În acest fel s-a ajuns în situaţia în care românii votează ce vor ei (bun, prost, ca în democraţie)  iar la guvernare ajung alde Julien Cioloş, madam Prună (fiică de ambasador ceauşist) etc etc. Iar toate astea se întâmplă în vreme ce Holzindustrie Schweighofer cheleşte cu desăvârşită impunitate pădurile care ne-au mai rămas, iar DNA-ul condus inevitabil de fiica procurorului ceauşist de la Mediaş n-a auzit de faptul că există această companie.

Cu alte cuvinte, regimul „securiştilor patrioţi” care a luat puterea în 2012 a adus România într-un punct în care Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Orice Kovesi pe limba ei piere

5 Mai 2017

Si câtă propagandă s-a băgat în ea şi cum a dat numai interviuri aranjate la Digi 24, ziare com şi alte asemenea oficine… Degeaba, la acest nivel de inteligenţă e suficient să-l laşi pe om să vorbească, mai devreme sau mai târziu tot zboară porumbelul.

Priviţi-o cum îşi taie singură craca de sub picioare:

Citește restul acestei intrări »


Tudorel Toader, un politician prea abil pentru actualul PSD

30 Martie 2017

Foarte pe scurt despre evenimentele de ieri: vreme de 45 de minute ministrul Justiţiei Tudorel Toader i-a desfiinţat profesional şi moral pe Kovesi şi Lazăr, în direct, pe toate posturile de ştiri. Argumentaţia a fost impecabilă dpdv juridic şi formulată pe înţelesul tuturor , până şi un copil ar fi înţeles că DNA a comis un abuz de o extremă gravitate. De asemenea, foarte important, ministrul Toader a explicat  că fapta s-a produs pe fondul unor circumstanţe agravante (protestele din piaţa Victoriei) şi că putea avea efecte mult mai grave decât în cazul altor  conflicte de natură constituţională. După care a anunţat că nu va cere demiterea lui Kovesi şi Lazăr.

A urmat o explozie în zona anti-Kovesi a societăţii româneşti, Toader a fost făcut cu ou şi cu oţet la Antena 3, Mircea Badea a anunţat că speră ca fiul lui să emigreze etc. Lucru oarecum normal, câtă vreme oamenii ăştia erau prea încinşi ca să sesizeze cât de magistral a lovit-o Toader pe Kovesi. Mai trist a fost că a doua zi Dragnea s-a dezis şi el de soluţia aleasă de Toader.  Că a făcut-o din oportunism (sesizând că mulţi dintre susţionătorii PSD aşteptau cu totul altceva) sau că a făcut-o din convingere contează mai puţin.  Important este că acum în spaţiul public s-a acreditat ideea că Tudorel Toader s-a „înmuiat” după vizita ambasadorului american şi că a renunţat în ultima clipă să ia măsura corectă: deschiderea procedurii de demitere a lui Kovesi şi Lazăr.

În realitate, Tudorel Toader a procedat cu o fineţe pe care n-am mai văzut-o de mult în politica românească: Citește restul acestei intrări »


CCR a oprit lovitura de stat a Codruţei Kovesi

27 Februarie 2017

Să începem prin a-i ajuta pe tinerii frumoşi dar cu minţile puse sub sechestru să înţeleagă corect termenul de „lovitură de stat”:  coup d’état , also known simply as a coup, putsch, or an overthrow, is the illegal and overt seizure of a state by the military or other elites within the state apparatus. Folosim definiţia de pe wikipedia doar pentru că e un site cunoscut de toată lumea, dar termenul este definit la fel cam peste tot.

Cu alte cuvinte, delirurile băsisto-macoviste din 2012 erau doar o propagandă de toată jena, câtă vreme măsurile luate de USL se încadrau la virgulă în cadrul legal de atunci. În schimb, deschiderea de către DNA a unui dosar în care se ancheta adoptarea unei ordonanţe de urgenţă de către un guvern legal instalat CORESPUNDE PERFECT definiţiei loviturii de stat: o elită din aparatul de stat (în cazul de faţă DNA) încerca să preia de facto puterea în România, atribuindu-şi cu de la sine putere dreptul de a controla deciziile guvernului.

Faptul că acţiunea DNA era complet ilegală a fost deja stabilit de către CCR, aşadar tot ce ar  lipsi acum pentru a lichida definitiv puciul ar fi un procuror care să aibă curajul să-i reţină pe pucişti pentru tentativă de lovitură de stat.  Chestie pe care n-o s-o vedeţi prea curând, câtă vreme Kovesi este susţinută nemijlocit atât de Iohannis cât şi de actualul ambasador al SUA, iar PSD pare complet incapabil să scoată în stradă sutele de mii de oameni care ar fi absolut necesare într-o asemenea situaţie.

Fără discuţie, o asemenea acuzaţie extrem de gravă este dificil de probat în instanţă fără interceptări/filaje/mărturii care să poată demonstra existenţa unui grup organizat de complotişti care să fi acţionat concertat contra ordinii de drept. Dar câtă vreme măsura anchetării unui guvern pentru exercitarea atribuţiilor sale se situează CLAR în afara legii,  există suspiciuni rezonabile că s-ar fi încercat o lovitură de stat. La urma urmei, singura explicaţie alternativă ar fi că Citește restul acestei intrări »


Kovesi, factura şi singurătatea anteniştilor

19 Ianuarie 2017

L-am văzut zilele trecute pe Mircea Badea clamând cu patos că ei, angajaţii Antenei 3, au fost singurii care au luptat contra sistemului. Sigur, omul nu e neapărat cel mai informat de pe-acolo, dar orişicât, având în vedere că mi-a aranjat de un mandat de interceptare pe siguranţă naţională când mi-a citat pe larg articolul despre bloggerul lui Băsescu dedat la ciordeli din Metro, îndrăznesc să afirm că ar fi trebuit să-şi ia nişte rezerve. Nu de alta, dar eu unul scriu nonstop contra lui Băsescu de prin 1996 fără să mă plătească nimeni un leu pentru asta, darmite mii de euro pe lună.  Pur si simplu nu l-am putut suporta de pe vremea escrocheriilor cu plăcuţele „aici sunt banii dumneavoastră”   comandate în Elveţia, cu „spargerea” CFR-ului etc etc etc. Lucram la „Adevărul Economic”  pe vremea aia iar răposatul Viorel Sălăgean (Dumnezeu să-l ierte)  mi-a dat pe mână o rubrică de comentarii politice unde l-am avut client favorit pe Băsescu vreme de vreo 8 ani.  (apropo de Viorel Sălăgean, fost secretar de partid pe presă şi edituri pe vremea lui Ceauşescu  – nici măcar O SINGURĂ DATĂ nu m-a cenzurat pe fond, omul înţelegea democraţia şi libertatea de exprimare infinit mai bine decât bandele de puţoi care behaie anticomunisme de operetă în online-ul românesc).

Cât despre chestiile pe care le-am scris pe barba mea aici din 2007  încoace, le poate consulta oricine are timp şi chef, cu alte cuvinte mă pot lăuda că am fost antibăsist  cam de când e Băsescu relevant în politică, doar că am făcut-o STRICT DIN CONVINGERE.

În schimb, ce n-am făcut (şi nici n-o să fac vreodată) sunt chestii de genul celei la care s-au pretat Antena 3 ( şi România TV desigur) apropo de celebra factură prin care Ghiţă vroia să demonstreze că s-a dus la Cluj să-i rezolve lui Kovesi problema cu plagiatul.  Apărarea lui Kovesi era oricum imbecilă câtă vreme era irelevant la ce dată a făcut firma lui Ghiţă o comandă pentru servicii de transport aerian (din moment ce data comenzii era anterioară poveştii cu plagiatul, desigur).  Dar a spune că de fapt Luluţa nu ştie să citească o factură şi că ar fi confundat data înregistrării firmei lui Ghiţă la registrul comerţului (întâmplător tot din 2009)  cu data emiterii comenzii reprezintă o manipulare de o jegoşenie greu de imaginat. La care Ciuvică de pildă s-a pretat fără nici un fel de greţuri, în ciuda faptului că răspunsul dat de Kovesi excludea complet o asemenea interpretare. Citește restul acestei intrări »


O dedicaţie pentru dl. gen. (r.) Coldea şi Luluţa Kovesi

18 Ianuarie 2017

Ştiu că nu prea v-a plăcut cartea, voi mai mult cu „La Chilia-n port” şamd, aşa că haideţi să vă ajut eu cu un fragment din piesa „Vlaicu Vodă” de Alexandru Davila:

„Mîndră e şi Clara doamna, azi – cînd frînele puterii

Par pe mîini a-i fi lăsate de nevrednicul voivod -;

Mîndră şi papistăşimea că se-nfige prin norod;

Şi e mîndru Kaliany – ce-şi închipuie, nerodul,
 
Că el toate le-nstrunează, sfatul, doamna si voivodul -.
 
Toţi îs mîndri, toţi îs falnici. Vodă singur e smerit.
 
Dar smerenia-î e umbră, ce de pizmă 1-a ferit.
 
El mereu în ea se-afundă şi, cucernic, pururi tace;
 
Dar din umbră şi tăcere vodă face şi desface,
 
Îi ajunge – ca să ţină toate-n mîna sa de fier –

Citește restul acestei intrări »


Luluţa s-a prins că Ghiţă are totuşi imagini cu lăutarii statului de drept

17 Ianuarie 2017

Într-un interviu acordat (cum altfel) celebrului nume conspirativ pseudonim Ioana Ene Dogioiu de la ziare.com, Luluţa Kovesi declară negru pe alb „Nu am participat la evenimente private cu Sebastian Ghita, nu am participat la evenimente organizate de acesta. Sunt situatii in care participand la evenimente, a caror lista de invitati nu o pot cenzura, sa intalnesc persoane inculpate, care erau implicate in dosare DNA sau ulterior au fost cercetate. Dar acest lucru nu ma face prietena cu acele persoane.”

Evident, asta este varianta 2017 a celebrului „jur că nu am lovit copilul nici în plex cu pumnul, nici în faţă cu pumnul”:

 

Orice om sănătos la cap îşi dă seama foarte bine că Ghiţă n-a susţinut nici o clipă că ar fi organizat el paranghelia la care Luluţa ar fi chefuit pe sinistra melodie pentru puşcăriaşi „La Chilia-n port”.  Dacă aş vrea să fiu rău aş presupune că poate era organizată de Coldea la o casă conspirativă, să arate şefului celulei CIA cum se distrează băştinaşii, de pildă. În orice caz însă, lucrurile sunt clare: Citește restul acestei intrări »